Еще один приключенческий роман шотландского писателя Роберта Льюиса Стивенсона (1850-1894) «Катриона» был опубликован в 1893 году.
Он явился прямым продолжением его более раннего произведения «Похищенный» (1886), который был первым романом дилогии о приключениях шотландского дворянина, ставшего в конце книги лордом, Дэвида Бэлфура.
В «Катрионе», второй книге дилогии, писатель более подробно остановился на социально-психологической характеристике своих вымышленных главных героев Дэвида Бэлфура, его невесты, а затем и жены Катрионы Макгрегор Драммонд, являвшейся по книге дочерью известного в Шотландии и реального якобита Джеймса Мора Макгрегора (1695-1754).
Стивенсон описывает Дэвида Бэлфура простым деревенским парнем, получившим неплохое семейное образование со знанием латыни и французского языка. Умершие рано его родители успели привить ему качества справедливости, честности, собственного достоинства, благородства и скромности.
Однако эти его положительные качества во многом становятся препятствием на пути поиска восстановления законности в деле неправедно осужденных лиц, боровшихся за свободу и справедливость. Он многократно был на грани смерти, как от шотландских властей, так и от заговорщиков, но к счастью для него, остался живым и здоровым.
На мой взгляд, неплохо автор романа рассказывает о политике властей Шотландии и Великобритании в борьбе с восставшими горскими кланами, о политике, которая отчасти вела к неправосудным приговорам судов и расправой над недовольными людьми.
В книге фигурирует достаточное количество исторических персонажей, как шотландский горец якобит Аллан Брек Стюарт (1722-1791), политик, судья и прокурор Уильям Грант, лорд Престонгрэндж (1701 – 1764), лидер клана восставших Стюартов Джеймс из Глена (1698-1752), лорд Арчибальд Кэмбелл, герцог Аргайлл (1682-1761) и другие не менее известные лица.
Я думаю, что для некоторого круга читателей будет не безынтересны рассуждения писателя о второй половине человечества – женской.
Он довольно нескромно обличает эту половину, по крайней мере, некоторую ее часть в серьезных прегрешениях.
Так рассуждения Дэвида Бэлфура сводятся к тому, что он «не желает больше знаться с женщинами, будь они прокляты: женщины были погибелью для мужчины от начала времен и пребудут ему погибелью до скончания века».
Ему вторит и Аллан Стюарт: «Так уж всегда у мужчины с женщиной: у женщины ведь нет рассудка. Или она любит мужчину, и тогда все идет как по маслу, или же она его терпеть не может, и тогда хоть умри, все равно ничего не выйдет».
Пусть уважаемый читатель на меня не обижается, ведь это небольшое лирическое, но сюжетное отступление, и он вправе согласиться с писателем или нет.
Но книга хорошая. Скрыть

В настоящий сборник произведений Роберта Льюиса Стивенсона (1850-1894) вошли несколько рассказов разного, на мой взгляд, жанра.
Фантастическая повесть «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» была написана в 1886 году.
Некоторые источники называют произведение готическим и даже романом, однако, я думаю, что ни тех, ни других симптомов в нем не содержится.
В сочинении отсутствуют мистические образы, древние замки и привидения, нет теней умерших лиц, и по объему оно на роман ну не тянет.
Правда, в нем рассказывается о фантастическом искусстве перевоплощения человека из доброго в злого и наоборот. В этом ему помогают научные исследования в области химии, однако подробности не раскрываются и посему все превращается в сплошную выдумку.
Вместе с тем, эта выдумка интересна, повесть читается увлекательно и кто знает, что в будущем эти метаморфозы с психофизической личностью человека объяснятся и не станут реальностью.
Говорят, что прототипом главного героя повести доктора Генри Джекила, перевоплощавшегося в злодея Эдварда Хайда, был член городского Совета Эдинбурга и глава гильдии краснодеревщиков Уильям Броди (1741-1788), занимавшийся по ночам разбоями и воровством.
Очень может быть, так как «пища» для сюжета откуда-то взялась.
Повесть получила хорошие оценки у читательской публики и не зря она стала материалом для многочисленных фильмов и театральных постановок в США, Великобритании, да и в России.

Социально-психологический рассказ под названием «Маркхейм» был опубликован в 1885 году.
Говорят, что сюжет рассказа был навеян писателю романом Федора Михайловича Достоевского (1821-1881) «Преступление и наказание».
Не будем оспаривать, очень может быть.
Я бы назвал рассказ «Разговор со своей совестью» и это бы отражало суть произведения.
Ведь закоренелый преступник Маркхейм, с целью ограбления совершивший убийство знакомого антиквара, вдруг был остановлен на полпути к завершению замысла преступления своей совестью.
Опасаясь быть застигнутым на месте преступления, Маркхейм при поиске сокровищ, внезапно был остановлен размышлениями о содеянном и о своем будущем.
Он вспомнил свое детство, начало своей преступной деятельности, сначала понемногу воровал, потом начал убивать людей.
Кто он и что он – встал перед ним вопрос.
В каждом из нас, уважаемый читатель, как мне кажется, в той или иной степени имеются как положительные черты характера, так и отрицательные, проявление которых в жизни зависит от воспитания в семье и обществе, от реальности бытия.
Человек, споткнувшийся однажды, совсем не обязательно станет спотыкаться и дальше.
Человек, так уж повелось, считается высшим существом в природе, и руководят им не только инстинкты, но разум, сознание, воля.
Случившееся с Маркхеймом, как раз тот случай, когда его рассудок взял верх, и он сдался полиции.
Поучительное произведение.

Рассказ «Олалла», опубликованный в 1885 году, повествует нам о последствиях Пиренейской войны (1808-1814) в Испании, об одном из участников этой войны шотландском офицере, в результате ранения, оказавшемся в средневековом замке обедневшего испанского аристократического рода, о приключениях, чуть не стоивших ему жизни.
Речь идет о вырождавшемся дворянском роде, последние отпрыски которого деградировали, страдали слабоумием, другими пороками, свойственными оборотням и вурдалакам.
Единственным нормальным человеческим существом из трех членов семьи, проживавшей в замке, была молодая девушка по имени Олалла, в которую и влюбился наш офицер.
Согласно легенде, этот аристократический род на протяжении веков прославился своей жестокостью к людям, на нем висело проклятие, которое якобы падет и на его потомков.
На мой взгляд, Стивенсон был мало знаком с исследованиями в области генетики своего соотечественника и современника Чарльза Дарвина (1809-1882), с его теорией эволюции, которые предусматривают проявление в потомках всех без исключения людей отрицательных и положительных черт их прародителей.
Отсюда и его уклон на божественное провидение, роль бога в жизни человека.
Автор рассказа наделил героя, храброго офицера британской армии, верой в потусторонние силы и вынудил его к отказу от своей возлюбленной.
Этим и завершилась эта отчасти готическая история.
Рассказ "Веселые молодцы" мне не понравился и рассказывать о нем я не хочу.
Остальные сочинения из данного сборника, я думаю, требуют отдельного разговора и речь о них в будущем. Скрыть

Борис Михайлович Сударушкин (1945-2021) известен российскому читателю как писатель – историк, может быть не совсем историк, но его тематика напрямую связана с прошлым нашего государства, как далеким, так и не очень.
Серия его книг, посвященных работе советских органов государственной безопасности, нужно, прямо сказать, впечатляют.
Сегодня мы остановимся на его трилогии «Последний рейс «Фултона», в которой первое место занимает «Юность чекиста».
Это его первая дипломная работа в институте, увидевшая свет в 1979 году.
В ней писатель, хотя и не первым, раскрывает нам сущность драматических событий июля 1918 года, событий, происходивших в его родном городе Ярославле.
Это был первый год неокрепшей еще Советской власти в России, когда в стране царила «многоукладность» политической жизни.
Борьба за власть среди множества политических партий меньшевиков, эсеров, анархистов, монархистов и других нередко приводила к кровавым столкновениям.
Так было и в Ярославле.
Террористическая организация эсеров «Союз защиты родины и свободы», возглавляемая Борисом Савинковым (1879-1925) организовала контрреволюционный мятеж с целью свержения Советской власти.
Во многом книга Сударушкина повторяет сведения, опубликованные в 1920-1922 годах в сборнике расследования событий мятежа - «Красная книга ВЧК», но во многом она и детализирует эти события.
Мне неизвестно, где черпал информацию писатель, но объективность его произведения, на мой взгляд, соблюдена.
В книге фигурируют реальные исторические лица руководители и зачинщики кровавых событий – эсер, террорист Борис Савинков, полковники царской армии Феликс Дробыш-Дробышевский и монархист Александр Перхуров, его помощник меньшевик Иван Савинов, актриса, директор ярославского театра Валентина Борковская (в книге Барановская) и некоторые другие.
Один из главных персонажей начальник Ярославской губернской ЧК Михаил Лагутин, на мой взгляд, является прототипом реально существовавшего чекиста Михаила Лебедева.
Ярко выражена в книге также роль главного героя Тихона Вагина, ставшего из простого рабочего заволжских мастерских, красногвардейца, членом РКП(б), сотрудником ярославской губернской ЧК и, который по мнению земляков писателя, принял на себя ряд черт из биографии бывшего чекиста, полковника Ивана Гагина.
Некоторые источники, претендующие на историческую правду, до сих пор всю вину за ярославские события 1918 года возлагают на большевиков, забывая о тех, кто в действительности развязал мятеж, организовал массовые расстрелы и убийства красногвардейцев, рабочих и жителей города, поддерживавших Советскую власть.
Именно в это время в Москве эсеркой Каплан был тяжело ранен глава Совнаркома Владимир Ильич Ленин, что побудило СНК РСФСР объявить в отместку на белый террор – красный.
Нужно признать, что вводимые по постановлению Совета Народных Комиссаров меры борьбы с контрреволюцией были действительно чрезвычайными и жесткими, но без них в тот период Гражданской войны и иностранной интервенции республика бы не выжила.

Второй книгой трилогии, в которой главным персонажем остается молодой чекист Тихон Вагин, явилась «По заданию губЧК», опубликованная в 1982 году.
В ней продолжается рассказ о ликвидации ярославскими чекистами остатков контрреволюционной террористической организации «Союз защиты родины и свободы», окопавшихся в штабе Ярославского военного округа.
Здесь, на мой взгляд, представлен интересный факт, подтверждающий негативную роль Льва Троцкого, занимавшего в то время пост председателя Реввоенсовета Красной Армии, вольно или невольно насаждавшего в руководство армейских соединений, лиц, враждебных Советской власти и чтобы ликвидировать гнездо контрреволюции в штабе Ярославского округа местным чекистам потребовалась санкция председателя ВЧК Дзержинского и члена Комиссии Совета Обороны Сталина.
Об этом, кстати, пишет так же в своей книге «Дзержинский», опубликованной в 1974 году в серии ЖЗЛ, заслуженный чекист Арсений Тишков.

«Последний рейс «Фултона» является третьей и последней книгой трилогии, вышедшей в свет в 1988 году.
Она посвящена рассказу о том, как чекисты Ярославской губЧК спасая от голодной смерти около 1000 детей, в том числе и беспризорников, отправили их в Сызрань, где обстановка с продовольствием была более или менее сносной.
Эта транспортировка по Волге детей на дряхлом пароходе «Фултон» была действительно героической не только для самих чекистов, но и для обслуживающего персонала учителей, врачей, хозяйственных работников, так как имела место реальная опасность контрреволюции и белогвардейцев уничтожить корабль вместе с детьми.
Я не знаю, насколько рассказанная писателем история соответствует реальности, так как подтверждения ей я нигде не нашел.
Одно верно, что становление Советской власти в России после Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года и во время Гражданской войны (1918-1922) осуществлялось в жестоких боях с врагами революции, белогвардейцами и иностранными интервентами.
Сторонники самодержавия, буржуазия и их «сателлиты» из партий эсеров, меньшевиков, анархистов… пытались взять реванш, уничтожить в зародыше зачатки нового социалистического народного советского государства.
И это продолжалось не один год.
На остатках уничтоженных контрреволюционных или террористических организаций, возникали другие, поддержанные зарубежными разведками, зверства которых на территории России и СССР продолжались еще длительное время.
Многие не уничтоженные враги Советской власти мимикрировали, внедрились в официальные государственные структуры, в органы власти, ВКП(б), ОГПУ и НКВД, Красную Армию, вредили строительству новой жизни, всячески дискредитировали планы индустриализации, коллективизации страны, уничтожая путем репрессий лучших представителей российского народа.
Вот об этом, уважаемый читатель, и рассказывает настоящая книга. Скрыть

Третья заключительная книга трилогии Владимира Ивановича Буртового «Над Самарой звонят колокола», вышла в свет в 1990 году и тогда она называлась «Пугачевская война».
Первой книгой трилогии является «Демидовский бунт», второй – «Караван в Хиву».
Эта третья книга рассказывает нам о крестьянской войне (1773-1775), в которой восставшими руководил беглый донской казак Емельян Иванович Пугачев (1742-1775).
Речь в произведении идет не только о самом восстании, о его причинах, трагическом финале, но и о действующих лицах, с которыми мы встречались на страницах трилогии, их приключениях во время этих исторических событий, происходивших в Российской империи.
Книга не является учебником, хронологически воспроизводящим историю восстания Пугачева, она – рассказ о людях, реальных лицах того времени, жизнь которых оказалась тесно связанной с данными трагическими событиями.
В этой последней книге серии мы вновь встречаемся, спустя двадцать лет, с нашими героями – самарским купцом Даниилом Рукавкиным, беглым демидовским крестьянином, затем походным пугачевским атаманом Ильей Араповым, одним из руководителей ромодановского «демидовского бунта» Кузьмой Петровым (Аксаком) и многими другими.
Интерес, на мой взгляд, так же представляют рассказы автора, основанные на документальных материалах, о хаосе в управлении страной во время крестьянского восстания Емельяна Пугачева.
Беспросветная жизнь трудового народа, крепостных крестьян и рабочих, которые ввиду безысходности своего положения и тягости существования использовали возникшую возможность сбросить ненавистное ярмо угнетения, поддержали Пугачева и стали на путь сопротивления властям.
Писатель показывает, что Российская империя оказалась не готова к внутренним потрясениям, а местные власти в глубине страны и слабые воинские гарнизоны не могли противостоять восставшему народу в силу их профессиональной неподготовленности, непригодности и малочисленности.
Но главная причина, я думаю, все же, иная.
Солдаты гарнизонов, рекрутируемые в российскую армию, и состоявшие из простого народа, чаяния которого были близки им, во многих случаях отказывались выполнять приказы и, нарушая присягу, переходили на сторону «бунтовщиков».
Более того, многовековая российская вакханалия с ложными царями, царицами и членами императорских семей, вводила в заблуждение не только необразованных, невежественных, но и многих состоятельных и «именитых» людей, которые верили в воскрешение «Петра III Федоровича», поддавались влиянию несложной пропаганды и поддерживали отдельные требования восставшего народа.
Писатель, на мой взгляд, довольно точно определяет узкокорыстные интересы богатого сословия российских граждан и объясняет читателям склонность этих людей к предательству и перерождению в зависимости от обстоятельств.
Этим отчасти и объясняется относительная легкость захвата крепостей и населенных пунктов мятежниками Пугачева.
Восстание было подавлено, однако оно, на мой взгляд, сыграло свою позитивную роль в развитии нашего государства.
Произведения трилогии не навязчивы, заставляют думать о прошлом и будущем страны, в которой нам жить.
И в этом немалая заслуга Владимира Ивановича Буртового. Скрыть

Роман «Остров сокровищ» по оценкам читателей явился одним из лучших в творчестве знаменитого шотландского писателя Роберта Льюиса Стивенсона (1850-1894).
Он был написан Стивенсоном сразу после возвращения из США и опубликован в 1883 году.
Первоначально в рукописи он назывался «Судовой повар», но с увеличением объема информации, заложенной писателем в романе, свое название он перерос, и автор дал ему новое – «Остров сокровищ», или то, которое мы и имеем сегодня.
Некоторые источники утверждают, что речь в произведении идет об острове Пинос (до 1978 года), сегодня это остров Хувентуд – особый муниципалитет Кубы в архипелаге Лос-Канарреос.
Во времена, о которых идет речь в романе, а это третья четверть XVIII века, остров принадлежал Испании, затем США и являлся, как говорят, пристанищем пиратов.
На мой взгляд, произведение будет очень интересно особенно тем читателям, которые знакомятся с ним впервые и не смотрели одноименных фильмов.
Но читается роман легко и с удовольствием.
Приключения, в которые попадают герои книги: юнга Джим Хокинс, сквайр Трелони и доктор Ливси в поиске сокровищ, их трудная борьба с пиратской бандой Джона Сильвера занимательны.
Роман имеет также философско-психологическую направленность, в нем Стивенсон показывает, что такое хорошо и что такое плохо, какие люди бывают хорошие, а какие плохие. Он показывает, как формируется характер и мировоззрение человека в зависимости от обстоятельств, воспитания и настроя общества.
Писатель разъясняет, почему пират Бен Ганн, бывший в течение 3-х лет в одиночестве на необитаемом острове, переродился и стал нормальным человеком, а моряк Дик Джонсон под влиянием Сильвера стал пиратом.
Персонажи книги сплошь вымышленные и только один Израэль Хэндс имеет одноименного прототипа, который в начале XVIII века был помощником у пирата Эдварда Тича (1680-1718) по прозвищу Черная борода.
Реальный Хэндс был помилован властями и умер в нищете, но на свободе, а книжный – был убит в бою.
Думаю, что книга заинтересует особенно молодежь, подростков. Скрыть