Книга «Красный камень» талантливого русского и советского писателя Николая Николаевича Шпанова включает в себя три произведения – повести «Красный камень», «Медвежатник» и серию рассказов «Старая тетрадь».
«Красный камень» (первоначальное название «Наш полет в лесные дебри» рассказывает об удивительном приключении автора и профессора военно-воздушной академии Михаила Николаевича Канищева, участвовавших в 1925 году на дирижабле в соревновании первых советских аэронавтов.
Книга повествует о смертельных опасностях, переживших его участниками, вынужденных приземлиться в тайге на территории Коми в непогоду и, совершивших восьмидневный переход из непроходимых дебрей к жилью, к людям.
«Медвежатник» - детектив, в котором с помощью криминологического анализа личности преступника, его генезиса и развития автор на примере одной группы воров, фальшивомонетчиков, «медвежатников» (фактически подобный симбиоз маловероятен) дает безрадостную картину завершения подобной деятельности. На главной сцене произведения выступают сотрудники МУРа Нил Кручинин, Сурен Грачик и другие, обезвредившие взломщика сейфов Паршина, а также его подельника, длинный хвост преступлений которых тянулся с «царских времен».
В третьем своем произведении «Старая тетрадь» Николай Шпанов рассказывает об полных опасностей арктических экспедициях (1926-1928) Рауля Амундсена, Умберто Нобиля, Финна Мальмгрена и других членов на дирижаблях «Норвегия» и «Италия», в результате последней многие участники экспедиции трагически погибли.
На мой взгляд, книга представляет познавательный интерес для читателей молодого поколения и написана хорошим доступным языком. Скрыть

Следующим сочинением известного английского писателя Чарльза Диккенса (1812-1870), с которым я хотел бы ознакомить читателей, является его «Лавка древностей», изданная целиком только в 1841 году.
Как мы и договаривались, дорогой читатель, я буду знакомить вас с трудами писателя по времени их опубликования.
«Лавка древностей».
Честно говоря, я так и не понял, при чем здесь эта лавка?
Никакой смысловой и познавательной нагрузки в сюжете книги это название, на мой взгляд, не несет.
Прочитав почти 100 страниц текста, и еще не уяснив сути книги, я понял, что события невероятные, но вполне очевидные, в этом произведении имеют место быть так же как и в Жизни и приключениях Николаса Никльби.
То же грубое, издевательское и хамское отношение к людям низшего сословия, тот же подневольный и рабский детский труд, которые черным пятном ложатся на якобы высокоинтеллектуальное и прогрессивное английское общество середины XIX века.
Описания жизни мелких буржуа, циничное и низменное отношение некоторых из них к себе подобным и детям как к животным «собака, чертовка, размозжу голову, измочалю как собаку…» повсеместно мы встречаем на страницах книги.
Разворачиваться же сюжет начинает только после прочтения двух третей произведения, а до этого, дорогой читатель, только многословная «увертюра», ибо «большие дороги тянутся бесконечно».
Так сказал сам автор.
Но это еще не все, о чем я хотел бы сказать.
Книга несколько скучная, если не сказать нудная.
Вполне возможно, что у писателя был в это время период длительной депрессии или меланхолии, это кому и как нравится.
Герои сочинения терпят длительные «мокрые неудобства», страдают от безделья, либо стремятся причинить своему ближнему какую-нибудь пакость.
А во всем виновата судьба, потому как «человек сам себя не швыряет в грязь, а если его швыряет в грязь судьба, её дело снова поставить свою жертву на ноги».
Вот так автор раскрывает в книге суть жизни бездельников и шалопаев, которые, как правило, кончают жизнь довольно мрачно.
Не знаю, наверное, одним из недостатков книги является анонимность её сюжета, абстрактность происходивших событий без привязки ко времени и месту.
Путешествия и приключения главных героев произведения впечатляют, но все они, ввиду анонимности и абстрактности превращены, грубо выражаясь - по вине автора, в его вымысел и фантазии.
Вместе с тем, сочинение не лишено серьезных философских размышлений писателя о смысле жизни, о морали и нравственности в человеческих отношениях.
Мелькают перед глазами поколения близких друг другу людей, одни из которых ради счастья близкого человека, жертвуют своим здоровьем и благополучием, другие же готовы жертвовать ближними ради удовлетворения собственных низменных потребностей.
Читая книгу, и иногда мне кажется, что только к концу жизни мы начинаем перелистывать страницы своего прошлого, навсегда ушедших юности и детства, которых, к сожалению, уже не вернуть.
Диккенс, размышляя об этом, советует всем нам, показывая на примере своих книжных персонажей, не упускать времени для свершения полезного, доброго и милосердного ибо все это к концу жизни может оказаться опоздавшим и уже никому не нужным.
И все же книга хорошая и я её рекомендую уважаемому читателю.
«Над пыльной порослью годов вновь шелестели зеленые ветви вчерашнего дня» - Чарльз Диккенс Скрыть

Честно говоря, у меня до прочтения книги «Тысяча душ» к Алексею Феофилактовичу Писемскому (1821-1881) было не очень простое отношение.
Вообще меня всегда смущали книги Ивана Сергеевича Тургенева, Николая Семеновича Лескова, в том числе и Писемского, а также некоторых других писателей XIX века, труды которых, как я думал, не представляют особого интереса.
Сразу же оговорюсь, что это сугубо мое частное мнение и уважаемый читатель вправе с ним согласиться или нет.
Книга опубликована в 1858 году.
Некоторые источники утверждают, что писатель работал над ней пять лет.
Что же, вполне осмысленное и выстраданное произведение.
Критики считают его одним из лучших в творчестве Писемского.
Не буду доказывать обратного, так как других его книг я не читал.
Похоже, что некоторые современники писателя не зря сравнивали его творчество с работами Тургенева, которые и по содержанию и по смыслу где-то схожи.
Тысячу душ я бы отнес к романам бытового жанра, может быть отчасти мещанского и обывательского характера.
Автор, на мой взгляд, правдиво рассказывает о своих героях, об их, по-человечески понятных интересах, желаниях и потребностях, об их жизненных установках и сложившихся судьбах.
Его персонажи живут сегодняшним днем, повседневной жизнью. Некоторые из них знают театр, литературу, но их не интересует, ни внутренняя, ни внешняя политика Российского государства.
Бывший смотритель уездного училища Годнев, проработав, двадцать пять лет на этой должности, получил пенсию и отправлен в отставку.
Он доволен своей прошлой и нынешней жизнью, бывшими работой, общением с педагогическим коллективом училища и учениками, настоящим состоянием покоя, освобожденного от праведных трудов человека.
Его не интересуют национальные интересы страны, чем она живет, а ведь только, что закончилась Крымская война (1853-1856), о которой писатель в книге даже и не упоминает.
Как это можно понимать?
Видимо, об этом свидетельствуют мировоззрение самого писателя и его гражданская позиция, отражающая определенные нюансы жизни в России того времени.
Большего требовать и от его произведения, похоже что, нечего.
Вместе с тем, автор, на мой взгляд, достаточно образованный, эрудированный и умный человек.
Это его произведение читается с удовольствием.
В нем много размышлений философского порядка, размышлений о жизни в капиталистическом обществе, о любви, о браке и, вообще, о личности человека.
Главному герою романа Калиновичу чтобы сделать карьеру, получить власть и богатство нужно было оказаться негодяем, виновником физической гибели и страданий прекрасных людей.
Автор, пытаясь оправдать молодого «писателя» Калиновича в его действиях, разъясняет читателям, что по-иному в российском обществе середины XIX века, где правят капитал и беззаконие, жить попросту невозможно. Сама обстановка толкает человека на совершение безнравственных поступков, вынуждает его вступать в сделку со своей совестью. Он от имени своего героя спрашивает читателя, что «неужели чтобы совершить в жизни одно какое-нибудь доброе дело, надобно совершить прежде тысячу подлостей»?
И в то же время писатель как бы отвечает, дает читателям, своим современникам, рекомендации, как поступать в том, или ином случае, в затруднительной жизненной ситуации, как сделать так сегодня, чтобы в будущем избежать досадных недоразумений и серьезных ошибок, которые были допущены персонажами его произведения.
В общем, книга хорошая.
Рекомендую её для ознакомления и думаю, что она понравится уважаемому читателю. Скрыть

«Взять живым» - прекрасный роман советского и российского писателя, полковника армейской разведки Героя Советского Союза Владимира Васильевича Карпова (1922-2010), роман, который по утверждению литературных критиков и экспертов является одним из лучших произведений автора о Великой Отечественной войне (1941-1945).
Я впервые сталкиваюсь с творчеством этого писателя.
Читал различного рода отзывы и рецензии на его труды. Были и острые, критические с обвинениями в фальсификациях некоторых исторических документов.
По этой причине, наверное, я с некоторой опаской начал знакомство с книгой. Однако, мои тревоги не оправдались. Книга действительно хорошая.
Дело в том, что она во многом автобиографична. В ней Владимир Васильевич рассказывает о своей судьбе, о пребывании на фронте.
Написана она в 1974 году, но как утверждает сам автор, позднее она некоторым образом переработана, дополнена отдельными главами.
Как я понял, это касается нахождения его в исправительно-трудовом лагере, где он отбывал наказание за «антисоветскую агитацию и пропаганду» и откуда был отправлен на фронт в составе штрафной роты.
Честно говоря, я ожидал громких обвинений Карповым НКВД в несправедливом отношении к нему и неправомерному осуждению к лишению свободы. Я ошибся.
Автор в какой-то степени даже соглашается с правильностью формального обвинения, отрицая свою вину в умысле на преступление.
Честная позиция писателя меня покорила, и дальнейшее ознакомление с произведением убедили в его глубокой порядочности и принципиальности.
В романе автор выступает под фамилией своего главного героя Василия Ромашкина, офицера и командира взвода полковой разведки, осуществлявшей рекогносцировку переднего края противника, захват пленных с целью получения сведений о замыслах и расположении войск фашистов.
Написан роман, на мой взгляд, блестяще.
Свободный язык произведения позволяет читателю бегло следовать за событиями романа и воспринимать их без особых размышлений.
В содержании же книги – правда об этой войне, о героизме советских солдат, о патриотизме гражданского населения в тылу, о гибели миллионов людей в борьбе за свободу и независимость нашей Родины.
Прекрасная книга.
P.S. Этот роман «Взять живым» в 1982 году был экранизован Вадимом Лысенко в одноименном фильме, который, к сожалению, я не смотрел, но отзывы о нем неплохие.
«Мы погибли бы, если бы не погибали!» Скрыть

Перед нами уважаемый читатель последняя книга в выдающемся творчестве знаменитого английского писателя Чарльза Джона Хаффема Диккенса (1812-1870) и называется она «Тайна Эдвина Друда».
Книга писателем не окончена.
Не дописав её, он умер.
Говорят, что эта книга является детективом, видимо, отчасти так оно и есть.
Об этом свидетельствуют особенно последние главы романа, где разворачиваются завораживающие сцены тайного расследования преступления, объект которого не обнаружен.
Присутствуют и мистика, и привидения, и невероятные, загадочные предсказания «ясновидящих».
Но в большей степени роман, на мой взгляд, представляет собой мелодраму с любовью и ненавистью, добром и злом, завершившуюся трагически.
Честно говоря, когда я начал читать это произведение, мне сразу бросилась в глаза некоторая схожесть его отдельных страниц с известными сочинениями Михаила Булгакова, повествование в которых, свидетельствуют о расстройствах психики и галлюцинациях автора.
Это нашло подтверждение и в биографии Диккенса.
Дело в том, что с 1865 года он тяжело болел и был вынужден принимать сильнодействующие обезболивающие средства, вызывающие наркотическую зависимость.
Я думаю, поэтому не случайно в книге фигурирует опиум, который принимают наркоманы из числа действующих лиц романа Джон Джаспер и так называемая принцесса Пуф-пуф.
Некоторые источники утверждают, что Чарльз Диккенс покончил с собой, приняв смертельную дозу опиума.
Я не знаю, может быть так оно и есть.
Как я уже рассказывал ранее, в предыдущем романе «Наш общий друг» писатель рассуждал о своей близкой смерти и как бы прощался с читателями.
Видимо он что-то уже чувствовал и предполагал.
Очень жаль.
Всемирная литература потеряла выдающегося мастера.
Чарльз Диккенс любил мечтать, глядя на звездное небо.
«Многие из нас желали бы читать звезды, если бы могли, но никто не знает еще и, вероятно, никогда не узнает в своей земной фазе существования звездную азбуку, а без азбуки нельзя читать на каком бы то ни было языке». Скрыть