Книга «Роб Рой» выдающегося английского писателя Вальтера Скотта (1771-1832) посвящена родной для писателя Шотландии начала XVIII века.
«Роб Рой» - роман, на мой взгляд, вполне мог быть озаглавлен как «Приключения сэра Фрэнка Осбалдистона», так как главным героем в нем всё же является вымышленный автором сын главы лондонского торгового дома «Осбалдистон и Трешам» Фрэнсис Осбалдистон.
События в романе разворачиваются в 1714-1715 годах, когда на юге Шотландии назревает мятеж горцев за реставрацию королевской династии Стюартов в Англии. Главой восстания якобитов становится легендарный народный герой, а по сути, разбойник Роберт Рой Макгрегор (Роб Рой, 1671-1734), с которым, согласно сюжету книги, был в хороших отношениях Фрэнк Осбалдистон. Писатель очень интересно рассказывает о судьбе Фрэнка, о его неумышленном участии в заговоре и интригах, о его мужественных похождениях на враждебной территории страны, о его любви к дальней родственнице Диане Вернон, завершившейся вполне благополучно.
Яркие краски природы Шотландии в книге гармонично сочетаются с людскими судьбами дворян и простого народа, раскрывающими огромный мир событий, происходивших в тот период в Великобритании.
Прекрасный роман. Писатель по праву носит имя талантливого исторического писателя и романиста XVIII – XIX веков. Скрыть

Олег Михайлович Шмелев (Грибанов, 1915-1992) и Востоков Владимир Владимирович (Петроченков, 1916-1986) известны советскому и российскому читателю как авторы многих произведений о работе органов государственной безопасности Советского Союза.
Настоящий труд, дилогия «Ошибка резидента» написана ими в 1967 – 1979 годах и включает в себя две книги: первая – «Ошибка резидента» (1967), вторая – «Возвращение резидента» (1979).
В двенадцатилетний период между этими датами была написана, так сказать, промежуточная книга «С открытыми картами» (1968), которая впоследствии вошла составной частью в эту дилогию.
Произведение стало известной всей стране, особенно, после выхода в свет тетралогии фильмов Вениамина Дормана "Ошибка резидента" (1968), "Судьба резидента" (1970), "Возвращение резидента" (1982), "Конец операции "Резидент" (1986), поставленной по материалам дилогии.
Честно говоря, книгу я раньше не читал и ознакомился с ней сейчас впервые.
До сих пор находился под впечатлением фильма, который мне нравился. Нравился своим сценарием, блестящими актерами, исполнявшими все основные роли.
Книга по содержанию отличается от фильма совсем немного и не меняет существа киноленты.
Произведение просто превосходное.
Я не знаю и могу только догадываться, кто из авторов был основным литературным «гегемоном», а кто носителем информации, но все сложилось в хороший бестселлер.
Конечно, дилогия – это художественное произведение, с определенной долей вымысла и фантазии писателей.
Общий сюжет книги собирательный.
Он основан на конкретных и реальных событиях, но происходивших в разное время и с разными действующими лицами. Объединение этих событий в одну историю, в одну операцию советской контрразведки под названием «Резидент», позволило авторам показать читателям отличную работу органов государственной безопасности по защите интересов страны Советов от диверсионной деятельности разведок империалистических государств.
Создать подобный сюжет книги для авторов не составляло особого труда.
Олег Михайлович Грибанов с 1956 до 1964 года являлся начальником Главного управления контрразведки КГБ СССР и под его руководством проводилось ряд крупных мероприятий по обезвреживанию агентуры иностранных разведок, как на территории СССР, так и за границей.
Произведение отчасти философское.
Авторы со знанием дела подробно останавливаются на вопросах «незадумчивой» молодости и неокрепших душах с отсутствием в них устоявшегося мировоззрения, на вопросах отношения отдельных лиц к меркантильности и стяжательству.
Это касается двух героинь книги Светланы Суховой и Галины Нестеровой, которые в силу своих неразборчивых связей с иностранными гражданами, попали в прескверную историю чуть не завершившуюся смертью одной из них.
Здесь же рассказывается о наемном убийце Карле Брокмане, которого капиталистический мир с детских лет «сломал», воспитал поддонком, лишенным совести и человечности, действовавшим по законам общества, взрастившего его.
Вся разница этих людей в том, что они родились и жили в разных общественно-политических системах и если Брокман, отчасти, в целях выживания был вынужден стать профессиональным убийцей, то Сухова и Нестерова и иже с ними пошли на сделку с совестью из меркантильных и личных корыстных интересов, осуждаемых обществом.
Я уже говорил, что язык изложения произведения, информированность писателей выдает в них блестящих профессионалов контрразведки.
Единственное, что меня смущает - это совмещение авторами книги деятельности шпиона империалистического государства Михаила Тульева, кроме шпионажа организовавшего в СССР покушение на убийство своей по легенде родной сестры, завершившегося не зависимо от его желания ничем, убийство гражданина Советского Союза, пусть даже предателя и агента иностранной разведки Дембовича, с его официальным оформлением после разоблачения и перевербовки в штаты КГБ.
Не понятно. Здесь, видимо, авторы несколько перемудрили и ради повышения «читабельности» произведения допустили подобный казус.
Некоторая странность произошла и с еще одним персонажем книги – подполковником милиции Орловым. Он в произведении, то следователь по особо важным делам, то инспектор уголовного розыска.
Но в этом случае понять авторов можно. Это связано со структурной реорганизацией и изменением функций некоторых силовых ведомств в начале шестидесятых годов прошлого столетия.
До 1963 года предварительное следствие по уголовным делам являлось прерогативой органов прокуратуры и КГБ, и только в том году в МООП (МВД) СССР была создана собственная служба следствия.
Грибанов же, ушедший в отставку в мае 1964 года, мог этого и не знать. Произошла путаница.
Сразу хочу разубедить читателей, что эти разночтения выявлены мной не умышленно и не с целью уязвить талантливых творцов произведения.
Книга мне понравилась, это превосходный труд.
Вербовки, перевербовки, убийства, покушения, и успокоивший всех финал книги. Скрыть

Перед вами, дорогие друзья, 2 тома очередной книги Чарльза Диккенса (1812-1870), о которой я хотел бы вам немного рассказать, и называется она «Крошка Доррит».
Насколько я понял, писался роман довольно трудно и относительно долго – 1,5 года. Опубликован он был только в 1857 году.
Сразу скажу, что роман мне понравился.
Он выгодно отличается от некоторых других книг этого автора, о которых мы с вами уже вели разговор. Я бы поставил его в один ряд с «Дэвидом Копперфильдом», «Барнеби Раджем» или «Приключениями Оливера Твиста».
Диккенс верен себе в своих рассказах о погоде в Англии.
С первых строк романа он начинает рассказ о прелестях Марселя, что на южном побережье Средиземного моря во Франции, где стоит прекрасная солнечная погода, персонажи книги радуются этому и с ужасом ожидают возвращения на родину в слякоть, дождь и грязь.
Думаю, что ничего удивительного в этом сравнении нет и автор, на мой взгляд, хотя и несколько критически, но с уважением относится к своей стране, рассказывает о погоде и красотах островной природы.
На мой взгляд, действия происходящие в произведении, навеяны писателю во многом временем из его детской жизни, временем пребывания всей его семьи в долговой тюрьме.
По этой причине не случайно он с такой подробностью рассказывает в книге о контингенте этого заведения, сложившихся там традициях, распорядке жизни, отношениях с администрацией тюрьмы….
Книга безо всяких прелюдий, как например в «Холодном доме», и сразу начинается с сути сюжета, с рассказа об основных героях, характеристиках и дальнейшем их существовании на протяжении всего сочинения.
Произведение не лишено и элементов особой привлекательности.
Оно носит приключенческий, детективный и мелодраматический характер, держит читателя в постоянном напряжении, в постоянном ожидании чего-то интересного и неизведанного.
Конечно Чарльз Диккенс не Вальтер Скотт, однако и в его романах, а этот также не является исключением, есть нечто готическое, сверхъестественное и мистическое.
Писатель раскрывает перед нами мир буржуазного государства, где все стремления человека направлены на добывание средств к существованию, к собственному выживанию, ибо государство не заинтересовано в обеспечении достойной жизни своего народа. Каждый выживает сам по себе и кто как может.
На примере семьи Дорритов, к которой имеет непосредственное отношение и наш заглавный персонаж Крошка Доррит (Эми), автор показывает как может меняться психология людей в зависимости от обстановки, как меняются их судьбы и характеры, образ жизни и их отношение к окружающим.
Надменность и эгоизм бывших нищих, ставших волею судьбы состоятельными, поражает, однако, это объяснено самим автором книги. «Одна лишь высшая мудрость, у которой есть ключ ко всем сердцам и ко всем тайнам, знает, верно, до чего может дойти в своем самообольщении человек, впавший в ничтожество».
Диккенс показывает какую огромную роль в капиталистическом обществе играет право наследования имущества и капиталов умерших родственников, какое разрушительное воздействие оно оказывает на психику людей, на их самосознание и поведение в обществе.
На мой взгляд, в книге ярко проявляется остро негативное отношение писателя к имущему сословию Англии, к властьпредержащим и финансовым «воротилам».
Конфликт действующих лиц романа Панкса и его работодателя Кэсби свидетельство тому. Этот конфликт демонстрирует основную сущность буржуазного общества, заключающуюся в эксплуатации человека человеком.
Вышеуказанная нелюбовь Диккенса к властям отражена им на страницах книги, посвященным описанию работы условно названного автором Министерства Волокиты, заполоненного на всех уровнях родственниками «клана Полипов», описанию их полукриминальных и преступных связей с «Цветом Адвокатуры», «Столпами Церкви», Мердлами, Децимусами…, которые только и были заняты обеспечением своей жизнедеятельности в ущерб национальным интересам Великобритании.
И все же, дорогой читатель, основным принципиальным содержанием книги я бы назвал проявление человечности, любви, доброты и уважения к людям. Именно эти качества в человеке особо ценил Диккенс.
Прекрасное произведение, достойное пера мастера мирового класса. Скрыть

«Взять живым» - прекрасный роман советского и российского писателя, полковника армейской разведки Героя Советского Союза Владимира Васильевича Карпова (1922-2010), роман, который по утверждению литературных критиков и экспертов является одним из лучших произведений автора о Великой Отечественной войне (1941-1945).
Я впервые сталкиваюсь с творчеством этого писателя.
Читал различного рода отзывы и рецензии на его труды. Были и острые, критические с обвинениями в фальсификациях некоторых исторических документов.
По этой причине, наверное, я с некоторой опаской начал знакомство с книгой. Однако, мои тревоги не оправдались. Книга действительно хорошая.
Дело в том, что она во многом автобиографична. В ней Владимир Васильевич рассказывает о своей судьбе, о пребывании на фронте.
Написана она в 1974 году, но как утверждает сам автор, позднее она некоторым образом переработана, дополнена отдельными главами.
Как я понял, это касается нахождения его в исправительно-трудовом лагере, где он отбывал наказание за «антисоветскую агитацию и пропаганду» и откуда был отправлен на фронт в составе штрафной роты.
Честно говоря, я ожидал громких обвинений Карповым НКВД в несправедливом отношении к нему и неправомерному осуждению к лишению свободы. Я ошибся.
Автор в какой-то степени даже соглашается с правильностью формального обвинения, отрицая свою вину в умысле на преступление.
Честная позиция писателя меня покорила, и дальнейшее ознакомление с произведением убедили в его глубокой порядочности и принципиальности.
В романе автор выступает под фамилией своего главного героя Василия Ромашкина, офицера и командира взвода полковой разведки, осуществлявшей рекогносцировку переднего края противника, захват пленных с целью получения сведений о замыслах и расположении войск фашистов.
Написан роман, на мой взгляд, блестяще.
Свободный язык произведения позволяет читателю бегло следовать за событиями романа и воспринимать их без особых размышлений.
В содержании же книги – правда об этой войне, о героизме советских солдат, о патриотизме гражданского населения в тылу, о гибели миллионов людей в борьбе за свободу и независимость нашей Родины.
Прекрасная книга.
P.S. Этот роман «Взять живым» в 1982 году был экранизован Вадимом Лысенко в одноименном фильме, который, к сожалению, я не смотрел, но отзывы о нем неплохие.
«Мы погибли бы, если бы не погибали!» Скрыть

Книга «Красный камень» талантливого русского и советского писателя Николая Николаевича Шпанова включает в себя три произведения – повести «Красный камень», «Медвежатник» и серию рассказов «Старая тетрадь».
«Красный камень» (первоначальное название «Наш полет в лесные дебри» рассказывает об удивительном приключении автора и профессора военно-воздушной академии Михаила Николаевича Канищева, участвовавших в 1925 году на дирижабле в соревновании первых советских аэронавтов.
Книга повествует о смертельных опасностях, переживших его участниками, вынужденных приземлиться в тайге на территории Коми в непогоду и, совершивших восьмидневный переход из непроходимых дебрей к жилью, к людям.
«Медвежатник» - детектив, в котором с помощью криминологического анализа личности преступника, его генезиса и развития автор на примере одной группы воров, фальшивомонетчиков, «медвежатников» (фактически подобный симбиоз маловероятен) дает безрадостную картину завершения подобной деятельности. На главной сцене произведения выступают сотрудники МУРа Нил Кручинин, Сурен Грачик и другие, обезвредившие взломщика сейфов Паршина, а также его подельника, длинный хвост преступлений которых тянулся с «царских времен».
В третьем своем произведении «Старая тетрадь» Николай Шпанов рассказывает об полных опасностей арктических экспедициях (1926-1928) Рауля Амундсена, Умберто Нобиля, Финна Мальмгрена и других членов на дирижаблях «Норвегия» и «Италия», в результате последней многие участники экспедиции трагически погибли.
На мой взгляд, книга представляет познавательный интерес для читателей молодого поколения и написана хорошим доступным языком. Скрыть