Следующим сочинением известного английского писателя Чарльза Диккенса (1812-1870), с которым я хотел бы ознакомить читателей, является его «Лавка древностей», изданная целиком только в 1841 году.
Как мы и договаривались, дорогой читатель, я буду знакомить вас с трудами писателя по времени их опубликования.
«Лавка древностей».
Честно говоря, я так и не понял, при чем здесь эта лавка?
Никакой смысловой и познавательной нагрузки в сюжете книги это название, на мой взгляд, не несет.
Прочитав почти 100 страниц текста, и еще не уяснив сути книги, я понял, что события невероятные, но вполне очевидные, в этом произведении имеют место быть так же как и в Жизни и приключениях Николаса Никльби.
То же грубое, издевательское и хамское отношение к людям низшего сословия, тот же подневольный и рабский детский труд, которые черным пятном ложатся на якобы высокоинтеллектуальное и прогрессивное английское общество середины XIX века.
Описания жизни мелких буржуа, циничное и низменное отношение некоторых из них к себе подобным и детям как к животным «собака, чертовка, размозжу голову, измочалю как собаку…» повсеместно мы встречаем на страницах книги.
Разворачиваться же сюжет начинает только после прочтения двух третей произведения, а до этого, дорогой читатель, только многословная «увертюра», ибо «большие дороги тянутся бесконечно».
Так сказал сам автор.
Но это еще не все, о чем я хотел бы сказать.
Книга несколько скучная, если не сказать нудная.
Вполне возможно, что у писателя был в это время период длительной депрессии или меланхолии, это кому и как нравится.
Герои сочинения терпят длительные «мокрые неудобства», страдают от безделья, либо стремятся причинить своему ближнему какую-нибудь пакость.
А во всем виновата судьба, потому как «человек сам себя не швыряет в грязь, а если его швыряет в грязь судьба, её дело снова поставить свою жертву на ноги».
Вот так автор раскрывает в книге суть жизни бездельников и шалопаев, которые, как правило, кончают жизнь довольно мрачно.
Не знаю, наверное, одним из недостатков книги является анонимность её сюжета, абстрактность происходивших событий без привязки ко времени и месту.
Путешествия и приключения главных героев произведения впечатляют, но все они, ввиду анонимности и абстрактности превращены, грубо выражаясь - по вине автора, в его вымысел и фантазии.
Вместе с тем, сочинение не лишено серьезных философских размышлений писателя о смысле жизни, о морали и нравственности в человеческих отношениях.
Мелькают перед глазами поколения близких друг другу людей, одни из которых ради счастья близкого человека, жертвуют своим здоровьем и благополучием, другие же готовы жертвовать ближними ради удовлетворения собственных низменных потребностей.
Читая книгу, и иногда мне кажется, что только к концу жизни мы начинаем перелистывать страницы своего прошлого, навсегда ушедших юности и детства, которых, к сожалению, уже не вернуть.
Диккенс, размышляя об этом, советует всем нам, показывая на примере своих книжных персонажей, не упускать времени для свершения полезного, доброго и милосердного ибо все это к концу жизни может оказаться опоздавшим и уже никому не нужным.
И все же книга хорошая и я её рекомендую уважаемому читателю.
«Над пыльной порослью годов вновь шелестели зеленые ветви вчерашнего дня» - Чарльз Диккенс Скрыть

Честно говоря, у меня до прочтения книги «Тысяча душ» к Алексею Феофилактовичу Писемскому (1821-1881) было не очень простое отношение.
Вообще меня всегда смущали книги Ивана Сергеевича Тургенева, Николая Семеновича Лескова, в том числе и Писемского, а также некоторых других писателей XIX века, труды которых, как я думал, не представляют особого интереса.
Сразу же оговорюсь, что это сугубо мое частное мнение и уважаемый читатель вправе с ним согласиться или нет.
Книга опубликована в 1858 году.
Некоторые источники утверждают, что писатель работал над ней пять лет.
Что же, вполне осмысленное и выстраданное произведение.
Критики считают его одним из лучших в творчестве Писемского.
Не буду доказывать обратного, так как других его книг я не читал.
Похоже, что некоторые современники писателя не зря сравнивали его творчество с работами Тургенева, которые и по содержанию и по смыслу где-то схожи.
Тысячу душ я бы отнес к романам бытового жанра, может быть отчасти мещанского и обывательского характера.
Автор, на мой взгляд, правдиво рассказывает о своих героях, об их, по-человечески понятных интересах, желаниях и потребностях, об их жизненных установках и сложившихся судьбах.
Его персонажи живут сегодняшним днем, повседневной жизнью. Некоторые из них знают театр, литературу, но их не интересует, ни внутренняя, ни внешняя политика Российского государства.
Бывший смотритель уездного училища Годнев, проработав, двадцать пять лет на этой должности, получил пенсию и отправлен в отставку.
Он доволен своей прошлой и нынешней жизнью, бывшими работой, общением с педагогическим коллективом училища и учениками, настоящим состоянием покоя, освобожденного от праведных трудов человека.
Его не интересуют национальные интересы страны, чем она живет, а ведь только, что закончилась Крымская война (1853-1856), о которой писатель в книге даже и не упоминает.
Как это можно понимать?
Видимо, об этом свидетельствуют мировоззрение самого писателя и его гражданская позиция, отражающая определенные нюансы жизни в России того времени.
Большего требовать и от его произведения, похоже что, нечего.
Вместе с тем, автор, на мой взгляд, достаточно образованный, эрудированный и умный человек.
Это его произведение читается с удовольствием.
В нем много размышлений философского порядка, размышлений о жизни в капиталистическом обществе, о любви, о браке и, вообще, о личности человека.
Главному герою романа Калиновичу чтобы сделать карьеру, получить власть и богатство нужно было оказаться негодяем, виновником физической гибели и страданий прекрасных людей.
Автор, пытаясь оправдать молодого «писателя» Калиновича в его действиях, разъясняет читателям, что по-иному в российском обществе середины XIX века, где правят капитал и беззаконие, жить попросту невозможно. Сама обстановка толкает человека на совершение безнравственных поступков, вынуждает его вступать в сделку со своей совестью. Он от имени своего героя спрашивает читателя, что «неужели чтобы совершить в жизни одно какое-нибудь доброе дело, надобно совершить прежде тысячу подлостей»?
И в то же время писатель как бы отвечает, дает читателям, своим современникам, рекомендации, как поступать в том, или ином случае, в затруднительной жизненной ситуации, как сделать так сегодня, чтобы в будущем избежать досадных недоразумений и серьезных ошибок, которые были допущены персонажами его произведения.
В общем, книга хорошая.
Рекомендую её для ознакомления и думаю, что она понравится уважаемому читателю. Скрыть

1. Научно-приключенческий роман известного французского писателя Жюля Верна (1828-1905) «Робур – завоеватель» был впервые опубликован в 1886 году.
Начав читать эту книгу, я поначалу не понял о чем она и в чем заключается смысл ее сюжета.
О воздухоплавании люди начали задумываться давно, еще в средние века, однако, насколько мне известно, первый самолет поднялся в воздух в самом начале XX столетия.
В данной книге речь пойдет о создании совершенного для того времени, а это была последняя четверть XIX века, в США, штате Пенсильвания, а еще точнее в городе Филадельфия, недалеко от побережья Атлантического океана, летательного аппарата в виде воздушного шара.
Однако, Жюль Верн, с целью повышения интриги и заинтересованности читателя к своему произведению, ввел в сюжет фантастическую, не знаю насколько фантастическую для того времени, версию о существовании, неизвестного для ученого мира США летательного аппарата тяжелее воздуха, работавшего на электрическом оборудовании.
И здесь начинаются не вполне объяснимые, на мой взгляд, приключения, в которых задействованы вымышленные писателем персонажи - председатель Уэлдонского ученого общества Прудент, его слуга негр Фриколлин, секретарь общества Фил Эванс, а также лицо неизвестного происхождения и национальности Робур со своим «самолетом».
Меня смутило то, что Робур, захватив вышеперечисленных ученых на борт своего корабля, и пытаясь убедить их в преимуществах авиации перед воздушными шарами, старался на примере, если читатель помнит подводную лодку «Наутилус» и капитана Немо, насильно удержать их, чтобы они не разгласили секреты конструкции его «самолета».
Вот я и не понял, да я думаю, что и Жюль Верн не совсем понимал свою задумку с этим похищением.
Вместе с тем писатель, может быть, не совсем умышленно рассказал своей читательской аудитории, что спасшись из плена, вышеназванные ученые и их слуги в течение полугода после этого хранили молчание о своем похищении, пребывании на борту летательного аппарата, о его конструкции, перспективах и продолжили строительство, уже ставшего почти реликтом, воздушного шара.
Хотел бы заметить уважаемому читателю, что черты высокомерия, ставшего почти нацизмом, выразившегося в превышении роли одной национальности, в нашем случае американской, над другими, являются и сегодня характерным свойством американцев, пытающихся управлять всем миром.
США всячески препятствуют прогрессивному развитию стран, развязывая цветные революции и мировые войны, пытаясь продолжать политику грабежа и одурманивания народов мира.
Пример этому – разрушение СССР, как авангарда в мировом движении за социализм.
В этом, мне кажется, заключено гениальное предсказание Жюля Верна о развитии человеческого общества.
Социализм в советской стране, в том числе России, пришел раньше времени, и человечество к этому готово не было. И не смотря на то, что процесс движения к социализму охватил почти половину стран Европы, он рухнул.
Жюль Верн словами конструктора Робура говорит: «Всему - свой срок. Явись я сегодня, я пришел бы слишком рано, и мне не удалось бы примирить противоречивые и своекорыстные интересы людей. Я приду в тот день, когда люди станут достаточно образованными, чтобы извлечь пользу из моего открытия и достаточно благоразумными, чтобы никогда не употреблять его во вред».
Я не хотел бы, чтобы меня поняли, что сегодня человеческое общество не достаточно готово к прогрессивному движению вперед, но есть огромные препятствия на его пути.
Я верю в будущее.

2. Научно-фантастический и приключенческий роман «Властелин мира» стал одним из последних в творчестве великого писателя, опубликованного еще при его жизни.
Он вышел в свет в 1904 году, за год до смерти Жюля Верна.
Писатель много видел в своей жизни, много творил и многого ожидал от нее в будущем.
Но, не сбылось.
Перед смертью он сожалел, что не все успел сделать и увидеть.
«Я чувствую, что слишком рано мне приходится завершить свой земной путь, и сердце мое полно грусти, что нужно проститься с жизнью на пороге эпохи, которая сулит столько чудес!».
О некоторых из этих чудес он попытался рассказать своим читателям и в этой книге.
Фантастический корабль «Грозный», разработанный известным уже читателям по книге «Робур-завоеватель» его главным одноименным персонажем и сегодня остается фантастикой, ибо конструкция его корабля летать по воздуху, плавать по воде и под водой, а также передвигаться по суше, до сих пор не претворена в жизнь.
Книгу «Властелин мира» можно, я думаю, с полным правом назвать второй книгой дилогии, первой из которой является «Робур-завоеватель» (1886).
В романе, как мне кажется, есть опасения автора, что изобретения в мире естественных наук, в механике, оптике, как и несколько позднее в области ядерной физики, попавшие в руки недостаточно прогрессивно настроенных групп людей, могут быть использованы ими в узкокорыстных целях во вред человечеству.
Писатель размышляет, что многие страны мира были бы готовы приобрести, не считаясь с расходами, это изобретение Робура и использовать его в своих интересах.
Он пишет: «Если он (Робур) американец, то быть может, столь гениальным изобретением он принесет большую пользу своей стране! Ведь обладание таким аппаратом – отдаст ли он его безвозмездно, из чувства патриотизма, или уступит за любую цену – обеспечило бы Соединенным Штатам неоспоримое превосходство над другими странами!».
А разве не к этому, за все время существования своего государства, стремятся США?
Честно говоря, у меня вызывает некоторое недоумение непатриотичностью француза Жюля Верна, у которого главными образами его творчества являлись американцы или англичане но не его соотечественники.
Уяснить это вполне может сам читатель, ознакомившись с сочинениями выдающегося писателя.
Неплохое произведение, рекомендую. Скрыть

Мугуев Хаджи-Мурат Магометович (Борис Афанасьевич, 1893-1968) как писатель известен не очень широко.
Его произведения касаются, в основном, кавказской и ближневосточной тематики. И это естественно, ведь они затрагивают его воспоминания о родной земле, где он родился и вырос.
Его повесть «Кукла госпожи Барк», опубликованную в 1955 году, можно отнести к жанру политического детектива, в то время жанра для СССР нового и малоизведанного. Поэтому, на мой взгляд, повесть грешит недостатками первооткрывателей неосвоенных ещё в должной мере литературных богатств. Она отчасти наивна и содержит массу придуманных историй для самого писателя новых и малопонятных.
Наоборот, сейчас в этом творчестве так поднаторели, что иногда диву даешься.
Знакомясь с этим произведением, понимаешь одно, что автор был в Иране, и знал страну того времени, знал природные и исторические особенности региона, его глубоко религиозное население, подверженное во многом суевериям и предрассудкам.
«Священные» талисманы, амулеты, ладанки от сглазу, порчи, колдовства, которые изгоняют бесов и препятствуют злым духам войти в жилища. Засилье мулл, сеидов, ахундов, грабящих бедный народ и вымогающих у них последнее под страхом «страшного суда», нищета и безграмотность - последствия этого религиозного дурмана.
Связь сюжета повести с реальной действительностью заключается лишь во времени описываемой детективной истории и событий, происходивших в этот период.
Это касается проведения во время второй мировой войны английскими и советскими войсками «Операции «Согласие» по временной оккупации территории Ирана в целях обеспечения безопасных и беспрепятственных поставок американо-английских грузов в рамках ленд-лиза в СССР по Трансиранскому маршруту.
Неизменным и правдивым остается колонизация Ирана Великобританией (к сожалению, и царской Россией тоже) на протяжении нескольких столетий. Англичане фактически даром использовали минеральные и лесные богатства, эксплуатировали трудовые ресурсы страны, их мало беспокоили бедность и нищета иранского народа.
Все остальное – действующие лица повести и сам детективный сюжет являются вымыслом автора в области советской военной разведки.
Сюжет собирательный, что-то было, чего-то не было.
Книга на любителя.
Мне она понравилась. Скрыть

Книга «Андропов. КГБ отвечает за всё» включает в себя три рассказа бывших руководителей Комитета государственной безопасности СССР и его подразделений, посвященных политическому и государственному деятелю, генеральному секретарю ЦК КПСС и прекрасному человеку Юрию Владимировичу Андропову (1914-1984). Предисловие к сборнику подготовил Владимир Михайлович Комиссаров, ветеран органов госбезопасности.
«КГБ при Андропове и после него» - воспоминания бывшего председателя КГБ СССР Николая Александровича Крючкова (1924-2007) о своем руководителе, дипломате, партийном работнике и председателе КГБ СССР Андропове. Он пишет как работал под руководством посла СССР Андропова в Венгрии в 1955-1959 гг., как раз в период так называемой «венгерской революции 1956 года», явившейся следствием «демократической оттепели» после ХХ съезда КПСС «развенчавшей культ личности Сталина». Автор доказывает, что деятельность Н.С. Хрущева после смерти Сталина подспудно способствовала началу распада социалистического лагеря, сформированного после Второй мировой войны, обострила отношения с Китайской народной республикой. Андропов как руководитель КГБ (1967-1982) очень много сделал для укрепления государственной безопасности и обороноспособности страны, совершенствования деятельности внешней разведки, которую возглавлял Крючков. Здесь проявились его качества выдающегося политика, администратора и превосходного человека. Крючков рассказывает как о позитивной деятельности разведки (ПГУ КГБ СССР), так и о предателях в собственных рядах – о Калугине, Левченко, о недопустимой деятельности равнозначной измене Отечеству со стороны Горбачева, Яковлева и других лиц, находившихся у руководства страной. Николай Александрович сожалеет, что будучи председателем КГБ действовал не настойчиво и не смог принять решительных мер по предотвращению распада Советского Союза, по разоблачению разрушительной деятельности «архитекторов и прорабов перестройки».
«Андропов и диссиденты» - воспоминания бывшего первого заместителя председателя КГБ СССР Филиппа Денисовича Бобкова о Андропове как безупречно честном, чутком, мудром руководителе и порядочном человеке. Он рассказывает об инициативе Андропова по созданию 5 Управления КГБ СССР (политическая контрразведка), о борьбе органов безопасности с «инакодействием», а не с «инакомыслием», об избирательном применении статьи 70 уголовного кодекса «Антисоветская агитация и пропаганда», о психологической и идеологической войне, развязанной иностранными спецслужбами с целью свержения Советской власти, о подрывной деятельности в связи с этим радиостанций «Голос Америки», «Свобода», «Свободная Европа» и разного рода антисоветских организаций типа НТС и др.
Генерал-майор КГБ Вячеслав Сергеевич Широнин опубликовал свои материалы «Бжезинский против Андропова», в которых рассказал как с 1982 года США и их союзники по НАТО начали активную деятельность по «окончательному демонтажу» СССР. Серия секретных директив, подписанных президентом США Рейганом по предложению ЦРУ, предусматривала нейтрализацию советского влияния в Восточной Европе, подрыв экономики Советского Союза, дестабилизацию обстановки и ликвидацию существующих политических режимов в странах социалистического лагеря. На эти цели выделялись огромные средства. Развернутая психолого-идеологическая война с помощью созданных радиостанций, антисоветских организаций за границей и внутри СССР, агентуры «влияния» и «пятой колонны» сделали свое дело. Советский Союз перестал существовать. Широнин пишет и о прямых действиях противников Советской власти по ликвидации структуры КГБ СССР, о вреде, причиненном «временным председателем КГБ» Бакатиным, в обеспечении безопасности государства.
На мой взгляд, полезная книга. Такие книги пишутся не только для истории, но и для современников, для народа, который и должен поставить точку в затянувшемся процессе уничтожения России. Скрыть