Настоящий сборник содержит большое количество произведений, о которых я в свое время уже рассказывал читателям.
Сегодня я хотел бы остановиться на одном небольшом рассказе Льва Николаевича Толстого (1828-1910) «Чем люди живы», в котором то ли автор спрашивает себя об этой непреложной истине, то ли утверждает что-либо такое, но для меня так и не стало ясным, к чему писатель склонил свой разговор?
К добру или к худу?
Не хотел, бы я казаться крамольным в глазах своих читателей, но связь Толстого с такой непростой жизнью людей, какой она казалась, да и была на самом деле, в то время как писалась эта книга в 1879-1982 годах, да еще с богом в такой непростой обстановке, меня отчасти поражает.
Что я хотел этим сказать?
Мне не совсем понятно, зачем богу было испытывать своего ангела – «Узнаешь, что есть в людях?». Причем узнаешь через смертный час человека – вынув из него душу. Что это, зачем?
Многие из верующих привыкли верить богу, надеяться на него, на его добрые и хорошие дела и вдруг?
Ангел был наказан за непослушание, и ему долго пришлось ждать милости от всевышнего и давать другие не менее сложные ответы – «Узнаешь, чего не дано людям» и «Узнаешь, что жив всякий человек не заботой о себе, а любовью».
Любовью к кому? К себе родному или к другим, жаждущим этой любви?
Но хватит ли этой любви к людям у учеников бога, у ангелов, если даже сам Бог не способен ублаготворить всех людей на земле?
К чему эти сентенции?
Красочен и финал рассказа.
«И запел ангел хвалу богу, и от голоса его затряслась изба. И раздвинулся потолок, и встал огненный столб от земли до неба. И когда очнулся Семен, изба стояла по-прежнему, и в избе уже никого, кроме семейных, не было».
Как угодно уважаемому читателю, но для меня рассказ не ясен, а если не ясен, то я его не понимаю.
Может быть, кто-то объяснит мне более понятный смысл этой беседы Толстого с Богом?
Буду очень рад.
«Чего-то хотелось: не то… севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать» - Салтыков-Щедрин.
Рассказ не впечатлил. Скрыть

Исторический роман Николая Эдуардовича Гейнце (1852-1913) «Малюта Скуратов» впервые был опубликован в 1891 году.
Утверждают, что это первый роман писателя на историческую тему.
Вполне возможно.
Ознакомившись с этим произведением, я бы назвал его романом – трагедией, так как вся книга посвящена годам правления русского царя Ивана Васильевича IV Грозного (1530-1584) во время разгула опричнины в 1565 - 1572 годы.
Все можно понять и объяснить, но есть вещи, которые, ни простить, ни забывать, на мой взгляд, нельзя.
В это время было уничтожено большое количество людей из числа высшего сословия русской аристократии, князей, бояр, думской знати…., многие из которых были невинны.
Списать все можно на злобность и жестокость царя Ивана Грозного, но при детальном рассмотрении читатель увидит, что одной из основных причин необоснованных репрессий были наговоры, ложные доносы, личная неприязнь лиц, от которых зависели судьбы людей.
Этим и отличался заглавный персонаж книги Григорий Лукьянович Скуратов Бельский (?-1573) по прозвищу Малюта, один из руководителей и создателей опричнины.
Напрашивается аналогия с 30-ми годами XX века, которые в истории названы периодом сталинских репрессий.
Аналогия, в которой не все так однозначно.
Многопартийность во власти в первые годы существования СССР, характеризуется наличием многих партий: эсеров, меньшевиков, анархистов, еврейской «коммунистической партии» и других, где большевики не всегда занимали главенствующее место. А после ликвидации многопартийности, где осели члены этих партий, непримиримых и враждебных Советскому Союзу?
Да там же где и были – в ЦК ВКП(б), ОГПУ, НКВД, Красной Армии, гражданских наркоматах и структурах, они всячески препятствовали строительству социализма в нашей стране, творили беззакония, подводили невинных людей под репрессии.
Вот и думайте уважаемые читатели, один ли Сталин виновен в необоснованных массовых репрессиях и все ли репрессии были так уж необоснованны.
Но будем считать это моим небольшим лирическим отступлением.
Вернемся к книге.
Писатель объясняет ненависть царя Ивана Грозного к боярской знати, их интригами и коварством.
Он пишет: «Князья Шуйские, Глинские, Бельские были главными виновниками всех неурядиц во время малолетства великого князя, от которых страдал народ православный. Они своим недостойным поведением подавали дурные примеры восприимчивому от природы Иоанну».
Кроме этого автор раскрывает сущность Малюты Скуратова, который движимый карьеристскими настроениями, личной неприязнью, корыстью, жестокостью и «злобой на весь мир», подтасовывая доказательства, используя лживые доносы и ложных свидетелей, подводил невиновных людей «под топор и виселицу».
Для объективности рассказа в произведении присутствует множество реальных исторических действующих лиц с их судьбами, семьями, положением в свете. Это Прозоровские Василий и Никита Ивановичи, Василий Михайлович Захарьин-Юрьев, Вяземский Афанасий Иванович, Басманов Алексей Данилович и Федор Алексеевич и другие.
Но не все так грустно, уважаемый читатель и чтобы развеять вашу грусть писатель вводит в роман некоторых вымышленных лиц, как Евпраксия Прозоровская, Яков Потапов, Петр Волынский, и некоторых других, приключения которых скрашивают негативное впечатление от ужасов, описываемых в книге.
В целом книга хорошая и я рекомендую ее уважаемому читателю. Скрыть

Роман «Ермак Тимофеевич» русского писателя Гейнце Николая Эдуардовича (1852-1913), на мой взгляд, можно назвать историческим лишь отчасти.
Как свидетельствуют некоторые источники, произведение публиковано в 1900 году, рассказывает же оно о легендарном покорителе Сибири казацком атамане Ермаке.
О биографии нашего заглавного персонажа мнения очень разные.
Некоторые считают его донским казаком, некоторые уральским, а отдельные говорят, что родом он с архангельской стороны.
Говорят, что и фамилия была у него то - ли Повольский, то - ли Токмак.
Трудно судить, ибо все сведения получены из народных преданий и легенд, из Черепановской и Погодинской летописей, точной же информации нет.
Настоящий роман отчасти я бы мог назвать «мыльной оперой», в ней много выдумок и сказок, не соответствующих реальности. Они перемежаются с историческими событиями, имевшими место в действительности, но опять же, в основном, это сентиментальная мелодрама, придуманная автором книги.
События романа происходят во времена царствования Ивана IV Васильевича Грозного (1530-1584), когда разбойничавшая на Волге ватага казаков атамана Ермака (1532-1585), предложила свои услуги защиты от врагов купцам Строгановым в Пермском крае.
Затем, с 1581 года история развивается уже за Уралом, в Сибири, где «бал правит» потомок Чингиз - хана Кучум. Там происходят основные события того времени, связанные с покорением русскими Сибири.
В книге фигурируют реальные лица царь Иван Грозный, купцы Яков, Максим, Никита и Семен Строгановы, хан Кучум, его племянник Маметкул (Мухаммед-Кулисултан) и другие.
Однако этим историческим событиям отведено не более трети всей книги.
В большей степени сюжет романа сложен из мелодраматических историй самого заглавного героя и других второстепенных персонажей.
С этой целью писатель включает в книгу вымышленных лиц – Ксению Строганову, якобы ставшую женой Ермака, московских бояр Обносковых, казненных царем за измену, некоторых других второстепенных персонажей.
И хотя некоторые литературные критики высказывают отчасти довольно серьезные претензии к качеству этого сочинения, все же, на мой взгляд, в целом, книга воспринимается нормально. Роман есть роман.
Приятного прочтения, уважаемый читатель. Скрыть

Книга «Изувер» доктора юридических наук, профессора Анатолия Алексеевича Безуглова
включает в себя две детективные повести: «Изувер» и «Инспектор милиции».
Обе они написаны и впервые были опубликованы еще в семидесятые годы прошлого столетия, когда многие из нас еще жили в Союзе Советских Социалистических Республик (СССР).
«Изувер» рассказывает нам о трагедии, связанной с убийством целой семьи, сразу трех человек.
Подобные случаи в то время, а это был 1969 год, являлись относительной редкостью и посему привлекали внимание общества и к их расследованию лучших сил правоохранительных органов страны.
Писатель показывает нам личность преступника, пораженного огрехами семейного воспитания, создавшими у него с детских лет корыстные наклонности, черты характера с завышенной самооценкой, с презрением к людям.
Автор, через призму мнения преступника, вводит на обсуждение читателей, на мой взгляд, более криминальную, чем реальную тему возможности регулирования с помощью генетической инженерии численности населения.
Эта тема не является новой, проблема перенаселения земного шара пропагандировалась еще в фашистской Германии и продолжает муссироваться в политических кругах крупного финансового и промышленного капитала империалистических стран сегодня.
Повесть интересна и читается с увлечением.
Повесть «Инспектор милиции» рассказывает о первых месяцах службы выпускника школы милиции, младшего лейтенанта Дмитрия Кичатова.
Добрая, проникнутая уважением к людям хорошая книга.
Я уже говорил, что опубликована она была впервые в начале 70-х годов прошлого века, когда в стране еще господствовала идеология уважения и доброжелательности между людьми, когда человек человеку еще был другом.
Писатель показывает нам, как молодой участковый инспектор милиции формировался как человек, как личность и как сотрудник органов внутренних дел.
Помощь местных органов Советской власти, правления колхоза и просто жителей ростовской станицы, в которой происходят события, делают из «необстрелянного» новичка опытного бойца за правду и справедливость.
Похоже, что автор, вспоминая, рассказывает и о своих впечатлениях, о своих первых шагах в правоохранительной службе, о налаживании отношений с населением, об общении с людьми.
Старые добрые времена.
Кто-то назовет их «застойными».
Но я почему-то думаю, что это преходяще.
Всякое бывало. Были и невзгоды и трудности и беды.
Но общественно-политическая обстановка была совершенно иная. Люди получали хорошее образование, профессию. Государство заботилось об их здоровье, жилье. Народ верил в свое будущее и беззаветно сражался за него.
Сейчас многое изменилось.
Нам пытаются насадить вредные традиции и привычки. Нормы морали и нравственности извращены, в отношениях между людьми превалируют недоброжелательность и агрессивность, ксенофобия и межнациональная вражда.
К чему это приведет?
Книга возвращает нас в недавнее прошлое, ставшее уже историей нашей страны.
Думаю, что уважаемому читателю будет полезно заглянуть в это прошлое и задуматься, как мы жили и как мы живем сейчас, сегодня. Скрыть

«Обречен на победу» - книга известного советского и российского писателя Николая Ивановича Леонова (1933-1999) включает в себя два детектива - «Ловушка» и «Обречен на победу», рассказывающие о работе Московского уголовного розыска в 70-80е годы двадцатого, уже прошедшего века.
«Ловушка» - детективный роман социально-психологического плана. В нем писатель доступным языком, со знанием дела объясняет читателю насколько опасно бездумно расходовать собственную жизнь на одни лишь удовольствия, не задумываясь над тем как и чем они достаются. Он рассказал о людях, ставших на этот путь и попавших в ловушку собственных прихотей, которые привели к беде. Читатель вновь встречается с героем более ранних произведений Леонова – старшим инспектором МУРа капитаном Гуровым, который как в традиционном английском или французском детективе блестяще раскрывает убийство, непосредственно находясь на месте происшествия.
«Обречен на победу» - второй детектив о старшем оперуполномоченном Московского уголовного розыска майоре милиции Гурове, который будучи в командировке «за Уралом» вместе с сотрудниками регионального подразделения УР и прокуратуры раскрывает умышленное убийство, направленное на дискредитацию Олимпийского чемпиона Астахова.
Интересно, что отдельные детективные романы Леонова, как и предлагаемые читателю в настоящей книге, написаны на тему о спорте, к которому, по-видимому, автор имел определенное отношение. Дополнительные знания в этой области, на мой взгляд, способствовали писателю с большой долей достоверности раскрывать спортивные сюжеты с криминальным уклоном. Скрыть