Книга «По ту сторону фронта» русского и советского писателя Георгия Михайловича Брянцева (1904-1960) посвящена партизанам и подпольщикам Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Автор начинает свой рассказ с начала войны в 1941 году когда при отступлении Красной Армии в Брянских лесах создавались партизанские отряды, в непроходимых дебрях строились землянки, завозилось оружие и боеприпасы, снаряжение и продовольствие. В городах из особо проверенных коммунистов, комсомольцев и патриотически настроенных активистов формировалось подполье.
Один из партизанских отрядов, о котором пойдет речь в книге возглавили капитан пограничник Валентин Зарубин, комиссар Федор Добрынин и секретарь окружного комитета ВКП(б) Иван Пушкарев, а руководить подпольем был оставлен сибиряк Дмитрий Беляк. В условиях полных опасности и возможного провала подпольщики создали типографию, начали выпускать газету «Вперед», нелегально распространявшуюся по городу, организовали взрыв ресторана с находившимися там гитлеровскими офицерами, уничтожали предателей и агентов гестапо. Среди многочисленных дел партизан – уничтожение вражеских воинских эшелонов с боевой техникой, освобождение пленных советских солдат и офицеров, разгром разведывательной школы «Абвера» и небольших отрядов противника, повреждение железнодорожных путей и мостов, многое другое.
Писатель с высоким профессионализмом описывает боевые подвиги партизан и подпольщиков, рассказывает о их самоотверженной деятельности, о глубокой убежденности людей и вере в торжество правого дела и победу над врагом, несмотря на потери и гибель патриотов. Всё это делалось ради защиты Отечества, ради будущего, ради счастья советского народа. «Пройдут годы, окончится война, залечит родина раны, а память людей бережно сохранит все эти ушедшие в прошлое события и дни». Хочется верить, что эти слова Георгия Михайловича Брянцева будут не пустым звуком, а героические дела партизан и подпольщиков останутся в благодарной памяти потомков. Скрыть

Воспоминания бывшего Председателя Президиума Верховного Совета СССР, бессменного в течение 28 лет министра иностранных дел СССР Андрея Андреевича Громыко (1909-1989) я сегодня представляю для ознакомления уважаемому читателю.
Эти воспоминания уложились в 2 тома книг, которые называются «Памятное. Новые горизонты (т.1) и «Испытание временем» (т.2)», книг, изданных в 1989 году.
Я всегда уважал этого человека, с которым, конечно, не был знаком лично и судил о нем по его делам, которого знал еще при жизни как человека глубоко эрудированного, культурного, интеллигентного и образованного.
Он являлся для советских людей примером беззаветного служения Родине, примером пламенного патриотизма.
В его книгах проявился талант дипломата.
Их стиль мягкий, нерезкий, я бы сказал, ровный и осторожный.
Он фрагментарно излагает свои воспоминания.
Это не автобиография, не хронология событий его жизни, но рассказ о людях, с которыми он общался, встречался, с которыми его связывала профессия дипломата.
Его книги пронизаны чувством глубокого уважения к людям и даже к некоторым лицам, которых он характеризует отрицательно, его отношение к ним необидное и неоскорбительное.
Автор неплохо отзывается о представителе семьи Рокфеллеров Нельсоне, с которым, как с вице-президентом США, у него сложились неплохие партнерские отношения.
Вместе с тем, говоря о доброжелательных чувствах Рокфеллера к СССР, Громыко скромно умалчивает о том вкладе, который эта семья монополистов внесла в восстановление военно-промышленного потенциала Германии и поддержку Гитлера не только до, но и во время Второй мировой войны.
Андрею Андреевичу было вполне известно, что США в лице ее магнатов финансово-промышленной олигархии Рокфеллеров, Морганов, Дюпонов, Ротшильдов и других финансировали, милитаризировали промышленность Германии, оказывали Гитлеру помощь во вхождении во власть и разжигании его агрессивных устремлений.
Характеристика Сталина у него двусмысленная, имеющая как бы «две души».
С одной стороны, он талантливый руководитель и организатор, умный, образованный, высокоинтеллектуальный и незаурядный человек, с другой стороны, Сталин сатрап, жестокосердный человек и преступник, использовавший свой культ личности для репрессий и уничтожения невинных людей.
В мемуарах автор старается меньше высказывать свою точку зрения по тому или иному вопросу международной жизни, но больше рассказывать о мнении других.
Андрей Андреевич Громыко принимал самое активное участие в основании Организации Объединенных Наций, в работе Крымской и Потсдамской конференций, определивших послевоенное устройство Европы и мира, а также в ряде международных конференций и совещаний.
Автор в своих воспоминаниях старался обходить острые углы.
Это касается не только культа личности Сталина, участия Америки в восстановлении военно-промышленного потенциала гитлеровской Германии, напряженных отношений СССР и Финляндии в 1940 году, вопросов ввода советских войск в Афганистан, особенно, вывода их из этой страны, но и других проблем.
Серьезного внимания заслуживают в этой связи и отношения СССР с Китайской Народной Республикой, о которых автор сказал лишь в полголоса. Он вовсе не упомянул обострение этих отношений в 1968 году в результате пограничного инцидента на острове Даманский.
В основу своей деятельности на разных высоких постах во главе государства и его внешней политики Громыко ставил борьбу за мир и разоружение, что делает ему честь, что однако, на мой взгляд, серьезно ослабляло позиции СССР и стран содружества по укреплению социалистических завоеваний в мире и привело, в конце концов, практически еще при его жизни, к разрушению Организации Варшавского Договора, к прекращению странами в него входящими, коммунистического строительства и вступлению их в агрессивный блок НАТО.
К сожалению, есть еще несколько, на мой взгляд, неприятных моментов, на которых я хотел бы остановиться.
Известно, что активная позиция Громыко на Политбюро ЦК КПСС в 1985 году привела Горбачева к руководству Советским Союзом.
Перестройка, а точнее разрушение народного хозяйства страны, коммунистической идеологии, последовавший за ними развал СССР – неполный перечень «достижений» этого политика.
И Громыко, до 1988 года бывший у руля СССР, не мог этого не видеть, однако в своих воспоминаниях продолжал «петь дифирамбы» Горбачеву, Яковлеву и им подобным.
Непростая книга, вызывающая ностальгию о прошлом, жалость по уже ушедшим в небытие многим лицам, о которых автор говорил, да и самого Андрея Андреевича Громыко уже более 30 лет как нет на нашей грешной земле.
А жаль.
Думаю, что личность Громыко, результаты его труда дипломата и государственного деятеля навсегда останутся в памяти благодарных потомков. Скрыть

"Щелоков" - это книга о человеке, внесшим по истине огромный вклад в укрепление правопорядка, общественной безопасности и в борьбу с преступностью в СССР.
Николай Анисимович Щелоков (1910-1984) был человеком своего времени, который, к сожалению, не избежал его издержек и вобрал в себя ряд негативных последствий, повлекших отрицательные изменения его характера.
Но, этот негатив, который был присущ многим руководящим деятелям страны, значительно перекрывается, на мой взгляд, тем позитивом, что сделал Щелоков на посту Министра внутренних дел СССР с 1966 по 1982 год.
Реформирование и укрепление кадров органов внутренних дел и пенитенциарной системы, создание, в целях повышения квалификации их сотрудников 20 высших учебных заведений и Академии, активное привлечение общественных организаций к делу укрепления правопорядка - это многого стоит.
К сожалению, сегодня МВД РФ - это не та структура, что была ранее. По сути она просто разрушена и превращена в полицейское подразделение с ограниченными функциями. Сегодня министерство не способно решать многочисленные задачи по защите общества, в первую очередь, от организованной преступности. Криминализация российского общества достигла максимальных отметок, однако, некоторые наиболее эффективные службы и подразделения министерства ликвидированы вообще, либо перемещены в другие федеральные ведомства.
Какой смысл заложен в "реформирование" МВД понять трудно. Однако, время покажет. Скрыть

Настоящий сборник содержит большое количество произведений, о которых я в свое время уже рассказывал читателям.
Сегодня я хотел бы остановиться на одном небольшом рассказе Льва Николаевича Толстого (1828-1910) «Чем люди живы», в котором то ли автор спрашивает себя об этой непреложной истине, то ли утверждает что-либо такое, но для меня так и не стало ясным, к чему писатель склонил свой разговор?
К добру или к худу?
Не хотел, бы я казаться крамольным в глазах своих читателей, но связь Толстого с такой непростой жизнью людей, какой она казалась, да и была на самом деле, в то время как писалась эта книга в 1879-1982 годах, да еще с богом в такой непростой обстановке, меня отчасти поражает.
Что я хотел этим сказать?
Мне не совсем понятно, зачем богу было испытывать своего ангела – «Узнаешь, что есть в людях?». Причем узнаешь через смертный час человека – вынув из него душу. Что это, зачем?
Многие из верующих привыкли верить богу, надеяться на него, на его добрые и хорошие дела и вдруг?
Ангел был наказан за непослушание, и ему долго пришлось ждать милости от всевышнего и давать другие не менее сложные ответы – «Узнаешь, чего не дано людям» и «Узнаешь, что жив всякий человек не заботой о себе, а любовью».
Любовью к кому? К себе родному или к другим, жаждущим этой любви?
Но хватит ли этой любви к людям у учеников бога, у ангелов, если даже сам Бог не способен ублаготворить всех людей на земле?
К чему эти сентенции?
Красочен и финал рассказа.
«И запел ангел хвалу богу, и от голоса его затряслась изба. И раздвинулся потолок, и встал огненный столб от земли до неба. И когда очнулся Семен, изба стояла по-прежнему, и в избе уже никого, кроме семейных, не было».
Как угодно уважаемому читателю, но для меня рассказ не ясен, а если не ясен, то я его не понимаю.
Может быть, кто-то объяснит мне более понятный смысл этой беседы Толстого с Богом?
Буду очень рад.
«Чего-то хотелось: не то… севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать» - Салтыков-Щедрин.
Рассказ не впечатлил. Скрыть

Перед вами уважаемый читатель двухтомное сочинение известного английского писателя Чарльза Диккенса (1812-1870), которое называется «Домби и сын».
Роман опубликован в 1848 году.
Читая эту книгу и сравнивая её с другими, уже прочитанными, я отметил бы, что автор довольно своеобразно рассказывает о детях, их детстве, о времени, проведенном ими вместе с родителями. И говоря об этом замечу, что, видимо, детство самого Диккенса было не таким уж радостным, а вернее было совсем безрадостным, о чем нам немного известно из его биографии.
Книга философско-психологического жанра.
В ней автор исследует формы общения между людьми, между близкими родственниками, между родителями и детьми.
Он показывает некоторые мотивы поведения людей в конкретных жизненных ситуациях и влияние на это поведение характера человека.
Так он объясняет различное отношение заглавного героя Поля Домби к своим детям его высокомерием и эгоизмом, что может быть, на мой взгляд, является не совсем точным. К этой характеристике личности я бы добавил его корысть и применение любых, даже негативных, средств к достижению цели.
Диккенс резко критикует, а точнее разбивает вдребезги так называемый «брак по расчету», который характерен, в основном, для буржуазного государства, и который, на мой взгляд, нередко разрушительно действует не только на обе стороны, вступающие в брак, но и на их потомство, дискредитируя тем самым моральные нормы и саму систему семейных отношений в обществе. Как сказал Диккенс – «перелистайте катехизис и откройте это место».
Можно согласиться с автором книги, считавшим и отразившим в ней, что иногда необходимы обстоятельства, коренным образом изменяющее взгляды на жизнь и отношение к людям у некоторых сугубо консервативно настроенных личностей. Так это произошло и в нашем романе. Автор выразил свое отношение к этой ситуации словами своих героев - «нужно сделать усилие», «держитесь крепче», а в общем «это не имеет ровно никакого значения».
Не буду вдаваться в подробности содержания произведения в связи с тем, что этот роман уже довольно основательно отрецензирован читателями.
В романе множество действующих лиц, некоторые из них оказывают определенное влияние на развитие сюжета, а некоторые просто присутствуют.
Очень солидная детализация описаний явлений природы, местности, архитектуры зданий, убранства церквей и жилищ, а также людей, выдуманных писателем.
Этим я думаю объясняется и огромный многостраничный объем книги, содержание которой Диккенс выдавал своим читателям небольшими порциями, размещая их в журналах и других изданиях массовой информации, удерживая в напряженном ожидании свою аудиторию.
В целом, книга нормальная и она достойна своего автора. Скрыть