«Очерки русской смуты. Вооруженные силы юга России» - это книга третья из воспоминаний известного русского военачальника и одного из руководителей белого движения в России Антона Ивановича Деникина (1872-1947), в которой он продолжает рассказ о событиях в России с октября 1918 по март 1920 года, начатый в его первой и второй книгах «Очерки русской смуты».
В этой книге он, не смущаясь, откровенно рассказывает о Гражданской войне, о тесном сотрудничестве белой гвардии с бывшими союзниками Российской империи по Первой мировой войне (теперь уже завершенной) Англией и Францией, с присоединившимися к ним США и Японией, которые поставляя белой гвардии вооружение, боеприпасы, обмундирование и финансируя её, оккупировали часть российской территории, вмешивались во внутренние дела нашего государства, а фактически грабили страну.
Здесь же Деникин рассказывает о трудных взаимоотношениях, разногласиях, складывавшихся у руководства Вооруженных сил юга России, как между собой, так и с правительствами и администрациями Грузии, Азербайджана, Чечни, Ингушетии, Дона, Кубани, многих других народностей бывшей Российской империи. Рассказывает о по сути предательской и авантюристической деятельности генерал-лейтенанта, барона ПН Врангеля, плёвшего интриги, и, сеющего вражду, в руководстве белой армии. Это в очередной раз подтверждает остро негативную характеристику барона, данную ему его однокурсником по Императорской Николаевской военной академии в 1908-1910 годах маршалом Советского Союза БМ Шапошниковым.
Очень многословная, по характеру демагогическая и весьма противоречивая книга. Откровенность автора проявляется только в описании происходивших событий, да и то, только отчасти.
Главного Деникин так и не сказал. За что и против кого боролся он, и такие как он? Он утверждает, что боролся с большевизмом за лучшую жизнь. А для кого? Пишет, что для народа России. И здесь он обманывает нас, уважаемый читатель. Большинство народа шло за ВИ Лениным и большевиками. И даже помощь интервентов не помогла белой гвардии достичь победы в Гражданской войне. Белогвардейцы были разгромлены и вынуждены были искать убежища за пределами российского государства. Беда в том, что такие деятели как АИ Деникин, МВ Алексеев, ЛГ Корнилов и другие, представляя интересы определенного круга богатых людей, начав с Дона, Кубани, спровоцировали людей на Гражданскую войну и их вина в многомиллионных жертвах этой войны.
Так, все-таки, за чью лучшую жизнь боролся и воевал Деникин? Да, за свою, за свои привилегии. И в этом он сознаваться не захотел. Что ему народ, когда на кону стояла его жизнь и благополучие. Он, наверное, мог бы поступить так же как АА Брусилов, АА Игнатьев, БМ Шапошников, АИ Егоров и многие другие и связать свою жизнь с Советской властью, с народом России. Но не захотел и сделал другой выбор. Что же, каждому свое. Да, и бог с ним, с его выбором, если бы не жертвы его авантюры. А этого, на мой взгляд, простить нельзя. Скрыть

Книга Дмитрия Михайловича Балашова «Святая Русь», состоящая из 3 частей (Степной пролог, Сергий Радонежский, Вечер столетия) является седьмой книгой, повествующей о государях московских. Первая часть - «Степной пролог» посвящена Великому князю Владимирскому и князю Московскому Дмитрию Ивановичу (Донскому), его жизни и деятельности в 1375 – 1380 годы.
В ней, пожалуй впервые в своей эпопее, писатель вступает в дискуссию со средневековыми летописями по поводу заслуг князя в объединении русских земель, в борьбе с Золотой Ордой и Литвой. Ссылаясь на мнение «современников», он характеризует Дмитрия (Донского) как нерешительного, слабовольного, злопамятного и коварного человека. По его мнению, Дмитрий только из-за своей ненависти казнил сына московского тысяцкого Ивана Васильевича Вельяминова, предавшего Великого князя и бежавшего от него в Тверь и Орду.
Балашов описывает нерешительность Дмитрия в подготовке Куликовской битвы, неумение руководить войсками. Якобы князь самоустранился от командования войсками в сражении, возложив его на плечи действительно талантливого воеводы Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского.
Автор романа оправдывает князя Олега Ивановича Рязанского в его борьбе с Москвой, его предательстве русских войск в Куликовской битве и сговоре с Мамаем и Ягайлой Литовским. И виновником такого поведения Олега определяет Дмитрия Донского. Однако, в «Сказании о мамаевом побоище» и других источниках говорится о прямо противоположном. Так, Н.М. Карамзин пишет: «Думая, что грозное ополчение Мамаево, усиленное Ягайловым, должно сокрушить Россию - Олег вошел в переговоры с моголами и с Литвою через боярина Рязанского Епифана Кореева, заключил с ними союз и тайно условился ждать их в начале сентября на берегах Оки. Мамай обещал ему и Ягайлу все будущие завоевания в Великом княжении».
В целом, же книга хорошо написана и думаю, что доставит удовольствие читателям. Скрыть

«Сергий Радонежский» - вторая часть книги Дмитрия Балашова «Святая Русь» посвященная средневековой Руси в 1380-1387 г.г., ее связям с Ордой, Великим княжеством Литовским и Польшей.
В ней наиболее ярко отражены события, последовавшие за разгромом татарских войск на Куликовом поле - нашествием на Русь и разорением Тохтамышем земель Московского и Рязанского княжеств; о предательской роли в кровавом захвате татарами Москвы князей Суздальских Василия Кирдяпы и его брата Семена; о Кревской унии и митрополичьей чехарде на Руси; о подвижнической деятельности преподобного Сергия Радонежского, о юношеских годах и взрослении будущего Великого князя Московского и Владимирского Василия I Дмитриевича.
В своей книге писатель размышляет о причинах людской подлости, предательстве суздальских, тверских, рязанских удельных князей, о сложном и многотрудном пути объединения русской земли. «Вопросы теснятся, обгоняя друг друга, и вновь уходят, растаивают, делаются прозрачными и призрачными пласты позднейших столетий с их бедами или славою, и вновь блазнит в очи исход четырнадцатого столетия, с его героями и святыми, с его предателями и негодяями, в свой никем не отменимый час равно уснувшими в земле, души же их ты, Господи, веси!». Скрыть

Третьей книгой исторического цикла «Государи Московские» Дмитрия Михайловича Балашова является «Бремя власти». Она рассказывает о времени правления Великого князя Владимирского и князя Московского Ивана I Даниловича Калиты (1288-1341).
Иван Калита уже в первой половине XIV века превратил Москву в политический и религиозный центр Руси. И, автор произведения объясняет читателю как князь Иван с помощью митрополита Русской Православной церкви Феогноста мирным путем, хотя и вел жесточайшую борьбу с удельными князьями, пытался объединить разрозненные земли, укрепить Русь. «И что бы ни вершил, сколь чего не устроил и ни содеял, всегда стремлю к одному: дабы народ чаял во всем обрести прочность бытия» говорил Иван Данилович сыну Симеону.
Дмитрий Балашов использовал различные древние летописи и научные труды российских ученых, твердо следуя исторической достоверности при написании романа. Эта книга, как и другие из его эпопеи, отличаются описанием с высокой степенью полноты и философской насыщенности эпохи русского средневековья. В них писатель вводит персонажи многих исторических деятелей, отражающих быт и нравы того времени.
Думаю, что читателю доставит удовольствие знакомство с этим романом. Скрыть