Приключенческий роман «Черный буран» известного сибирского писателя Михаила Николаевича Щукина является второй книгой дилогии (первая книга – «Конокрад»), рассказывающая о событиях, происходивших в российской сибирской «глубинке» в начале XX столетия.
Читатель вновь встречается с героями первой книги дилогии «Конокрад» спустя 7 лет. Отгремела Первая мировая война 1914-1918 г.г. (некоторые российские дилетанты от истории по какой-то причине называют её Отечественной). в которой наши герои Васька-конь, а теперь уже кавалер двух Георгиевских крестов Конев Василий Иванович и Анастасия Шалагина принимают самое непосредственное участие.
На всей территории России от Петрограда до Владивостока полыхает Гражданская война. Суровое и грозное, а самое главное для многих ещё и непонятное время. «Брат идет на брата», «сын на отца». Кто с кем и за что воюет? Одни за свои дворянские привилегии, другие – за торжество мировой революции и за лучшую жизнь трудового народа, а третьи – и сами не знают за что воюют. Трудно. Жестокость порождает жестокость. Убийства, пытки, расстрелы заложников, казнь ни в чем не повинных людей – это тоже неотъемлемая часть российской истории.
На этом фоне Михаил Николаевич Щукин и показывает жизнь героев своего произведения, которые, несмотря на все перипетии судьбы, вновь встретились, чтобы уже никогда не расставаться. Они прошли всё, и переоценку жизненных ценностей, и примирение с выпавшей на их долю непростой судьбой. Василий Конев погиб в 1944 году на фронте Великой Отечественной войны (1941-1945), Анастасия Шалагина умерла в одиночестве.
На мой взгляд, прекрасная, хотя и тяжелая книга. Скрыть

«Под чужим знаменем» - первая книга Игоря Болгарина и Георгия Северского из цикла, посвященного деятельности ВЧК и её борьбе с контрреволюцией в период Гражданской войны (1919 год) в России.
Эта книга является, на мой взгляд, художественно - нравственно – психологическим исследованием событий, имевших место в этот сложный и драматический период российской истории.
Авторами сделана попытка показать генезис революции, причины возникновения и развития Гражданской войны, их роль в нравственном возрождении народа и вместе с тем всю пагубность попыток правящего до революции класса удержать своё господствующее, привилегированное положение в обществе.
Довольно ярко раскрываются образы главных героев книги - сотрудника ВЧК Павла Кольцова, командующего Добровольческой белой армией генерала Ковалевского, начальника контрразведки этой армии полковника Щукина и других персонажей. Рассказывается о трагической судьбе семьи полковника Львова, начинавшего сомневаться в справедливости его участия в войне «русские против русских», в результате которой гибнет свой же народ будь он «белым» или «красным».
Книга, как мне кажется, будет полезна не только молодому поколению читателей, но и властьпредержащим уже умудренным жизненным опытом, обязанным сознавать, что «общество развивается по спирали». Скрыть

«Очерки русской смуты. Вооруженные силы юга России» - это книга третья из воспоминаний известного русского военачальника и одного из руководителей белого движения в России Антона Ивановича Деникина (1872-1947), в которой он продолжает рассказ о событиях в России с октября 1918 по март 1920 года, начатый в его первой и второй книгах «Очерки русской смуты».
В этой книге он, не смущаясь, откровенно рассказывает о Гражданской войне, о тесном сотрудничестве белой гвардии с бывшими союзниками Российской империи по Первой мировой войне (теперь уже завершенной) Англией и Францией, с присоединившимися к ним США и Японией, которые поставляя белой гвардии вооружение, боеприпасы, обмундирование и финансируя её, оккупировали часть российской территории, вмешивались во внутренние дела нашего государства, а фактически грабили страну.
Здесь же Деникин рассказывает о трудных взаимоотношениях, разногласиях, складывавшихся у руководства Вооруженных сил юга России, как между собой, так и с правительствами и администрациями Грузии, Азербайджана, Чечни, Ингушетии, Дона, Кубани, многих других народностей бывшей Российской империи. Рассказывает о по сути предательской и авантюристической деятельности генерал-лейтенанта, барона ПН Врангеля, плёвшего интриги, и, сеющего вражду, в руководстве белой армии. Это в очередной раз подтверждает остро негативную характеристику барона, данную ему его однокурсником по Императорской Николаевской военной академии в 1908-1910 годах маршалом Советского Союза БМ Шапошниковым.
Очень многословная, по характеру демагогическая и весьма противоречивая книга. Откровенность автора проявляется только в описании происходивших событий, да и то, только отчасти.
Главного Деникин так и не сказал. За что и против кого боролся он, и такие как он? Он утверждает, что боролся с большевизмом за лучшую жизнь. А для кого? Пишет, что для народа России. И здесь он обманывает нас, уважаемый читатель. Большинство народа шло за ВИ Лениным и большевиками. И даже помощь интервентов не помогла белой гвардии достичь победы в Гражданской войне. Белогвардейцы были разгромлены и вынуждены были искать убежища за пределами российского государства. Беда в том, что такие деятели как АИ Деникин, МВ Алексеев, ЛГ Корнилов и другие, представляя интересы определенного круга богатых людей, начав с Дона, Кубани, спровоцировали людей на Гражданскую войну и их вина в многомиллионных жертвах этой войны.
Так, все-таки, за чью лучшую жизнь боролся и воевал Деникин? Да, за свою, за свои привилегии. И в этом он сознаваться не захотел. Что ему народ, когда на кону стояла его жизнь и благополучие. Он, наверное, мог бы поступить так же как АА Брусилов, АА Игнатьев, БМ Шапошников, АИ Егоров и многие другие и связать свою жизнь с Советской властью, с народом России. Но не захотел и сделал другой выбор. Что же, каждому свое. Да, и бог с ним, с его выбором, если бы не жертвы его авантюры. А этого, на мой взгляд, простить нельзя. Скрыть

Книга Дмитрия Михайловича Балашова «Святая Русь», состоящая из 3 частей (Степной пролог, Сергий Радонежский, Вечер столетия) является седьмой книгой, повествующей о государях московских. Первая часть - «Степной пролог» посвящена Великому князю Владимирскому и князю Московскому Дмитрию Ивановичу (Донскому), его жизни и деятельности в 1375 – 1380 годы.
В ней, пожалуй впервые в своей эпопее, писатель вступает в дискуссию со средневековыми летописями по поводу заслуг князя в объединении русских земель, в борьбе с Золотой Ордой и Литвой. Ссылаясь на мнение «современников», он характеризует Дмитрия (Донского) как нерешительного, слабовольного, злопамятного и коварного человека. По его мнению, Дмитрий только из-за своей ненависти казнил сына московского тысяцкого Ивана Васильевича Вельяминова, предавшего Великого князя и бежавшего от него в Тверь и Орду.
Балашов описывает нерешительность Дмитрия в подготовке Куликовской битвы, неумение руководить войсками. Якобы князь самоустранился от командования войсками в сражении, возложив его на плечи действительно талантливого воеводы Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского.
Автор романа оправдывает князя Олега Ивановича Рязанского в его борьбе с Москвой, его предательстве русских войск в Куликовской битве и сговоре с Мамаем и Ягайлой Литовским. И виновником такого поведения Олега определяет Дмитрия Донского. Однако, в «Сказании о мамаевом побоище» и других источниках говорится о прямо противоположном. Так, Н.М. Карамзин пишет: «Думая, что грозное ополчение Мамаево, усиленное Ягайловым, должно сокрушить Россию - Олег вошел в переговоры с моголами и с Литвою через боярина Рязанского Епифана Кореева, заключил с ними союз и тайно условился ждать их в начале сентября на берегах Оки. Мамай обещал ему и Ягайлу все будущие завоевания в Великом княжении».
В целом, же книга хорошо написана и думаю, что доставит удовольствие читателям. Скрыть