Книга «Русь на переломе» писателя Льва Григорьевича Жданова (1854/64-1951) из его цикла «Стрельцы у трона» рассказывает нам об одном из первых, а точнее втором русском царе из династии Романовых Алексее Михайловиче (1629-1676) по прозвищу Тишайший.
Роман, опубликованный в 1908 году, повествует только о некотором периоде жизни царя с 1669 по 1676 годы.
Вместе с тем, он упоминает и о молодости самодержца, его семейной жизни, нескольких браках, о невесте и несостоявшейся царице Евфимии Федоровне (1629/30-1657), дочери касимовского воеводы Рафа Всеволожского, удаленной от царя его ближайшим окружением.
Об этом разрушенном браке очень хорошо, на мой взгляд, рассказывает писатель Всеволод Сергеевич Соловьев (1849-1903) в своем произведении «Касимовская невеста» (1879).
Значительное место в романе занимает повествование о втором браке царя Алексея Михайловича, интригах при выборе ему невесты, в котором участвовала вся Русь, и знатные роды, и «безземельные неведомые нищие однодворцы».
Интерес для читателей, я думаю, представляет взгляд писателя о прозападной ориентации политики московских царей рюриковичей, норманнов по крови, «давно и неизменно помышлявших новую свою отчизну, весь край славян, слить и уравнять с просвещенным, богатым Западом, откуда в былые годы и сами они пришли на Русь».
Этим отличались якобы и первый русский царь Иван Васильевич IV Грозный, и последовавшие за ним Борис Годунов, Василий Шуйский, а Алексей Михайлович, хотя и принадлежал к иной династии, «прямо уже мог почитаться «западником».
С данной точкой зрения автора можно отчасти согласиться, тем более, что сын Тишайшего будущий император Петр I Алексеевич (1672-1725), о молодых годах которого Жданов также рассказывает в этой книге, смог, по крылатому изречению Пушкина, «в Европу прорубить окно».
Книга полна рассказов об интригах русской аристократии, о заговорах бояр и родовитой знати в борьбе за власть, за влияние на царя, как будто бы не было в прошлом кровавого периода опричнины и массового уничтожения этого непослушного имущего сословия.
Особенно это выразилось в борьбе бояр за царский трон перед смертью Алексея Михайловича, в борьбе родов Нарышкиных и Милославских, завершившейся воцарением слабого здоровьем Федора III Алексеевича (1661-1682).
В произведении несколько кратко упоминается о борьбе царского режима с расколом в церкви, спровоцированном патриархом Никоном. Итогом этой жестокой борьбы становится сожжение на костре протопопа Аввакума, смерть от голода противников царя боярыни Морозовой, ее сестры княгини Евдокии Урусовой и других «еретиков».
Немного рассказывается о попытках царя осуществить военную реформу, о подготовке командных кадров в войсках, ибо основные должности в «солдатских частях» занимали иностранные специалисты «немцы, англосаксы, датчане, сербы, кроаты» и др. Русских же было едва ли 8-10%.
Настоящий роман является первой книгой дилогии из цикла «Стрельцы у трона», вторым же произведением будет «Отрок властелин». Скрыть

Роман «Отрок-властелин» известного писателя Льва Григорьевича Жданова (1864-1951) из его серии «Стрельцы у трона» является второй книгой дилогии о государях Руси Великой XVII века и опубликована она в 1909 году.
Первая книга дилогии называлась «Русь на переломе» (1908).
Этот второй роман продолжает рассказывать о том, что происходило после смерти царя Алексея Михайловича в 1676 году, о кознях бояр Милославских, их борьбе за место у трона с родом Нарышкиных, которому принадлежала вдовая царица Наталья Кирилловна.
Рассказывает о воцарении слабого здоровьем Федора III Алексеевича, при котором, в основном, правила государством его сестра Софья, о взрослении и мужании молодого еще будущего Российского императора Петра I Алексеевича.
Вновь перед глазами читателя мелькают образы влиятельных лиц при царском дворе, бояр Милославских, Морозовых, Хитрово, Языковых, Матвеевых и других персонажей, которых писатель наградил абсолютно разными и, я думаю, правдивыми характеристиками.
Одни из них, как Иван Михайлович Милославский (1635-1685), Богдан Матвеевич (1615-1680), Иван Богданович и Анна Петровна Хитрово (1620-1682), по мнению писателя, страдали коварством, жадностью, занимались воровством казны; другие, как Артамон Сергеевич Матвеев (1625-1682), Иван Максимович Языков (ум.1682) являлись как бы «бессребрениками», работавшими на царя и государство; третьи, как Петр Андреевич Толстой (1645-1729) и некоторые другие всю жизнь хитрили, приспосабливались к складывающейся при царском дворе обстановке.
Неплохо, на мой взгляд, в книге рассказывается о стрелецком бунте 1682 года, возникшем в результате недовольства стрельцов тяготами службы, издевательством начальства, бунта, использованном некоторым боярским окружением временно пустующего царского трона для венчания на царство слабого здоровьем младшего сына царя Тишайшего Ивана V Алексеевича для усиления власти рода Милославских.
Особая драматическая роль в этих событиях принадлежит дочери Тишайшего и сестре по отцу Петра I Софье Алексеевне по матери тоже Милославской.
Вот об этом очень красноречиво повествует в своей книге «Царь-девица» (1878) русский писатель Всеволод Сергеевич Соловьев (1849-1903).
Возвращаясь к роману «Отрок-властелин» должен заметить, что очень подробное повествование с изложением событий и действующих лиц в нем впечатляет, что, однако, не помогает автору разъяснить читателям политическую сторону конфликта.
Этим, я думаю, грешат все произведения Жданова, которые изобилуют конкретикой конфликтов, интриг, заговоров, однако, без объяснения их природы.
Не уделяет внимания писатель и роли России на международной арене, кое какие события упоминаются им в романе лишь вскользь, мимоходом.
Завершается роман 1698 годом, годом возвращения Великого посольства царя Петра I из Европы и укрепления его власти в России.
Неплохая книга. Скрыть

«Пертская красавица, или Валентинов день» - историко-приключенческий роман выдающегося английского и шотландского писателя Вальтера Скотта (1771-1832).
В романе рассказывается о событиях, происходивших в Шотландии в конце XIV - начале XV века, во времена правления короля Роберта III Шотландского (1337-1406) из династии Стюартов.
Основной сюжет произведения – приключения мужественного оружейника Генри Смита, влюбленного в Кэтрин, прозванную горожанами пертской красавицей - дочь ремесленника Саймона Гловера.
Так, Генри Смит, защищая честь и достоинство своей невесты, в день святого Валентина оказался втянутым в кровавые события, имевшие трагическое продолжение и оказавшие влияние на судьбу королевской семьи. Ослепленный ревностью оружейник невольно принял участие в смертельной схватке двух непримиримых кланов горцев кухилов и хаттанов в вербное воскресенье на Северном лугу в Перте.
Приключения разворачиваются на фоне борьбы за королевский престол, интриг и заговора, которые инициировал родной брат короля Роберт, герцог Олбани с помощью приближенных и доверенных людей. Имея в виду, что король Роберт III больной и слабохарактерный человек, герцог Олбани фактически отстранил его от власти, самостоятельно принимал решения по руководству Шотландией. Распутного и легкомысленного сына короля, наследника престола Давида, герцога Ротсея он удалил от отца и умертвил голодом в Фолклендском замке.
События, изложенные в произведении, захватывают читателя с первых страниц и удерживают до самого его конца.
Закрывая книгу, ощущаешь, что вместе с замечательным писателем побывал в далеком прошлом, на берегах величественного Тэя, в прекрасной Каледонии. Скрыть

Это издание посвящено маршалу Советского Союза Михаилу Николаевичу Тухачевскому (1893-1937), а точнее «уголовному делу Тухачевского», по которому 11 июня 1937 года были осуждены 8 военачальников Красной Армии, обвиненных в шпионаже, вредительстве, диверсиях и покушении на вооруженный захват власти в СССР.
В книге представлены материалы, характеризующие Тухачевского, записки и выступления государственных деятелей СССР по этому вопросу и отдельные комментарии.
Хочу сразу заметить, что замысел авторов этого издания, направленный на подтверждение обоснованности и правомерности осуждения Тухачевского и др., на мой взгляд, не удался.
Опубликованные в книге материалы 1919-1934 г.г. – доклады, выступления в прессе, «Памятка красноармейцу на маневрах» и др. свидетельствуют о грамотности Тухачевского в военном и политическом отношениях. Они, на мой взгляд, верно отражают успехи СССР в строительстве социалистического общества, в необходимости укрепления обороноспособности государства перед империалистической и фашистской агрессиями.
Показания же Тухачевского и других обвиняемых, данные ими на следствии, характеризуются обтекаемостью, неконкретностью и общими фразами. Речь о существовании антисоветского центра с целью свержения Советской власти, сдачи немецким и японским войскам отдельных территорий страны, дальше досужих рассуждений не идет. Фактически в 1931-1937 годах не было организовано ни одного проявления диверсий, вредительства, террористических актов, обосновывающих враждебную деятельность центра. Думаю, что это в большей степени самооговор.
Анализ материалов, приведенных авторами издания, может свидетельствовать только о том, что в стране, и в Красной Армии в частности, существовала неорганизованная оппозиция по некоторым вопросам курсу, проводимому руководством СССР во главе с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. И вполне допустимо, что недовольные по своим взглядам объединялись в группы, обсуждали внутри- и внешнеполитические проблемы страны. Вполне вероятно, а я даже думаю, что наверняка, на мнение этих недовольных негативное влияние оказывал Лев Давидович Троцкий, высланный в 1929 году за границу, но имевший в СССР своих сторонников. И в этом ничего сверхъестественного нет.
Почему я думаю, что показания Тухачевского и др. самооговор? Поясню.
Потому что, имея в рядах заговорщиков руководителей Красной Армии, НКВД (Ягода), ЦИК (Енукидзе) и других властных структур, они без труда могли совершить государственный переворот с захватом власти. Но этого не произошло.
Да и что бы выиграли «заговорщики» от победы Германии и Японии над СССР? Я думаю, что они как умные люди понимали, что к власти их бы уже никто не допустил, они бы потеряли всё. Тогда зачем шпионаж, диверсии, разработка стратегических планов сдачи врагу территорий СССР? Не получается.
Единственный вывод, к которому я прихожу – страна в то время не могла допустить существования оппозиции, тем более в высших эшелонах власти. Сила репрессий государства на «инакомыслящих» (а разве не было настоящих врагов?) зависела от того, что настроение этих людей во время, когда страна находилась в плотном окружении врагов и готовилась к войне, всячески препятствовало и мешало быстрому развитию промышленности, сельского хозяйства, укреплению обороноспособности и безопасности страны.
Как в то время сказал ИВ Сталин: «Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Конечно, немаловажную роль в деле необоснованных репрессий сыграли и фальсификация материалов иностранными разведками, и субъективный фактор местных властей в СССР – расправа с неугодными лицами, месть, безграмотность, ошибки и пр.
Вот, я думаю, и вся разгадка так называемых массовых репрессий.
Мне будет грустно, если кто-то понял, что я оправдываю необоснованные репрессии. Нет, я их просто, в отсутствие четкой государственной позиции по этому вопросу, пытаюсь объяснить себе и сказать об этом читателям.
В 1921–1953 за контрреволюционные и особо опасные государственные преступления были приговорены к смертной казни 815 639 человек Скрыть

Перед вами, дорогой читатель, книга принадлежащая творчеству знаменитой французской писательницы Амандины Авроры Люсиль Дюпен (1804-1876), выступавшей под литературным псевдонимом Жорж Санд.
Книга эта называется «Исповедь молодой девушки» и опубликована она была давно в 1865 году, более 150 лет назад.
Произведение переносит нас из страны Крайнего Севера, из Королевства Швеция, о которой Жорж Санд рассказала в книге «Снеговик», в страну более южную, а точнее в юго-восточную часть Франции, на Лазурный берег Средиземного моря в департамент Вар.
Это произведение представляет собой сентиментально-психологический роман и в то же время роман совершенно абстрактный, отвлеченный от внешних событий, от событий, происходивших в то время во Франции.
А это было время начала XIX века, или, вернее, первой его четверти.
Это было время гибели империи Наполеона I Бонапарта, реставрации монархии, время возвращения на трон королей Людовика XVIII и Карла X.
Но Жорж Санд совершенно не упоминает об этих великих исторических событиях, которых для нее как бы и не существовало.
Главным для писательницы было показать морально-психологическое существование, взросление молодой девушки, показать мысли и чувства, обуревавшие её в этот юный период.
На мой взгляд, в содержании этого произведения просматривается жизнь самого автора.
Жорж Санд с детских лет была брошена матерью и воспитывалась у бабушки, так же как и главная героиня этого романа Люсьена де Валанжи, и старушка перед смертью, наставляя семнадцатилетнюю внучку на самостоятельную жизнь, сказала «Ты теряешь своего лучшего друга».
И это была правда.
Роман непростой, он не трагический, но с элементами драмы.
В нем отражена жизнь главной героини с рождения до двадцатитрехлетнего возраста, показаны все перипетии ее молодости и воспитания, становления как личность.
Автор, на мой взгляд, блестяще показала тревоги и страдания первой любви своего любимого персонажа, показала ее попытки разобраться в своих чувствах и сердечных увлечениях.
Серьезная мелодрама, в финале которой Люсьена де Валанжи теряет бабушку, свое имя, родословную, состояние, завещанное ей, но находит любовь и хорошего друга, надеюсь на всю оставшуюся жизнь.
Вот, уважаемый читатель, и все, что я хотел вам рассказать. Скрыть