Сборник рассказов Антона Павловича Чехова (1860-1904) «Каштанка» содержит несколько произведений, написанных автором в разное время с 1883 по 1887 годы.
Разные по смыслу и содержанию они все повествуют нам о жизни народа бедного и богатого, мещанина и дворянина, крестьянина и ремесленника.
Все они правдивы, объективно оценивают реальную жизнь людей.
Не знаю глубины замысла писателя, думаю, что он в этом не сосредотачивался, а писал о том, что сам видел и наблюдал.
И вновь перед нами бедность, безграмотность и безысходная судьба простого народа, искавшего выход из тяжелого положения, а многие видели этот выход в безнравственности, в пьянстве и разгульном образе жизни и пр.
Об этом свидетельствуют его рассказы «Репетитор», «Каштанка», «Злоумышленник», «Ванька», «Беглец» и другие.
Тема унижения, раболепства в рассказах «Хамелеон», «Ванька» просто поражают воображение и все это от отчаяния, обреченности и пресмыкательства перед «стоящими выше» по рангу или общественному положению.
В Каштанке писатель показал свою любовь к животному миру, свое осуждение пьянства и бессмысленного прожигания жизни.
В рассказе «Мальчики» Чехов показывает стремление, не обремененных еще жизнью, молодых ребят, их тягу к приключениям и сказочным похождениям по миру людей и животных.
Неплохие рассказы. Скрыть

Автор книги генерал армии Иван Александрович Серов (1905-1990) - человек заслуженный, он Герой Советского Союза, Председатель Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, начальник ГРУ Генерального штаба Вооруженных сил СССР.
Он солдат, беспрекословно выполнявший приказы высшего руководства страны.
И то, что он более солдат, чем чекист видно из его воспоминаний.
Операции по пресечению деятельности бандитских и диверсионных формирований противника, проводимые под руководством Серова, более похожи на войсковые, а не на чекистские.
Но это существа дела не меняет, так как они проведены на высоком профессиональном уровне и с хорошим результатом. И это не случайно, ведь Иван Александрович имел высшее военное образование.
К сожалению, изложение воспоминаний идет, в основном, в общих чертах, не затрагивая частности, касающиеся деятельности руководимых Серовым силовых структур.
Автор пишет об организации посещений правительственными делегациями СССР разных зарубежных стран, о решении общих вопросов их размещения, охраны, питания и т.п., которые он осуществлял.
О какой чекистской работе здесь может идти речь?
Да и это ли дело руководителя КГБ?
Назначенный на пост Председателя КГБ он знает об агентурно-оперативной работе, в общем, и в целом, но не в частностях и деталях. А это знание - качество проводимой работы. Поверхностный подход к руководству силовых ведомств, на мой взгляд, отчасти приводил к репрессивным методам в их работе, к выбиванию показаний подозреваемых путем физического воздействия на них и опоре на признания как на «царицу доказательств».
О каких чекистских методах здесь может идти речь?
И не в этом ли кроются недостатки в работе разведки?
Да и вообще, как показывает жизнь, практика назначения на должности руководящего состава силовых ведомств (КГБ, МВД, Министерства обороны) лиц из партийных и советских органов (за редким исключением), а тем более хозяйственных руководителей и гражданских лиц, вряд ли себя оправдала и оправдывает в настоящее время.
Это подтверждает и случай с ИА Серовым.
Уходя из КГБ, Серов предложил на пост его председателя, вместо себя, ряд секретарей обкомов КПСС, не воспитав за 5 лет пребывания на этой должности, никого из подчиненных своим преемником.
А отсутствие в дневниковых записях воспоминаний о результатах чекистских операций, работе в этом направлении подчиненных ему подразделений, говорят о его слабой информированности и ссылки на секретность этой работы и невозможность, в связи с этим, её разглашения вряд ли уместны.
Не могу не высказать своего мнения в отношении некоторых редакторских примечаний и правок к тексту книги, вызывающие некоторые сомнения.
Так утверждается как об установленном факте, расстреле НКВД в 1940 году 21857 польских военнопленных после освобождения некоторых областей Польши и присоединения их к Украине и Белоруссии.
На мой взгляд, это голословное утверждение, основанное на вызывающих большое сомнение «доказательствах». Более того многие редакторские замечания и расшифровки даются со ссылкой на «документы» конца 80-90-х годов, которые доверия не вызывают.
Вместе с тем, несмотря на несколько моих критических замечаний, книга воспоминаний хорошая. Скрыть

«Отец и сын» - книга талантливого русского советского писателя, дважды Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Сталинской премий Георгия Мокеевича Маркова (1911-1991) включает в себя одноименный роман, а также повесть «Орлы над Хинганом».
Роман «Отец и сын» посвящен первым послевоенным годам молодой страны Советов, установлению Советской власти в далеком сибирском крае Васюганье, что в Томской губернии, и жестокой борьбе с контрреволюцией.
Это был далекий сейчас 1921 год – год предзавершения Гражданской войны в России (1918-1922) и начала строительства новой, ещё неизведанной жизни.
В Нарымском крае Томской губернии, на реке Васюган, в тайге, крестьяне, убежденные в достоинствах коллективного хозяйства, пытаются основать коммуну «Дружба». Однако это противоречит намерениям местных кулаков, которые организовали убийство активистов коммуны, чем расстроили их замыслы.
Писатель – современник, описываемых событий, и, очевидец происходившего на томской земле, передает читателю всю напряженность исторической обстановки того времени, непримиримость позиций уходящего класса кулаков, помещиков, капиталистов и бывших угнетенных - крестьян и рабочих. Что вызывало жестокие и кровавые столкновения между ними?
Устами Прасковьи Скобеевой, 22 летней учительницы села Песчаное, погибшей от рук кулаков, писатель передает будущим поколениям: «Пишу – в будущее. Даю отчет людям, которые придут после нас. Пусть знают, как всё было. И пусть помнят, что их счастье рождено очистительной борьбой революции, враги которой не давали нам никакой пощады».
И ещё на одну мысль писателя я хотел бы обратить внимание.
Словами сельского активиста крестьянина Мефодия Сероштанова он обосновывает одну из причин классовой борьбы: «Я, когда помоложе да поглупее был, не думал, что люди так накрепко привязаны к своему классу. Мне казалось, есть просто добрые люди и просто злые. А когда я поишачил лет пяток на Михея Колупаева, а потом на попа, - понял, где собака зарыта. Собственность! Вот откуда идет злость людская! Её надо прежде всего изничтожить».
А, ведь это правда, уважаемый читатель?
От меня небольшая ремарка. Писатель говорит не о любой, а именно о частной собственности, основанной на эксплуатации человека человеком.
Думаю, что эта книга полезна для прочтения, особенно в настоящее время, когда во многом «ложь превалирует над правдой».
Повесть «Орлы над Хинганом» основана на воспоминаниях Георгия Мокеевича Маркова о пребывании его в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг на Дальнем Востоке СССР и его участии в боевых действиях по освобождению Маньчжурии от японских милитаристов.
В 1981-1982 гг по материалам повести режиссером Юрием Иванчуком был поставлен двухсерийный фильм «Приказ: огонь не открывать» и «Приказ: перейти границу», в котором главные роли исполняли народные артисты РСФСР, РФ Владлен Бирюков, Николай Иванов, Александр Потапов, Евгений Герасимов, Эрнст Романов, Наталья Егорова, Борис Невзоров и другие замечательные актеры.
На мой взгляд, очень патриотическая повесть и неплохой фильм. Скрыть

Роман известного французского писателя Оноре де Бальзака (1799-1850) «Лилия долины» был написан им в 1835 году.
В нем автор рассказал не только о своей судьбе, имевшей отчасти кое-что общее с судьбой главного героя графа Феликса де Ванденеса, но и о судьбах других реальных людей.
Этот роман в определенной степени моралите, кодекс понятий о нравственности, этике поведения в обществе, которому позавидовал бы и Дейл Брекенридж Карнеги.
Рассказ в произведении идет от первого лица, что придает ему особую привлекательность и легкость чтения, хотя роман есть тяжелая драма, которая воспринимается с болью в душе.
На переднем плане книги Феликс де Ванденес со своей молодой неопытностью в жизни, со своей необдуманной любовью - страстью к замужней, имевшей 2-х детей графине Анриетте де Морсоф.
Конфликт высочайшей степени супружеской верности, омраченной семейными травмами и добродетелью с одной стороны, безнравственности и фактическим цинизмом с другой – основной замысел писателя.
Меня постоянно смущает, как Оноре де Бальзак показывает своих, причем не только молодых, но и умудренных жизненным опытом героев, склонных к любовному совращению замужних женщин.
И это проявляется не только в этой книге, но и в ряде других, что резко контрастирует с произведениями Вальтера Скотта, который якобы оказал существенное влияние на формирование Бальзака как писателя.
В чем же здесь вопрос?
Мне кажется - в не совсем благополучной судьбе самого писателя, в огрехах его воспитания и, оказавшем на него огромную негативную роль ближайшего окружения, в котором он вращался.
Ведь известно, что его не очень-то смущали интимные, а подчас аморальные связи с замужними, не очень-то гнушавшимся этим обстоятельством, женщинами.
География местности Пон-де-Рюан, Азе-ле-Ридо, Саше, Монбазона, так красочно описанной в книге, близко знакома её автору. Он родился в городе Тур и многие годы провел в провинции Эндра и Луары, поэтому «Лилия долины» прекрасно вписалась в сюжет произведения.
Должен заметить, что де Бальзак не спешит расставаться с героями своих более ранних произведений. Так, маркизы де Ронкероль и де Монриво, Анри де Марсе из «Герцогини де Ланже» и «Златоокой девушки», виконтесса де Босеан из «Отца Горио» фигурируют так же и в этой книге.
И уж особую роль в ней занимает маркиза Арабелла Дэдли (Дэдлей) супруга лорда Дэдли из «Златоокой девушки» сыгравшая огромную роль в драме семьи де Морсоф. Скрыть

Одним из знаменитых и известных произведений древнегреческого поэта Гомера является поэма «Илиада».
Это эпическое произведение относится к VIII веку до нашей эры.
Содержание поэмы в устных сказаниях народа передавалось от поколения к поколению через песни бродячих певцов – аэдов.
И только в VI веке до нашей эры стараниями, афинского диктатора Писистрата (602-527 до н.э.), поэма обрела письменный вид.
Отнесение авторства произведения Гомеру, тоже якобы слепому аэду, подтверждено документально разными древними источниками.
Современным читателям поэма стала доступна в результате её перевода на русский язык в 1829 году известным русским поэтом Николаем Ивановичем Гнедичем (1784-1833).
«Илиада» переносит нас в XIII-XII века до нашей эры, во времена Троянской войны, когда ахейские войска под командованием царя Микен и Аргоса Агамемнона осадили крепость Трою, что в Малой Азии или сегодня на территории современной Турции.
Произведение объемно множеством персонажей, к тому же имеющих множество имен или прозвищ.
Поэма написана языком довольно «древним».
Видимо, Гнедич, пытаясь совершить дословный перевод, старался снабдить его обилием слов и предложений, даже для времени XIX века, престарых.
Стихосложение античное, читать его безо всякой рифмы, да нередко и без связи между строфами, очень трудно.
Говорят, что Илиада основана на выдумках, на вымысле, на народных сказках, не имеющих реальной исторической основы.
Думаю, что это не совсем так.
Конечно, произведения древних писателей и поэтов полны легендами о богах, нимфах, различных чудищах, которые мы воспринимаем как сказку. И это правильно.
Но, все дело в том, что события, описываемые в Илиаде, получили свое подтверждение в ходе раскопок и найденных артефактах.
А чему мы обязаны знаниями о том времени, о Троянской войне, как не сочинениям Гомера, его продолжателей Эсхила (525-456 до н.э.), Вергилия (70-15 до н.э.) и других знаменитостей древности?
Известно, что Троянская война, длившаяся десять лет, началась из-за похищения сыном Троянского царя Приама Парисом Елены Прекрасной - жены Менелая - царя Спарты и сына царя Микен Атрея.
И как бы ни была курьезной причина этой войны, для Афин (Аргос, Микены) и её сторонников она была все-таки справедливой.
Вместе с тем, на Олимпе было не так все однозначно и боги не стояли в стороне от этой ужасной бойни.
Зевс, которому Елена приходилась внебрачной дочерью, покровительствовал Троянскому (Илионскому) царству и через вторую свою внебрачную дочь богиню Афродиту потворствовал неудачам ахейцам в битвах. В то время как Гера, жена Зевса, симпатизировала ахейцам или данайцам.
Что это? Несправедливость богов?
Поведение богов полно коварства: Зевс через богиню Афину организовал провокацию новой битвы ахейских воинов и защитников Трои, нарушивших клятву о мире. Зачем?
Интриги, заговоры в семье богов, разврат и прелюбодеяния, безнравственность и жестокость, корыстолюбие, выкупы, жертвоприношения из «злата и меди, красивых изделий железа»… – арсенал их методов и средств в царствовании над миром.
Конечно, все это, все божественное условно.
В реальности действиям богов люди приписывали, то чего хотели добиться, обращая свои мольбы к небу.
Утомляет и ослабляет внимание читателя перечисление племен и воинов, участвовавших в Троянской битве с обеих сторон, с их родословной, масса поединков со всеми подробностями, участие богов на стороне троянцев и ахейцев.
Особенности сражения поражают древней жестокостью, свирепостью и немилосердием.
Однако, своих раненых или убитых на поле боя ратоборцы не бросали, пытаясь вынести в безопасное место и оказать медицинскую помощь.
К чести вождей, командовавших сборными войсками племен Древней Эллады Агамемнона и Менелая, я думаю, следует сказать, что они за спины воинов не прятались, а шли в битву в первых рядах, вместе с легендарными Одиссеем, Аяксами, Диомедом, Патроклом, Ахиллесом и многими другими.
В поэме это показано очень наглядно и, по-моему, правдиво.
Кульминацией книги, конечно же, является «Песнь двадцать вторая – Умерщвление Гектора», в которой рассказывается о поединке двух основных персонажей, героев этой войны Ахиллеса – вождя ахейского племени мирмидонян и Гектора – сына царя Трои Приама. Все происходило в истинном древнем стиле единоборства.
На мой взгляд, даже античное стихосложение поэмы позволяет читателям проследить за этим интересным смертельным состязанием.
К сожалению, поэма, на мой взгляд, не окончена, в ней нет финала, которого требует содержание произведения. Повествование в книге обрывается тризной троянцев по погибшему Гектору.
Но чем завершилась Троянская война, из этой книги мы не узнаем.
Может быть во второй книге - поэме Гомера «Одиссея» мы что – нибудь узнаем?
Но для этого нужно прочитать это произведение. Скрыть