«Она и он» так называется очередной роман французской писательницы Жорж Санд (1804-1876), в котором, как утверждают некоторые источники, она раскрывает некоторые страницы своей жизни, жизни непростой, богатой на приключения, связанные с проявлением ею любовной страсти к своим многочисленным избранникам.
Видимо, ей наскучили произведения социального характера, рассказывающие о Франции, её народе, людях бедных и богатых, аристократах, буржуа, крестьянах и ремесленниках, о жизни в капиталистическом обществе, о революции, о стремлении народа к лучшей жизни.
В настоящем произведении автор раскрывает психологию, я бы не сказал разврата, но психологию морального падения женщины свободной, незамужней, находящейся в поиске острых ощущений в отношениях с любовником, которому раскрыла тайны своей души и сердца.
Правда раскрыла не все тайны, негативные и порочные, она оставила при себе.
Это главная героиня по фамилии Жак и по имени Тереза, незаконнорожденная, вступившая в незаконный брак с замужним мужчиной, правда, не зная об этом, утратившая опять же незаконнорожденного ребенка и, решившая завести любовника, которому раскрыла часть своей души.
Откровенно говоря, мне подобные сочинения не нравятся.
Они не несут в себе каких-либо моральных, нравственных уроков читателям, автор просто рассказывает, не делая ни каких умозаключений и «не несущая ни какой ответственности» за свой труд.
Мне не понятна позиция умудренной жизненным опытом главной героини – чего она хотела достичь, вступая в любовную связь с мужчиной и раскрывая ему интимные сведения из личной жизни?
Зачем? Разве она не знала, что эта связь временная, недолговечная и не навсегда?
Если бы было наоборот, тогда понятен был бы брак, вступление в супружеские отношения по всем, то ли церковным, то ли гражданским канонам.
И не случайно эти отношения длились очень кратко, всего несколько месяцев, с последующим разрывом, причинившим страдания и боль.
Было бы понятно и объяснимо разовые интимные отношения с партнером, без взаимных обязательств и сентиментальных иллюзий.
Но нет.
Не успев очнуться от близких отношений с одним героем этого романа Лораном де Фовелем, наша героиня объясняется в любви с другим партнером Ричардом Палмером, правда без предварительных интимных отношений, поскольку виртуально готовится связать себя с ним брачными узами.
Ох уж эта «любовь», она и впрямь творит чудеса.
А можно ли любить двоих или троих одновременно?
Как думает уважаемый читатель?
Оказывается можно, если очень хочется.
В этом вся сложная и путаная жизнь не только главной героини романа, но и самой писательницы, умудрившейся ввязаться в близкие отношения, в том числе и брачные, с добрым десятком партнеров, но оказывается только по любви.
С одними партнерами она расставалась, чтобы встретиться с другими новыми.
Вот так.
Похоже, что это один из худших сочинений Жорж Санд, который она опубликовала в 1859 году, когда ей исполнилось уже 55 лет.
Виновата в этом, то ли тоска автора по ушедшей бурной молодости, то ли желание поделиться со своей обширной аудиторией размышлениями, переполнявшими её уже ставшей старческую грудь.
Не знаю, но получилось просто отвратительно.
Не рекомендую читателям это сочинение. Скрыть

Одним из знаменитых и известных произведений древнегреческого поэта Гомера является поэма «Илиада».
Это эпическое произведение относится к VIII веку до нашей эры.
Содержание поэмы в устных сказаниях народа передавалось от поколения к поколению через песни бродячих певцов – аэдов.
И только в VI веке до нашей эры стараниями, афинского диктатора Писистрата (602-527 до н.э.), поэма обрела письменный вид.
Отнесение авторства произведения Гомеру, тоже якобы слепому аэду, подтверждено документально разными древними источниками.
Современным читателям поэма стала доступна в результате её перевода на русский язык в 1829 году известным русским поэтом Николаем Ивановичем Гнедичем (1784-1833).
«Илиада» переносит нас в XIII-XII века до нашей эры, во времена Троянской войны, когда ахейские войска под командованием царя Микен и Аргоса Агамемнона осадили крепость Трою, что в Малой Азии или сегодня на территории современной Турции.
Произведение объемно множеством персонажей, к тому же имеющих множество имен или прозвищ.
Поэма написана языком довольно «древним».
Видимо, Гнедич, пытаясь совершить дословный перевод, старался снабдить его обилием слов и предложений, даже для времени XIX века, престарых.
Стихосложение античное, читать его безо всякой рифмы, да нередко и без связи между строфами, очень трудно.
Говорят, что Илиада основана на выдумках, на вымысле, на народных сказках, не имеющих реальной исторической основы.
Думаю, что это не совсем так.
Конечно, произведения древних писателей и поэтов полны легендами о богах, нимфах, различных чудищах, которые мы воспринимаем как сказку. И это правильно.
Но, все дело в том, что события, описываемые в Илиаде, получили свое подтверждение в ходе раскопок и найденных артефактах.
А чему мы обязаны знаниями о том времени, о Троянской войне, как не сочинениям Гомера, его продолжателей Эсхила (525-456 до н.э.), Вергилия (70-15 до н.э.) и других знаменитостей древности?
Известно, что Троянская война, длившаяся десять лет, началась из-за похищения сыном Троянского царя Приама Парисом Елены Прекрасной - жены Менелая - царя Спарты и сына царя Микен Атрея.
И как бы ни была курьезной причина этой войны, для Афин (Аргос, Микены) и её сторонников она была все-таки справедливой.
Вместе с тем, на Олимпе было не так все однозначно и боги не стояли в стороне от этой ужасной бойни.
Зевс, которому Елена приходилась внебрачной дочерью, покровительствовал Троянскому (Илионскому) царству и через вторую свою внебрачную дочь богиню Афродиту потворствовал неудачам ахейцам в битвах. В то время как Гера, жена Зевса, симпатизировала ахейцам или данайцам.
Что это? Несправедливость богов?
Поведение богов полно коварства: Зевс через богиню Афину организовал провокацию новой битвы ахейских воинов и защитников Трои, нарушивших клятву о мире. Зачем?
Интриги, заговоры в семье богов, разврат и прелюбодеяния, безнравственность и жестокость, корыстолюбие, выкупы, жертвоприношения из «злата и меди, красивых изделий железа»… – арсенал их методов и средств в царствовании над миром.
Конечно, все это, все божественное условно.
В реальности действиям богов люди приписывали, то чего хотели добиться, обращая свои мольбы к небу.
Утомляет и ослабляет внимание читателя перечисление племен и воинов, участвовавших в Троянской битве с обеих сторон, с их родословной, масса поединков со всеми подробностями, участие богов на стороне троянцев и ахейцев.
Особенности сражения поражают древней жестокостью, свирепостью и немилосердием.
Однако, своих раненых или убитых на поле боя ратоборцы не бросали, пытаясь вынести в безопасное место и оказать медицинскую помощь.
К чести вождей, командовавших сборными войсками племен Древней Эллады Агамемнона и Менелая, я думаю, следует сказать, что они за спины воинов не прятались, а шли в битву в первых рядах, вместе с легендарными Одиссеем, Аяксами, Диомедом, Патроклом, Ахиллесом и многими другими.
В поэме это показано очень наглядно и, по-моему, правдиво.
Кульминацией книги, конечно же, является «Песнь двадцать вторая – Умерщвление Гектора», в которой рассказывается о поединке двух основных персонажей, героев этой войны Ахиллеса – вождя ахейского племени мирмидонян и Гектора – сына царя Трои Приама. Все происходило в истинном древнем стиле единоборства.
На мой взгляд, даже античное стихосложение поэмы позволяет читателям проследить за этим интересным смертельным состязанием.
К сожалению, поэма, на мой взгляд, не окончена, в ней нет финала, которого требует содержание произведения. Повествование в книге обрывается тризной троянцев по погибшему Гектору.
Но чем завершилась Троянская война, из этой книги мы не узнаем.
Может быть во второй книге - поэме Гомера «Одиссея» мы что – нибудь узнаем?
Но для этого нужно прочитать это произведение. Скрыть

С творчеством Андрея Алексеевича Молчанова я ранее знаком не был, как и не слышал ранее ничего об этом человеке.
Читая его первую для меня книгу «На последнем дыхании» понял, что она вторая из дилогии «Главное управление», с которой я не знаком.
Знакомясь с его биографией, которая представляется довольно смутной, и с его указанной выше книгой, понятно, что написана она умным и информированным во многих областях жизни российского общества человеком.
Написана книга смело, рассказывает о многом, не скрывая серьезных изъянов не только российской правоохранительной системы, но и всей нынешней власти.
По многим вопросам жизни страны он проявляет исключительную информированность и излагает происходившие события, на мой взгляд, абсолютно верно.
Он объясняет причины расформирования Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД России тем, что, якобы с этой преступностью, хотя и временно, было покончено, а сотрудники некоторых его подразделений зарвались, в своих действиях превышали власть, нарушали закон и кроме всего прочего стали конкурентами ФСБ, а «госбезопасности конкуренты не нужны».
Все это правильно, но на мой взгляд, не во всем.
Подразделения по борьбе с оргпреступностью, обладая серьезным массивом информации, в том числе, компрометирующей отдельных лиц, находящихся в структурах власти, стали опасны для самой коррумпированной власти. Поэтому и были ликвидированы.
Вместе с тем, с некоторыми выводами автора книги я согласиться не могу.
Он считает, чтобы выправить положение в стране, нужна смена президента - «смести олигархическую шушеру мог только новый, независимый в своих решениях президент…».
Но он ошибается и одной сменой руководителя страны в существующей системе ситуацию не изменить, нужна смена самой системы государственной власти.
В этом, я думаю, заключается главная ошибка его рассуждений.
К сожалению, он ошибочно уповает на нового главу государства, пришедшего на смену «отравленного алкоголем и гордыней» (стр.68) старого, он считает, что новый президент положит конец олигархической вольнице и ей придет конец.
Он ошибается.
На смену одним олигархам, пришли новые, ничем не лучше старых и нашли покровительство у нового руководителя государства.
Верна народная мудрость – «кто платит, тот и заказывает музыку».
К тому же слишком уж, на мой взгляд, Молчанов перемудрил с вербовкой ЦРУ своего главного персонажа Юрия Шувалова, якобы бывшего преступника Колокольцева, о котором в этой книге ничего не говорится. Так не бывает.
По мнению автора, ЦРУ рассчитывало, что Шувалов должен «превратиться не просто в элемент разложения российского общества и его полицейского механизма, но в катализатор этого процесса» (стр.155).
Он забыл, видимо, что подобные «катализаторы» с большей степенью эффективности своих действий, находятся гораздо выше по рангу, чем Шувалов. Я бы хотел напомнить ему речь «отравленного алкоголем» в конгрессе США 17 июня 1992 года и речь его преемника на встрече с президентом Клинтоном 1 января 2000 года, из которых ярко просматриваются намерения и последующие действия этих лиц.
Да, читаешь книгу и видишь, что в нашей бедной России продано и продается все с потрохами - должности, и награды, недвижимость и средства производства, земля и недра. Продается не только внутри страны, но и за границу. Что останется следующим поколениям?
Сплошная коррупция сверху и донизу.
Верится с трудом, но во многом с автором можно согласиться.
В чем и где же выход для нашей страны и нашего народа?
И почему Россию, особенно, в последние 20 лет массово покидают ее граждане, выезжающие на постоянное место жительство куда угодно, но чтобы только не оставаться дома?
Автор объясняет это по своему, но каждый читатель волен согласиться с ним или нет. Скрыть

Все три книги Сергея Тарасовича Кремлева (Брезкуна), содержащие "Дневники Л.П. Берии", поражают своей убежденностью в правоте и высшей справедливости дела на благо советского народа, которому служили И.В.Сталин и большевистское руководство нашей страны в 1917-1953 гг. Не многие в настоящее время осмелятся публиковать личные записки человека, деятельность, да и сама личность которого, подвергнуты официальной пропагандой существующей власти мягко скажем "негативной оценке".
Не берусь судить о подлинности "Дневников Л.П. Берии", так как это не подтверддено официальной экспертизой, но их комментарии С.Т.Кремлевым (хотя некоторые из них не бесспорны) со ссылкой на официальные архивные документы, заставляют задуматься о справедливости оценки деятельности этого наверняка незаурядного человека, данной ему Н.С.Хрущевым, а тем более существующей властью и переосмыслить жизнь нашей страны и тот путь, по которому она движется сейчас напрямую к пропасти. Скрыть

«Вход в лабиринт: Лекарство против страха; Телеграмма с того света» - в эту книгу советских, российских писателей Аркадия и Георгия Вайнеров, вошли два детективных одноименных романа, продолжающие рассказывать о приключениях старшего инспектора Московского уголовного розыска Стаса Тихонова и его руководителя, начальника МУРа Владимира Шарапова, - легендарного персонажа из книги «Эра милосердия», экранизованной в блестящем, на мой взгляд, фильме «Место встречи изменить нельзя».
В первом произведении - «Лекарство против страха» борьба работников советской милиции идет за восстановление честного имени участкового инспектора капитана Позднякова, борьба с преступной группой, использовавшей при совершении преступления новейший медицинский препарат – транквилизатор «метапроптизол», еще не прошедший процедуру лицензирования.
Во втором произведении - «Телеграмма с того света» рассказывается о преступлении, которое сотрудник МУРа майор милиции Станислав Тихонов раскрывает быстро и профессионально, временно находясь в провинциальном городке Рузаево.
Смерть близкого Тихонову человека – бывшего школьного учителя Коростылева, учителя «от бога», отдавшего всего себя детям, оказалась связанной с конфликтной ситуацией в педагогическом коллективе школы, перешедшей в убийство.
«Наша жизнь мало чего стоит. Дорого стоят лишь наши дела – для жизни всех остальных людей…». Скрыть