Книге дали слишком завлекательный заголовок, из-за которого при ее чтении испытываешь существенное разочарование. Прежде всего, речь тут идет о фильмах исключительно последних лет, так что, скажем, про "Трою" или "Жанну д`Арк" тут ничего нет в принципе. Далее, под "историческими фильмами" тут понимаются почти исключительно фильмы о событиях ХХ века (ну, в крайнем случае XIX века - в "Матильде"). Насчет "самых обсуждаемых" - перебор, многие из этих фильмов (из Аргентины, ФРГ...) известны скорее специалистам. Ну и, наконец, очень многие рецензии - на 3 странички. Читается, конечно, с интересом, но в основном это - информационный шум. Скрыть

У мягкообложной книги объемом примерно в 200 страниц - совершенно чудовищная цена, явно рассчитанная на снижение при различных распродажных акциях. Но по содержанию книга хороша, отлично соединяя достоинства популярного изложения и академической фундированности (постоянно идут цитаты из первоисточников). Автор пишет в сущности не только о самой битве при Молодях, которой в историографии сильно не повезло, но и о всем противоборстве Москвы и Крыма в XVI веке. Книге сильно не хватает хотя бы одной картосхемы. Скрыть

Самые первые свои истории пани Хмелевская писала еще в 1970-е, т.е. почти полвека назад. Поскольку в рамках фактически созданного ею жанра (женского иронического детектива) особые приметы времени почти отсутствуют, поэтому при чтении в общем-то можно считать, что действия разворачиваются в наши дни или совсем недавно (все-таки заметно, что нет ни мобильных телефонов, ни компьютеров). "Что сказал покойник" заслуженно считается лучшим романом Хмелевской, тут ее фантазия развернулась с неописуемой силой. Другие два романа из этого комплекта носят более "камерный" характер и больше похожи на обычные польские детективы советской эпохи. Скрыть