Издатели сделали хорошую подборку произведений Томсона (или, может быть, у этого Томпсона слишком мало плохих произведений). Первый роман, «Дикая ночь», позже отдельно переиздавался другим издательством (под названием «Кромешная ночь»), что само по себе есть показатель качества, ведь фигню не будут издавать несколько раз. Самое любопытное в этой книге – не детективная автобиографическая повесть «Неудачник» об авторских «хождениях по мукам» в молодости: то успешная работа, то безработица, то смертельное пьянство, то запойное литераторство. Скрыть

Идея поручить написать биографию самого знаменитого старообрядца историку-старообрядцу Кожурину дала очень странный результат: книга выглядит сильно похожей на писания «патриотов», которым всюду мерещатся зловредные происки Запада и отечественных властителей, обольщенных Западом. Только в данном случае зловредный Запад – это всякие «латиняне» (иезуиты и униаты) и подкупленные греки, а в роли обольщенного правителя оказался царь Алексей Михайлович «Тишайший». Если отвлечься от реалий XVII века, то книга поразительно напоминает рассказ о том, как хорошо было при советской власти и как злой Ельцин всё порушил. Книга написана в принципе хорошим стилем – не вполне научным (автор то и дело упоминает «промысел божий» и всякие чудеса), но и не откровенно-публицистическим. «Молодой гвардии» этот опыт, как я понимаю, понравился, недавно Кожурин издал в ЖЗЛ еще одну биографию – боярыни Морозовой. Лично мне такая конфессиональная ангажированность представляется не вполне правильным решением. Биографии Нечаева или Мао для ЖЗЛ ведь не дали писать левым радикалам… Скрыть

Книга написана сильно юным американским тинэйджером, который рассказывает о своем отце, эдаком доморощенном философе (типа отца цветочницы в «Пигмалионе» Шоу). Можно рассматривать эту книжульку как проявление типично американского пупизма – склонности считать мелкие подробности своей личной жизни достойными широкого внимания и стремиться всех с ними знакомить. Можно ее трактовать и иначе – как рассказ об образе жизни типично-средненькой американской семьи, не слишком отличной от российской (у нас таких философов-матершинников тоже хватает). Скрыть

На обложке книги написано, мол "Лоран Ботти может не завидовать Стивену Кингу". Это называется - на воре шапка горит. "Билет в ад" откровенно вторичен по отношению к "Воспламеняющей взглядом". Есть, конечно, многие сюжетные различия (у Кинга - девочка с пирокинетическими способностями, у Ботти - мальчик, способный предсказывать будущее...), но каркас сюжета француз стянул у американца. А что касается литературной стилистики, то тут Ботти ДОЛЖЕН не просто завидовать Кингу, а учиться, учиться и еще раз учиться у него умению интересно писать. Пока что Лоран Ботти ниже Стивена Кинга на две головы. Странно, что книгоиздатели так пышно (с накладной красной бумажной лентой) издали довольно проходную триллерную книжку. Скрыть

Лорел Гамильтон известна читателям в первую очередь благодаря длинному-длинному (десятка два романов) сериалу про Аниту Блейк – бой-бабу из нуарной Америки, где рядом с людьми мирно/немирно живут вампиры, оборотни, зомби, ведьмы и прочие монстры. Эта Анита кого хочешь остановит на лету серебряной пулей и регулярно заходит в такие дома, в сравнении с которыми горящая изба показалась бы уютным уголком. По моим наблюдениям, последние романы этой серии определенно похуже начальных, но в целом сериал на высоком уровне – со множеством интересных персонажей, которые не делятся однозначно на «хороших» и «плохих», с многочисленными детально проработанными подробностями, с неплохими сюжетными поворотами. В это густое варево добавлены еще пригоршня секса и ломтик садизма/мазохизма. Не скажу, что читаешь, не отрываясь, но книги первой половины сериала (включая «Жертву всесожжения») можно и с удовольствием читать, и перечитывать. Для тех читателей, кто начал читать эту анитиану не с начала, к роману приложена краткая характеристика всех основных персонажей цикла (примерно сотня имен), а также объяснение оригинальной терминологии (кто такая лупа, какое значение имело дело «Аддисон против Кларка», чем занимается организация «Люди превыше всего» и т.д.). Правда, аннотация у книги не слишком соответствует содержанию. Расследования загадочных поджогов почти не будет; сюжет построен вокруг того, что Аните и ее кавалерам (Принцу вампиров и вожаку вервольфов) назначил «стрелку» приезжий вампирский совет. Лучше бы вампирский сельсовет с этими тремя «богатырями» не связывался. Вообще, читая про геройскую Аниту, вспоминаешь бородатый анекдот о Штирлице: «Штирлиц, иногда кажется, что вы – второй человек в рейхе! – Ну, почему же второй…». Скрыть