На редкость интересная книга по истории чеченцев и заодно всего Северного Кавказа. Автор хотя и не профессиональный историк, но в обществоведении не новичок, рассказчик он замечательный, и историю излагает более-менее объективно, без «подыгрывания» какой-либо из сторон. Но вот с названием книги, по-моему, налицо накладка. Метафора «прыжок волка» не слишком подходит под предлагаемую автором версию рождения чеченской государственности. Ведь, по мнению автора, чеченцы – вполне нормальный народ, не лучше и не хуже осетинов или кабардинцев, просто время аланских/кабардинских князей осталось в прошлом, а чеченцы стали на Кавказе доминирующим народом в настоящем. В книге правильно замечено, что миф о народе «волков», которых можно только убить, но нельзя покорить, чреват тем, что чеченцев на самом деле отстреляют, как бешеных волков. Изложение истории доведено автором до наших дней – до кадыровского режима, который автору не слишком нравится, но который он готов признать лучшим из реально возможного в данных обстоятельствах. На мой взгляд, во взглядах автора на чеченскую государственность есть одна сомнительная посылка: он рассматривает национальный подъем чеченцев как неизбежно-естественное явление (в духе Гумилева). А ведь у современных этнологов есть большие-пребольшие сомнения по поводу того, что рост этнического самосознания – это спонтанный процесс, который непременно ведет к формированию собственной государственности. Впрочем, поскольку книга ориентирована не на академических специалистов, а на широкую публику, то уклонение автора от обсуждения многих дискуссионных вопросов истории Чечни (а эта история и состоит, собственно, из одних вопросов) вполне оправданно. Книга преинтересная; я рад, что она будет в моей домашней библиотеке. Скрыть

В серии "Великие битвы..." рассказывается в основном о хорошо известных сражениях (Кадеш, Геттингем, Трафальгар...). А вот про сражение под Пуатье, которое в VIII веке остановило арабский джихад, даже большинство интересующихся историей знает только, когда оно произошло и что там "наши" (европейцы) победили не-"наших". Эта замечательная книга рассказывает о мало известном эпизоде истории, причем со множеством подробностей и с отличным иллюстративным материалом. Отличная книга в отличной серии! Скрыть

Замечательнейшая книга, отлично сочетающая красочную иллюстративность и высокую информативность! Здесь и схемы сражения, и характеристики флотоводцев, и картины боевых эпизодов, и подробное изложение хода событий… Пожалуй, несколько не хватает аналитики. Лично я так и не могу понять, какова главная причина поражения франко-испанцев почти «всухую» при превосходстве у них количества боевых кораблей. Нельсон вроде бы ничего такого феноменально новаторского в этом бою не применял. Такое впечатление, что английский флот был «просто» на порядок лучше (опытнее, техни-чески совершеннее), а потому не мог не победить в генеральном сражении. (Нечто похожее было, скажем, когда в самом конце XIX в. американцы у Кубы «всухую» потопили испанский флот. Действительно, если главным оружием французов в морском бою оказались не пушки, а ружья и надежды на абордаж, то надеяться им на победу было мудрено.) Автору книги также, наверное, следовало расширить финальный раздел книги о современных музейных экспозициях, посвященных этой битве (в книге этот раздел занимает лишь 3 страницы). Я был в Портсмуте, стоял на палубе «Виктории» у отме-тины того места, где был застрелен Нельсон, и считаю, что про один только этот музей нужно было бы написать отдельную главу. Скрыть