В данную книгу вошло два романа Дафны Дю Морье. И каждый из них был для меня неожиданностью. Роман "Полет сокола" удивил меня тем, что вплоть до конца романа я не могла определить его жанр (изначально казалось, что это детектив, но догадка в итоге оказалась неправильной) и даже понять, к чему автор хочет нас подвести. Более того, я не один раз жалела о том, что вообще начала его читать, так как сильно захватывающим он мне не показался. И только буквально последние страницы дали ответ на все эти загадки. В итоге смысл этого произведения заключается в том, что человек всегда должен стремиться вперед, а достигая одной цели, ставить перед собой другую. Именно это хотел донести до жителей Руффано Альдо Донати. Другое дело, что выбранный им лично способ донести эту истину до окружающих завел его в тупик породив в нем самом неумеренную гордыню.
Другой роман, "Дом на берегу", написан в жанре фантастики (в центре сюжета перемещение во времени), что уже само по себе не обычно для данного автора. Роман написан 40 лет назад, но у меня постоянно возникало впечатление, что он удивительно современен (я даже несколько удивлена, что никому до сих пор не пришло в голову его экранизировать). Мы видим две сюжетные линии: одна это современный нам мир, а другая - 14 век. Мне, как, видимо, и герою, от лица которого велось повествование, более реальным показалось средневековье. Правильно ли сделал главный герой, пойдя до конца в своем эксперименте познания прошлого? Кто-то скажет, что это был эгоистический поступок по отношению к его собственной семье. Пожалуй, но, может быть, оно того стоило?
Случайно или закономерно, но под одной обложкой оказались два романа, которые демонстрируют (пусть и по разному) стремление людей достичь своей мечты. Эти попытки схожи попыткам Дедала и Икара. Но "Безумству храбрых поем мы песню!". Скрыть

В сериале Акунина про суперсыщика Эраста Фандорина мне больше всего нравится наличие некоего макросюжета, проходящего через все книги этого сериала. Практически все писатели-детективщики, у которых есть главный персонаж-сыщик, описывают его как некую константу: расследуемые дела меняются, а персонаж неизменен. Этого не избежали практически никто – ни Конан-Дойл, ни Агата Кристи, ни Чандлер, ни Сименон. Редкое исключение – романы Марининой про Каменскую. У Акунина его герой Фандорин, переходя из романа в роман, постоянно меняется. Это особенно хорошо видно по «Алмазной колеснице», где мы видим сразу и молодого Фандорина (после «Турецкого гамбита»), и уже пожилого спустя 30 лет. И еще одна интересная деталь – нарастание трагизма исторических событий. В эпоху русско-японской войны Фандорин встретится со своим сыном, и эта встреча станет трагедией для них обоих. Интересно, решится ли Акунин довести историю жизни своего героя до конца, до времен Гражданской войны? Скрыть

В океане исторической литературы весьма редко можно встретить книги, которые можно было бы назвать научным открытием. «Босфорская война» Владимира Королёва – тот самый редкий случай. Автор открыл новый и очень существенный эпизод из истории России. В принципе о том, что донские и запорожские казаки многократно совершали набеги на Турцию, писали и раньше (скажем, историк-популяризатор Широкорад), но дать комплексную картину этих событий смог только Королёв. То, что эти события ранее «выпадали» из отечественной истории, вполне объяснимо: мы до сих пор пишем историю России как историю российского государства, а Босфорская война – это, так сказать, «пиратская» война, которую казаки вели по собственной инициативе, очень часто вопреки официальной политике Московии и Речи Посполитой. (Правда, турки в конце концов с этой проблемой справились, так что в целом Босфорская война окончилась всё же не в пользу казачества.) Хорошо видно, что книга выросла из докторской диссертации: огромный источниковедческий аппарат, многочисленные сноски, пронумерованные выводы в конце каждой главы. Но несмотря на сходство книги с академической монографией, она читается с большим интересом – конечно, при условии, что читатель не профан и элементарно знает эпоху. Пожалуй, эту книгу можно сравнить с ранними книгами советского историка Натана Эйдельмана – похожее сочетание глубокой научной эрудиции, взвешенности выводов, оригинальности материала и хорошего стиля. Скрыть

На редкость хорошая книга! Очень гармоничное сочетание оригинальной информации, хорошего стиля изложения, красивых и содержательных иллюстраций и схем. Каждый раздел книги напечатан на бумаге особого цвета. Поскольку я давно увлекаюсь историей стран Востока, то опасалась, что в этой книге будет слишком много мне ранее известного (победные сражения Ли Сун-сина, битва при Сэкигахара). Мои опасения не оправдались - описание большинства сражений ранее мне нигде не встречалось. Эта книга - просто идеальна для тех, кто любит военную историю Востока. Правда, тем, кто с историей стран Дальнего Востока знаком плохо, книга может не понравиться. Ведь в ней дается не последовательное изложение истории войн, а описание развития разных аспектов военного дела (роль пехоты, кавалерия, командование, артиллерия, война на море). Так что, скажем, если кого-то интересует именно Имджинская (японо-корейская) война, то целостную картину придется составлять из кусочков, разбросанных по разным главам.
Перечислю те сражения, которые специально рассматриваются в книге (с детальными схемами):
битва при Туму (1449 г.),
битва при меймьо (1767 г.),
битва при Каванакадзиме (1561 г.),
битва при Нагасино (1575 г.),
битва за ущелье Наньго (1213 г.),
битва за Вочан (1277 г.),
битва за Улан-Бутун (1690 г.),
битва под Цзун-Мод (1696 г.),
битва при Калке (1223 г.),
битва за Буней (1274 г.),
битва при Хансандо (1592 г.),
битва при Сэкигахаре (1600 г.),
осада Сянъяна (1267-1272 гг.),
осада Осаки (1615 г.),
осада Чинджу (1593 г.),
битва за форты Даго (1859-1860 гг.),
битва на озере Поян (1363 г.),
битва за Сачон (1592 г.). Скрыть

В серии ЖЗЛ в последнее время неоднократно встречаются книги-гипотезы. Новая книга про Юрия Звенигородского - одна из них. Дело в том, что об этом человеке, который успел стать великим князем Московским, но всего через пару месяцев был (по гипотезе автора) отравлен, известно не очень много. Ковалев-Случевский полагает, что малая известность Юрия Звенигородского - результат целенаправленного "вымарывания" его имени из летописей, поскольку в междоусобице детей и внуков Дмитрия Донского победили в конце концов противники этого князя. Поэтому, достаточно взглянуть на оглавление, на 10 глав книги приходится 25 гипотез. Некоторые из них весьма любопытны - например, о том, что Юрий Звенигородский был союзником Тимура в его войнах с Тамерланом, и поэтому Тимур, разорив Золотую Орду, практически не затронул русские земли. Как обычно в таких случаях бывает, книга получилась не столько о самом Юрии Звенигородском, сколько о его времени - времени жизни первого поколения после Дмитрия Донского. Очень люблю в серии ЖЗЛ именно такие книги, рассказывающие о малоизвестных исторических эпохах сквозь призму истории жизни выдающихся людей. Некоторым минусом можно счесть, пожалуй, чрезмерную увлеченность автора церковной историей (это было заметно еще по прежней его книге из ЖЗЛ - биографии святого Саввы Сторожевского), но кому-то из читателей это может даже понравиться. Оформление книги, как и других книг из серии ЖЗЛ, достойно самых высоких похвал. Скрыть