Когда современные писатели, работающие на массового читателя, сочиняют историко-приключенческие романы, то обычно приключений много, а вот с конкретно-историческими деталями обстоит хуже. У Риу получилось с точностью до наоборот. Автор сам в послесловии признается, что сначала он долго-долго изучал Египетскую экспедицию Наполеона и ее последствия для науки, а потом попытался на этой основе сочинить приключенческий роман. В результате собственно приключенческая интрига смотрится мало убедительно. Эту книгу лучше читать как исторический роман о зарождении египтологии. Достоинством книги является то, что она написана довольно легким стилем. Скрыть

Самое парадоксальное – я смогла прочитать только две с половиной книги, написанные этим автором. Первая попытка – прочитать «Сияние» - закончилась полным провалом. Я пыталась дочитать книгу, забившись в угол под одеяло в дневное время суток. Не получилось! Страшная книжка была брошена на половине. Фильм оказался в этом плане более удобоваримым. Следующей попыткой стала книга «Противостояние». Эту книгу я прочитала уже с определенным удовольствием. Третьей книгой стала «Буря столетия». «Противостояние» и «Буря столетия» были прочитаны мною потому, что одноименные фильмы оставили неизгладимое впечатление. Ситуация описанная в "Буре столетия" как мне кажется, ярко показывают поведение людей в экстремальной ситуации. Ужас выступает не как самоцель, а как некий фон. Он дает возможность увидеть истинное лицо благовоспитанных людей. Собственно говоря, убери элементы ужаса, и проблема, поставленная в книге, не потеряет своей актуальности – проблема выживания общества. Причем «Буря столетия» изначально построен на очень неоднозначном выборе – распоряжение чужой судьбой с целью сохранения коллектива в целом. А если задуматься о том, что и любая группа людей представляет собой всего лишь единицу человеческого общества в целом? Извечная проблема выбора! Хорошо, что в реальной жизни нам не часто приходится делать такой выбор, какой представлен нам в этой книге. Но если…, а вдруг… Уж лучше приготовиться к такому выбору заранее, чем оказаться в экстремальной ситуации в полной растерянности, повторяя раз за разом «Нас к этому никто не готовил!». Кстати, лично мне одноименный фильм понравился больше - на мой взгляд его конец больше трогает, чем тот, который предложил в книге автор. И дело не в сюжете, который совпадает, а в некоторых ньюансах. Скрыть

Действия этого фантастического боевика происходят в параллельном мире, где люди мирно сосуществуют с эльфами, вампирами, гномами и прочими нечеловеческими расами. Вот и главный персонаж романа (человек), свежий выпускник Высшей школы МВД, попал работать в провинциальный город в отдел по раскрытию убийств, которым руководит вампирша, а его коллеги – огр-маг (в роли эксперта-криминалиста), умудренный опытом пожилой майор-гном и молоденькая сексапильная капитан-эльфийка. «Прям не полиция, а интернационал какой-то», реагирует на такой коллектив главный герой книги. Сюжет строится главным образом на борьбе наших защитников правопорядка с загадочными потусторонними существами, желающими прорваться откуда-то извне (привет Лавкрафту!). Роман чисто сюжетный, без какого-либо второго дна, но написан очень живым языком, так что его можно не только читать, но время от времени даже и перечитывать. Пожалуй, есть смысл прочитать и продолжение – «Апокалипсис объявлен». Скрыть

Обычно у Абдуллаева книги строятся по принципу "один сюжет - одна книга". Но иногда один сюжет он растягивает аж на 3 книги. Читателю в таком случае не позавидуешь: покупая одну из новых книг Абдуллаева, он внезапно обнаруживает, что оказался в середине сюжета, у которого нет ни начала, ни конца. Раньше считалось хорошим тоном в аннотациях прдупреждать читателя, что книга Х есть продолжение книги Y, но то было сильно раньше. Поэтому считаю нужным предупредить: "Синдром жертвы" - это продолжение "Удара бумерангом", а финалом сюжета про профессора-маньяка будет "Адаптация совести". Скрыть

Александр Широкорад известен как автор ОЧЕНЬ многих научно-популярных книг про историю всего на свете – от Киевской Руси до недавней российско-грузинской войны. Понятно, что каким бы широким эрудитом не был автор, но издавать едва ли не конвейерным методом десятки книг можно только в том случае, если автор не столько пишет, сколько переписывает и пересказывает чужие книги. Книга Широкорада про Врангеля выделяется на общем фоне других его книг, пожалуй, в лучшую сторону. Переписанные чужие книги, увы, присутствуют и здесь. Примерно четверть книги – это цитаты из «Записок» Врангеля. Однако автор демонстрирует и определенную концепцию исторической роли «черного барона» (как, впрочем, и большинства других деятелей Белого движения): по его мнению, Врангель – это эдакий Вронский, т.е. хороший офицер среднего звена, лично честный и храбрый, но совершенно не обладающий политическим мышлением и стратегическими военными талантами. Белые «спасители Отечества» принципиально не могли предложить сколько-нибудь внятной альтернативы политике большевиков, а потому их борьба за «единую и неделимую» вела только к бессмысленному кровопролитию (см. приложенную страницу из книги). Лично мне такая интерпретация Белого движения кажется вполне разумной. На мой взгляд, если бы Широкорад несколько подсократил свою книгу, убрав длинные цитаты и одновременно расширив аналитические размышления, его книга могла бы стать просто отличной. В нынешнем же виде считаю ее более-менее хорошей, но не более. Скрыть