Довольно милая книга, написанная с добрым юмором и с хорошим, как мне кажется, знанием реальных милицейских/полицейских будней. Сюжетный прием – молодой милиционер в мире оборотней/вампиров/эльфов/гномов – не слишком оригинален, аналогичное было, например, у Сухова (у книги «Имперский городовой» даже картинка на обложке похожая). Однако у этой книги есть эффект втягивания – начав читать, не хочется отрываться. Книга Бузинина была бы уместнее в серии юмористическая фантастики (рядом с Беляниным), чем в «Новых героях». Скрыть

Гэлбрейту несколько не повезло: его научная деятельность пришлась на период "неоклассической контрреволюции", идеи которой он решительно отвергал, оказавшись в результате где-то на обочине большой экономической науки. В нашей стране его издавали еще в советские времена, но малыми тиражами, практически только для библиотек. В результате сейчас, когда его можно купить свободно, идеи Гэлбрейта существенно устарели. Впрочем, актуальность они все же не потеряли, поэтому эта книга будет интересна не только преподавателям истории экономической мысли. Скрыть

У нас либералами принято звать тех, кто ратует за ограничение злодейского государства и за свободу личности. Это - европейская трактовка либерализма. Но Кругман является либералом не в европейском, а в американском смысле слова. В США либералами принято считать, наоборот, тех, кто выступает за активное госрегулирование (как, скажем, при Рузвельте). Кругман - именно из таких либералов: он считает, что Америка должна вновь стать страной среднего класса, как в 1950-1960-е, и для этого нужны существенные реформы. Администрация Обамы, как я понимаю, ориентировалась именно на эти идеи. Кругман в своей книге прямо выступает как идеолог именно Демократической партии. "Кредо либерала" можно рассматривать как своего рода обзор экономической истории США второй половины ХХ века и одновременно как программу реформ. Скрыть

Российские читатели благодаря мушкетерским романам Дюма-отца представляют историю Франции XVI-XVII веков в общем-то довольно неплохо, однако всё же фрагментарно. Некоторые периоды истории (например, регентство Марии Медичи) у Дюма не нашли отражения. В результате не всякий любитель истории с ходу вспомнит, чем Мария Медичи отличается от Екатерины Медичи. Ведь обе – французские королевы, обе норовили править за своих сыновей. Поэтому полезно почитать, как оно было «на самом деле». История жены Генриха IV и матери Людовика XIII – весьма нетривиальный объект. Я видел в Лувре специальный большой зал, где великий Рубенс изобразил в серии картин, как в мега-комиксе, основные моменты ее жизни. Однако понятными для меня были лишь примерно половина этих изображений. Прочитав книгу, можно, наконец, разобраться, что эта Мария сделала для Франции помимо заказа Рубенсу своей биографии в красках. Насколько я понял, в отличие от Екатерины Медичи, эта Медичи сделала не слишком много, поскольку ее отвлекали всякие интриги. Интересно, что автор «Жизни Марии Медичи» - определенно никакая не «Элен», а наша соотечественница, что явно видно по цитируемой ею литературе. Зачем, спрашивается, она скрылась за псевдонимом? Книга-то ведь в принципе относительно приличная, приблизительно на уровне книг Павлищевой. Хотя, конечно, с серией ЖЗЛ ей не сровняться. Скрыть