Когда Чингиз Абдуллаев начинал в 1990-е свою карьеру писателя, то его книги воспринимались как едва ли не откровение, да и политические суждения автора были для того времени весьма неординарными. Затем, однако, всё хорошее в его произведениях сильно выцвело. В 2000-е, покупала его новые романы про Дронго, я почти каждый раз разочаровывалась. Однако у «позднего» Абдуллаева есть и другие произведения. Я давно заметила, что если Абдуллаев пишет не про расследования Дронго, а про что-то другое, то получается очень даже неплохо. Ну, не настолько здорово, как в «Голубых ангелах», но всё же… Этот роман подтвердил моё мнение, что у Абдуллаева есть еще порох в пороховницах. Редко бывает так, что читаешь, и слезы наворачиваются на глаза. Дочитывая «Город заблудших душ» («Люди могут простить вам ваши недостатки, если поймут, что они всего лишь тень ваших достоинств»), вновь испытала это забытое чувство. Интересно, что автор в последних строчках романа прямо пишет, что это – своеобразная сказка: «Говорят, что людям нравится эта книга, хотя все написанное в ней автором – абсолютная неправда. Но многим людям очень хочется верить в подобные сказки…». Такая «сказка», которая не уводит от «современной чернухи», а, наоборот, помогает преодолевать ее, мне кажется более правдивой, чем иные реалистичные произведения. У автора, несмотря на засасывающее дронгописание, определенно осталось что-то ценное за душой Скрыть

В очередной книге про расследования Дронго Абдуллаев решил попробовать изобразить положительного предпринимателя. Поскольку в своих детективах Абдуллаев ранее постоянно изображал отечественных бизнесменов аморальными прохвостами, мерзавцами и негодяями, сама попытка отойти от этого шаблона заслуживает одобрения. Правда, попытка, на мой взгляд, не вполне удалась. Получилось что-то в духе «хороший капиталист – это умирающий капиталист» (уточнять не буду, чтобы не выдать сюжетной интриги). Но книга определенно весьма приличная - лучше большинства других "дронговых" книг последних лет. Скрыть

Романы Чандлера про частного сыщика Марлоу заслуженно считаются классикой не только американского детектива, но и американской литературы в целом. Чтобы передать неподражаемый авторский стиль, мало-мальски прилично экранизировать эти романы можно только единственным образом – с закадровым голосом, что здесь и есть. Роберт Митчум выглядит в роли Марлоу на редкость адекватно: пожилой, изрядно битый жизнью (и просто битый), но не сдавшийся «крепкий орешек», полагающийся не только на «дедуктивный метод», но и на револьвер. В фильме где-то на задворках мелькает и молодой Сильвестр Сталлоне, но разглядеть его там довольно трудно. Сюжет, как обычно у Чандлера, построен на роковых женщинах и профессиональных бандитах, по ходу сюжета будет с десяток трупов. Этот фильм образует своеобразную дилогию с другой экранизацией Чандлера, «Вечный сон», где тоже роль Марлоу играет старый добрый Митчум. Кроме фильма на диске размещены примерно полтора десятка рекламных роликов других фильмов, а также зачем-то фильмография нескольких киностудий (например, Свердловской). У записи на диске есть два серьезных минуса: во-первых, картинка и цвета не слишком четкие; во-вторых, оригинальный звук не намного тише перевода. Одним словом, фильм – сплошное ретро: по сюжету – нуар (нечто похожее на наши бандитские 1990-е), по манере съемок – почтенные 1970-е, а по ощущениям зрителя – сильно напоминает конец 1980-х, когда нормой было вот такое качество изображения на видеокассетах. В первую очередь для любителей сладкой ностальгии. Скрыть

Хотя про «Операцию «Вирус» пишут как про лучший «фанфик» о «мире Полдня» Стругацких, такую оценку я склонен считать ОЧЕНЬ завышенной. По-моему, когда Борис Стругаций читал эту книгу, он очень-очень радовался, что написали ее горячие поклонники братьев Стругацких, а не сами братья Стругацкие. Авторы «Операции «Вирус» довольно неплохо связали сюжет, но при этом добавили в «мир Полдня» такие детали, которые напрочь его убивают. Лишь один пример: в «Жуке в муравейнике» Абалкина убивают, чтобы не дать ему дотянуться до подозрительного «детонатора»; а в «Операции «Вирус» выжившего Абалкина затем хладнокровно приканчивают «на всякий случай», так и не выяснив до конца, кто же он такой. Лучшее в этой книге, на мой взгляд, – это вовсе не «Операция…», а очерки авторов, посвященные развитию фантастической литературы в России. Скрыть

Книга написана очень критично по отношению к "государю императору". Автор считает, что главная трагедия Николая Павловича в том, что он упрямо, добросовестно и честно выдерживал курс, который крайне вредил России. Мне, правда, кажется, что в своем обличении "лицидейства" императора автор несколько пересаливает: любой менеджер просто обязан вести себя несколько театрально, с расчетом "на публику". И с прогрессивными декабристами не так всё просто - среди них хватало своих "николаев" (а также "бонапартов", "керенских" и вообще кого угодно). Может быть, трагедия была обоюдная - российскому обществу не повезло с императором, а императору не повезло с обществом? Скрыть