Новая книга получилась у Юзефовича, на мой взгляд, менее удачная, чем его прежние книги про Унгерна. Раньше автор имел четкий взгляд на своего героя - грубо говоря, мог четко сказать, "хороший" он или "плохой". А по поводу персонажей этой книги автор не определился, и вообще в финале признается, что ему сложно сказать, зачем он написал эту книгу. В результате книга то и дело скатывается в пересказ фактор (которые, конечно, в определенной степени интересны сами по себе). Еще и книгоиздатели издали книгу с широкими межстрочными интервалами, будто раздували листаж. Скрыть

Авторы, конечно, настроены резко критично и к самому Есенину, и к Советской России, в которой он жил и в которой возвели его поэзию на пьедестал (хотя и не сразу). Перефразируя другого великого русского поэта, можно сказать, что биографы, как поэты, могут быть "хорошими и разными". Пусть авторы этой книги относятся скорее к "разным", их труд вполне имеет право на внимание читателя. Со многими их выводами (например, с отрицанием убийства поэта, якобы замаскированного под самоубийство) вполне можно согласиться. Скрыть

Автор книги - классик западной историко-экономической науки. Правда, классик, пик популярности которого был примерно полвека назад. Его, конечно, надо было издавать еще в 1990-е: автор не склонен к уклону в либеральную публицистику анализирует российское социально-экономическое развитие спокойно, без "обличений". Именно таких - спокойно-научных - подходов остро не хватало тогда нашей исторической науке. Впрочем, их не хватает и сейчас. На примере этой книги лучше понимаешь, что лучше поздно, чем некогда. Скрыть