На мой взгляд, заглавие этой книги следовало бы подкорректировать: «Правда, которую лучше узнать от другого автора». При чтении книги Илюхина постоянно возникает ощущение, что автор пишет «на эмоциях», что без эмоционального «всхлипа» он не может сформулировать не одной мысли. Открываю книгу наугад: «22 марта 2001 года… по указанию В. Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир»» (с. 110). М-да, Путин – убийца орбитальных станций, крутое обвинение. Открываю наугад другую страницу: «В. Путин без всякой застенчивости пользовался добротой и терпеливостью народа…» (с. 31). А, может быть, он пользовался добротой, чувствуя временами смущение? Автор книги, такое впечатление, чувствовал себя стоящим на броневике посреди митинга. Убеждаться от такой книги могут только те, кто и раньше был единомышленником автора. Может быть, Илюхин во многом и прав, но правда, преподнесенная в такой демагогической упаковке, кажется ложью. Скрыть

Перевода этих текстов Тойнби я ждал четверть века. Первый очерк Тойнби (что было бы, если бы Александр Македонский успел завоевать полмира) появился в сокращенном изложении в журнале «Знание-сила» еще в 1970-е гг., вызвав дискуссию о креативных возможностях контрфактического ретромоделирования (как сейчас называют такие размышления). Второй очерк Тойнби (что было бы, если бы Александр Македонский вообще не состоялся как выдающийся исторический персонаж) дошел до российских читателей только в 1990-е гг. Лишь теперь, в 2010-е гг., можно почитать эти рассуждения Тойнби в полном объеме, без журнальных сокращений. Плутарха к тексту Тойнби можно было бы и не прикладывать, зато было бы здорово провести обмен мнениями между серьезными учеными по поводу современных взглядов на ретромоделирование. Увы, книгоиздатели решили «срубить бабки», особо не напрягаясь. Спасибо им и за то, что они сделали. Скрыть

Книга посвящена критике деятельности националистического подполья в Польше времен Второй мировой войны. В отличие от «Антироссийской подлости» Ю. Мухина (на примерно ту же тему), автор книги рассматривает польских националистов более взвешенно. Конечно, современные польские выпады в адрес России не способствуют доброму отношению к «Армии Краевой», которая норовила сражаться как с Гитлером, так и со Сталиным. Книга предназначена для компетентного читателя, который, например, умеет отличать «Армию Краеву» от «Армии Людовой» и находится в курсе сложных польско-украинских взаимоотношений. Автор фактически доказывает, что самый тяжелый урон польские националисты нанесли не немецкой и не советской армии, а украинским крестьянам на польско-украинском приграничьи. Оказывается, пока мы сражались с немцами, польские националисты вырезали украинские села, ну а бандеровцы резали в ответ поляков. Немцы старались в эти разборки не вмешиваться, и только приход нашей армии прекратил этот местечковый геноцид. И все же после чтения этой книги лично я стал уважать поляков чуть больше. Все же они объективно во время Отечественной нам немного помогли против фашистов. А вот у украинских националистов даже такого оправдания нет. Скрыть

Книга в «ЖЗЛ» - уже второй опыт биографии братьев Стругацких (первую книгу в прошлом году написал Скаландис). Одновременно это первый случай, когда в «ЖЗЛ» публикуют биографию пока еще живого представителя «замечательных людей»: хотя «братьев Стругацких» уже давно нет, Борис Стругацкий жив и здравствует. Если Скаландис больше писал собственно о жизни этих писателей, то Прашкевич и Володихин – больше об их творчестве. Получилось очень-очень неплохо! Правда, пожалуй, авторы несколько преувеличивают «инакомыслие» знаменитых авторов. Конечно, при желании почти во всех их книгах можно вычитать критику советского режима, но, на мой взгляд, в советское время это воспринималось скорее как критика недостатков социализма, чем в качестве критики социализма как такового. Самое интересное, что когда братья Стругацкие «отреклись» от своего «мира Полдня», то стали заметно менее интересны читателям. Одним словом, получилась грустная история советских интеллигентов: сначала советская власть обманула их ожидания, а затем они сами отказались от социалистической идеи, чтобы в итоге оказаться всего лишь обычными либералами. Скрыть

Автор старается быть объективным к своему персонажу, но это получается не всегда. С одной стороны, автор определенно коммунистам симпатизирует больше, чем "буржуинам". С другой стороны, при царящем в Северной Корее культе личности Великого Вождя о нем легко найти хвалебную информацию, но крайне трудно - критическую. Наконец, хотя Великий Вождь и довел свою страну до нищеты, но как личность, похоже, вполне достоин уважения. Книга получилась пожалуй, более-менее хорошая, хотя либералы наверняка назовут ее апологетической. Автору всё же не помешало бы несколько повысить уровень критичности оценок - если не к самому Ким Ир Сену, то к его режиму. Скрыть