Книга посвящена знаменитым «русским войнам» в Париже 1930-х. Как известно, по итогам погибли все: соратники Дзержинского нейтрализовали белых контриков, а затем соратники Ежова/Берии репрессировали соратников Дзержинского. Автор попытался изобразить противников максимально объективно – у каждой стороны свои идеалы, каждая готова их защищать любыми средствами. История о возвращении в СССР знаменитого писателя Куприна, стоящий в центре сюжета, весьма нетривиален. Писателю не очень повезло: для каждого из противников Куприн был лишь оружием в информационной войне, поэтому настоящего хэппи-энда получиться не могло. В этой интересной книге много подлинных цитат из писем, донесений и аудиозаписей диалогов, из-за чего автор назвал свою книгу «романом-цитатой». Скрыть

Книгоиздатели напрасно назвали книгу "Запрещенной историей", вызывая у читателя ложные ассоциации с произведениями любителей дутых сенсаций. На самом деле книга популярно, но довольно толково и без претензий на сенсацию, рассказывает о многочисленных следах доколумбовых визитов в Америку - викингов, кельтов, арабов, римлян, финикийцев, египтян и т.д. Один из авторов (Непомнящий) разрабатывает эту тему с советских времен, так что интересной фактуры в книге много. Единственная претензия: авторам следовало бы не просто пересказывать интересные факты, но побольше заняться критическим анализом, чтобы отделить более-менее возможные предположения и факты от сомнительных и очень сомнительных. Кроме того, очень не помешали бы карты, чтобы лучше представлять места любопытных находок. Скажем, можно поверить в находки на восточном побережье Америки, но когда что-то подозрительное находят вглуби континента, то подозревать надо в первую очередь возможность подделки. Скрыть

Книги Булычева отличались от книг Стругацких тем, что были более добрыми, но менее "философичными". Примерно так же эта книга-сборник отличается от сборников "по мотивам Стругацких". В сравнении с другими сборниками "Русской фантастики" (типа "А зомби здесь тихие") эта книга мне понравилась гораздо больше. Все-таки Булычев - это мастер, поэтому когда "подмастерья" пытаются ему подражать, то получается получше, чем когда они что-то делают самостоятельно. Конечно, не таких последователей Булычев хотел... Увы, авторы в большинстве своем кажутся карликами, стоящими на плечах гиганта. Скрыть

Автор книги (под псевдонимом «Данилин» спрятался известный детективщик Клугер) придумал весьма любопытный ретро-детективную дилогию. Роль «Шерлока Холмса» здесь досталась молодому Владимиру Ульянову, который в начале 1890-х гг. был еще вовсе не вождем революционеров, а скромным помощником самарского адвоката. Если в первом романе дилогии будущий Ленин показан вполне положительным персонажем, то во втором романе автор через детективный сюжет дал понять, что молодой Ульянов УЖЕ умеет оправдывать использование нехороших средств стремлением к праведной цели. Ульянов показан со стороны, глазами многим ему обязанного человека, поэтому тревожные выводы даны без морализаторства. В конце концов, в детективных историях (скажем, у Хэммета) положительные персонажи нередко подделывают улики, чтобы угробить заведомо отрицательных преступников. Вот только Ульянов – не абстрактный сыщик из агентства «Континентал», и мы знаем, куда приведет его жажда справедливости. Скрыть

Если в 1980-1990-е годы было модно обвинять советских номенклатурщиков во всех смертных грехах, то теперь господствует другая тенденция - изображать их хорошими людьми, которым довелось жить в "трудное" время. Лично мне не вполне ясно, объективность это или очередная "мода". В биографии Щелокова, в частности, автор подчеркивает заботу министра о своих сотрудниках, что же касается обвинений в злоупотреблениях, то они кажутся биографу сильно преувеличенными. По его мнению, самоубийство министра стало результатом скорее подковерной схватки за власть, чем реальной борьбы с коррупцией. Очень может быть... Настоящие коррупционеры вряд ли будут стреляться. Книга весьма интересная, хотя некоторые приложения определенно излишни. Скрыть