У автора была неплохая задумка – пройтись по историческим мифам, которые сложились в последние пару десятилетий по поводу «России, которую мы потеряли», и показать, что, как не крути, советские критические оценки того периода в основном вполне справедливы. А вот реализация этой идеи получилась хилой. Автор решил максимально облегчить себе работу и построить свою книгу на пересказе или обсуждении тех источников, которые находятся «под рукой», в Интернете. В результате книжка, скажем так, не блещет особой глубиной. Скажем, из работ Б. Миронова (одного из лучших современных российских историков, который специализируется как раз на эпохе «сумерек Российской империи») Лысков проработал только «Историю в цифрах» 20-летней давности, а знаменитый двухтомник Б. Миронова "Социальная история России периода империи" Лыскову вроде вообще незнаком. В целом у автора получилось что-то вроде книги для дополнительного чтения к школьному курсу истории России в новейшее время. Для серии «Тайны Российской Империи», где ранее публиковали свои замечательные книги, например, Елисеева и Экштут, уровень Лыскова – это типа халтура. Скрыть

Переслегин – автор замечательных предисловий, но крупные самостоятельные произведения ему даются хуже. Скажем, «Тихоокеанская премьера» мне не слишком понравилась, поскольку выглядит как-то лоскутково и незаконченно. А вот предисловия Переслегина к «Мирам братьев Стругацких» помню очень хорошо: они написаны в своеобразном жанре альтернативного литературоведения и предлагают нестандартный взгляд как на сюжеты книг Стругацкого, так и на наши представления о будущем. «Возвращение к звездам» - это и есть, по существу, собрание предисловий к книгам разных авторов - в первую очередь, к произведениям Стругацких, но также, скажем, и к романам Ефремова. Есть тут и тексты, написанные по каким-то другим поводам. При издании из этого сборника вполне самостоятельных текстов попытались изобразить целостную книгу с главами и параграфами. На мой взгляд, это получилось плохо – всё-таки из сотни кроликов нельзя сделать одного слона. Вошедшие в книгу тексты Переслегина надо читать именно как самостоятельные статьи, не пытаясь напрасно понять, какая же целостная мысль заложена в этой книге. Одной большой идеи тут нет, зато есть много маленьких самостоятельных идей, хороших и разных, изложенных отличным стилем. Скажем, о роли освоения космоса в развитии человечества, об альтернативных путях истории, о закономерностях развития мира Полдня, о роли фантастики в современном обществе, о причинах победы США в «холодной войне» и еще о многом другом. Скрыть

Среди различных книг, посвященных "новым приключениям" великого Шерлока Холмса, эта книга не лучшая, но и далеко не худшая. События происходят в те годы, когда Шерлок Холмс удалился на покой и вроде бы стал заниматься исключительно пчеловодством. По версии автора, именно в это время пожилой детектив-консультант встретил молоденькую девушку-феминистку, которая продемонстрировала ему, что женщины могут использовать "дедуктивный метод" не хуже мужчин. Автор не стремится копировать стиль Конан-Дойля, повествование ведется от лица юной помощницы Шерлока Холмса, которая к финалу станет мисс Холмс. Не блестяще, но интересно. Скрыть

Книгу читать, безусловно, стоит, но не всё в ней стоит принимать за чистую монету. Я ее впервые читала в прошлой (советской) жизни, треть века назад, и тогда она была одной из лучших книг моего детства (увы, библиотечной). Сейчас мне начитает казаться, что автор несколько облагородил своего героя. Если глубоко задуматься, то по кровожадности Митридат не очень отличался от своих противников (а если и отличался, то в худшую сторону). И вообще его войны с Римом были не столько освободительными, как это изображает Немировский, сколько захватническими. Интересно, что в книгах про Пунические войны Немировский "болеет" за римлян, а в этой книге - за их противника. С чего бы это? Только потому, что Митридат "наш", "крымский"? Скрыть