Отличная книга про события Второй мировой, показанные с британской точки зрения. Конечно, при таком подходе "битва за Англию" становится супервыдающимся и гипергероическим событием, а наш Восточный фронт виден не слишком четко. Что ж, с такой позицией не надо соглашаться, но знать про нее полезно. В конце концов, объективно Черчилль действительно внес существенный вклад в НАШУ победу. А вот своё королевство он не слишком защитил, к финалу его жизни от Британской империи мало что осталось. Скрыть

В истории войны 1812 года действительно немало событий, допускающих полярные истолкования. Победил ли Кутузов вследствие хитроумного плана, или же он победил несмотря на то, что ничего не делал? Даже среди прямых участников тех событий было немало людей, считавших Кутузова вовсе не искусным полководцем, а везучим интриганом. Другое дело, что автор пошел по слишком легкому пути: вместо того, чтобы попытаться взвесить "за" и "против", он принял версию белоруса Михаила Голденкова, на которого ссылается чуть ли не на каждой странице. А Голденков - не профессиональный историк, а публицист, да еще и с националистическим уклоном (ВКЛ и Речь Посполитая ему нравятся, а Российская империя - вовсе нет). В результате автор лишь ставит проблему (причем в духе желтой прессы), а не решает ее. Скрыть