Яркий образец литературоведческой конспирологии. Автор то и дело жутко обижается на профессиональных пушкинистов, которые не желают всерьез дискутировать с автором. А как еще им относиться к человеку, который на серьёзе предлагает обсудить, что Пушкин был цыганом, что потомками Пушкина были Троцкий и Березовский, что "Евгений Онегин" - это в первую очередь карикатура на какого-то второстепенного литератора времен Пушкина, и т.д. Восхищаясь Пушкиным, автор на деле изобразил его злопамятным мелким пакостником, который постоянно обманывает современником, чтобы покрасоваться перед потомками. Лично мне более-менее убедительной показалась только гипотеза о "Коньке-Горбунке", хотя и там не все аргументы вполне убедительны. Скрыть

В аннотации к этой книге допущено несколько натяжек. Триллером ее можно назвать с большой-пребольшой натяжкой – тут есть и тайное общество, и заговор с целью свержения короля, и убийства, но нет интриги. Хотя каждая из глав называется «Рассказ имярека» (монахини, морехода, юриста, ремесленника…), однако текст построен не как рассказ персонажа, а от третьего лица. На мой взгляд, для российских читателей, помнящих про знаменитое «Имя розы» Эко, эта книга обернется разочарованием. Автор рассчитывает на параллели с «Кентерберийскими рассказами» Чосера, но кто их в нашей стране читал? Событие, вокруг которого вертится сюжет (свержение Ричарда II, переход власти в Англии к династии Ланкастеров), российскому читателю (даже любителю истории) тоже мало знакомо. Самое главное, в книге лично я не увидел ни персонажей, вызывающих сочувствие, ни захватывающей проблемы. Скрыть

Вполне приличный сборник рассказов "хороших и разных" про разные аспекты "зомбизма". В одних рассказах зомби традиционно страшные, в других - это просто оживленные умершие люди, в третьих речь вообще идет о зомбировании сознания. Главная претензия - заглавие сборника. Если уж выбрали название по аналогии со знаменитой повестью Бориса Васильева, то либо пишите не хуже него, либо пишите про что-нибудь военное. Эдак можно далеко пойти и начать делать сборники с названиями типа "Галактический герой нашего времени", "Война и мир в тридевятом царстве", "Они сражались за Родину в параллельной вселенной" и т.д. Скрыть

Книга состоит из трех разделов. В первом автор в основном добросовестно пересказывает прочитанные в других книгах истории про «Летучих голландцев», морские суеверия, неопознанные плавающие объекты и т.д. Личные впечатления и мнения здесь встречаются, но не часто. Второй раздел посвящен забытым трагедиям в русском флоте XVIII-XIX вв. Здесь уже заметно, что автор лично искал в архивах и находил нетривиальную информацию про пропавшие/погибшие корабли. Последний раздел посвящен исчезновению советской подлодки С-117 на Дальнем Востоке в 1952 г., здесь информация наиболее глубокая (и для обычного читателя даже несколько избыточная). Книга не блестящая (уж очень разнолоскутковая), но вполне читабельная – интересная и информационно насыщенная. Скрыть

Александр Широкорад – известный историк-популяризатор, рассказывающий современному отечественному читателю то, что он пропустил на уроках истории. Если материал сам по себе оригинален, а у автора достаточно свободного времени, то получаются очень хорошие книги. Частенько, однако, наличие современных технических средств сокращает затраты времени автора, но и снижает ценность его книг: когда встречаешь одинаковые куски текста в разных книгах Широкорада, то становится немного обидно. Данная книга – не лучший, но и не худший его продукт. Три войны «Великой Финляндии» – это Гражданская, «Зимняя» и Отечественная. Однако о войне 1918-1922 гг. в книге материала маловато, благо и война-то эта была, по меркам того времени, довольно умеренная. Наиболее любопытная часть книги – об участии Финляндии в Отечественной войне. Этот сюжет в нашей литературе освещается редко. Каких-то особых открытий в общем нет. В аннотации обещан принципиально новый взгляд на историю советско-финских войн, но в книге – в основном добросовестная фронтовая хроника. Продукт – для любителя военной истории. Скрыть