Главный недостаток этой книги в том, что в серию «Военно-исторической фантастики» она залетела абсолютно по ошибке. Военной фантастикой некоторые рассказы сборника (примерно половину) можно назвать лишь потому, что в них фигурируют военные. Исторической фантастикой (т.е. фантастикой с более-менее реальным историческим фоном) не является ни один из рассказов (исключение – последняя страница последнего рассказа). Хотя авторам, видимо, объясняли, что действия того безобразия, которое им поручили сочинить, должно происходить обязательно в советское время, некоторые авторы эту вводную пропустили мимо ушей. В результате, скажем, в рассказике «Спасти зомби» описано, как в якобы 1980-е предприниматель организовал в собственном заповеднике (!) коммерческую охоту на оживших мертвецов. Сразу видно, что автор писал ужасик из современной жизни, а когда его пригласили в этот халтурный сборник, то для проформы добавил пару советских реалий. Лучший рассказ в сборнике – это, конечно, «Заклятие духов тела» Каганова, где нет ни зомби, ни СССР. Однако он впервые опубликован как минимум пару лет назад (я его встречала в сборнике «Городские легенды»). То, что изображено на обложке, не имеет к содержанию книги ровным счетом никакого отношения. Бравая аннотация насчет магии вуду и барона Субботы – точно так же. Одним словом, проект составителей и издателей этой книженции даже не хулиганский. Они в особо извращенной форме надругались над бедным читателем посредством ложной рекламы. Скрыть

Автор определенно не профессиональный историк, и в этом как сила, так и слабость этой книги. С одной стороны, ее автор бедность источников постоянно корректирует за счет разбора версий, изложенных в художественной литературе (у Логинова, Чапыгина, Надеждина и др.). Целая глава посвящена "остренькому" эпизоду с утопленной княжной. С другой стороны, из-за "журналистского" подхода автор часто "скользит" по поверхности, анализирует события, а не явления. Да и сам анализ нередко получается по типу "а может быть собака, а может быть ворона". Скрыть