Автор определенно не профессиональный историк, и в этом как сила, так и слабость этой книги. С одной стороны, ее автор бедность источников постоянно корректирует за счет разбора версий, изложенных в художественной литературе (у Логинова, Чапыгина, Надеждина и др.). Целая глава посвящена "остренькому" эпизоду с утопленной княжной. С другой стороны, из-за "журналистского" подхода автор часто "скользит" по поверхности, анализирует события, а не явления. Да и сам анализ нередко получается по типу "а может быть собака, а может быть ворона". Скрыть

Книга любопытная - видно, что на экономфаке МГУ (включая спецсеминар по "Капиталу") автор действительно учился, и учился неплохо, творчески. Не очень ясно, зачем надо было придумывать странную "неокономику". Профессиональных экономистов такой выверт только отпугнет, а не-экономисты эту книгу вряд ли поймут. Она написана хорошим стилем, без нарочито-научной терминологии, однако обсуждает такие вопросы и использует такие приемы анализа, которые понятны лишь экономистам, причем "старой" (позднесоветской) выучки. Скрыть