Французские вьетнамки, сестрички Чан-Нют, изобрели новый (для европейцев) жанр – вьетнамский исторический детектив. Конечно, он вырос из историй голландца ван Гулика о судье Ди, знаменитом сыщике средневекового Китая. На эту перекличку указывает само имя главного персонажа романов Чан-Нют: в их книгах расследование таинственных убийств во Вьетнаме XVII века ведет мандарин Тан, а китайский судья Ди жил как раз при династии Тан. Понимая, что второй ван Гулик читателю неинтересен, французские вьетнамки решили максимально отойти от старого канона. У ван Гулика «сыщик» - официальное лицо в процветающей империи раннего средневековья; у Чан-Нют действия происходят в позднесредневековом государстве в эпоху его упадка. Солдаты здесь норовят ограбить проходящих путников, официальные стражи порядка продажны и эгоистичны, власти провинций готовятся сбросить власть императора. Если книги ван Гулика немного похожи на романы Гарднера (только расследование ведет не адвокат, а сам судья), то романы Чан-Нют напоминают нуар Чандлера. Ван Гулик особо не педалировал «местный колорит», а у Чан-Нют экзотики – через край. Здесь тебе и слепой охотник-убийца, похищение людей для изготовления из их мочи биохимических лекарств, соблазняющая путников даоская монахиня, японский самурай-гомосексуалист, парализующие яды и много другой всячины. В общем, книга прелюбопытная. Есть, однако, и минус: стиль у сестричек Чан-Нют (или у их переводчиков) несколько проигрывает ван Гулику. Одним словом, книга заслуживает внимания и для любителей детективов, и, особенно, для любителей исторических романов. Скрыть

Если бы Агата Кристи написала одних только «Десять негритят» и больше ничего, то она всё равно вошла бы в историю детективно-триллерной литературы как классик. У придуманного ею сюжета несколько уникальных возможностей. Чисто сюжетная игра – даже не самое интересное. Гораздо важнее, что сюжет позволяет выпукло показать поведение очень разных людей в экзистенциональных обстоятельствах. Кто-то смирился с приговором и покорно ждет своей очереди, кто-то готов защищать себя любой ценой и «царапается» до конца, кто-то пытается вести контригру. Лично мне кажется, что автор предлагает читателю задуматься не столько над тривиальным «кто убийца?», сколько над тем, «а что бы сделал ты сам?». Есть в сюжете и чисто социальный аспект: как, оказывается, много было в старой доброй Англии поводов и способов стать убийцей. Кто-то расстреливал туземцев, кто-то лжесвидетельствовал на суде, кто-то небрежно давил прохожих, кто-то послал на верную смерть любовника жены… Поменяй английские имена на русские, сюжет можно было бы исполнить и в российском антураже. (Нечто похожее сделал, например, Абдуллаев в «долине проклятий».) Редко бывает, что столь многообразное содержание укладывается в столь небольшой объем. В данном произведении Агата Кристи определенно прыгнула выше собственной головы. Скрыть

У автора была неплохая задумка – пройтись по историческим мифам, которые сложились в последние пару десятилетий по поводу «России, которую мы потеряли», и показать, что, как не крути, советские критические оценки того периода в основном вполне справедливы. А вот реализация этой идеи получилась хилой. Автор решил максимально облегчить себе работу и построить свою книгу на пересказе или обсуждении тех источников, которые находятся «под рукой», в Интернете. В результате книжка, скажем так, не блещет особой глубиной. Скажем, из работ Б. Миронова (одного из лучших современных российских историков, который специализируется как раз на эпохе «сумерек Российской империи») Лысков проработал только «Историю в цифрах» 20-летней давности, а знаменитый двухтомник Б. Миронова "Социальная история России периода империи" Лыскову вроде вообще незнаком. В целом у автора получилось что-то вроде книги для дополнительного чтения к школьному курсу истории России в новейшее время. Для серии «Тайны Российской Империи», где ранее публиковали свои замечательные книги, например, Елисеева и Экштут, уровень Лыскова – это типа халтура. Скрыть

Переслегин – автор замечательных предисловий, но крупные самостоятельные произведения ему даются хуже. Скажем, «Тихоокеанская премьера» мне не слишком понравилась, поскольку выглядит как-то лоскутково и незаконченно. А вот предисловия Переслегина к «Мирам братьев Стругацких» помню очень хорошо: они написаны в своеобразном жанре альтернативного литературоведения и предлагают нестандартный взгляд как на сюжеты книг Стругацкого, так и на наши представления о будущем. «Возвращение к звездам» - это и есть, по существу, собрание предисловий к книгам разных авторов - в первую очередь, к произведениям Стругацких, но также, скажем, и к романам Ефремова. Есть тут и тексты, написанные по каким-то другим поводам. При издании из этого сборника вполне самостоятельных текстов попытались изобразить целостную книгу с главами и параграфами. На мой взгляд, это получилось плохо – всё-таки из сотни кроликов нельзя сделать одного слона. Вошедшие в книгу тексты Переслегина надо читать именно как самостоятельные статьи, не пытаясь напрасно понять, какая же целостная мысль заложена в этой книге. Одной большой идеи тут нет, зато есть много маленьких самостоятельных идей, хороших и разных, изложенных отличным стилем. Скажем, о роли освоения космоса в развитии человечества, об альтернативных путях истории, о закономерностях развития мира Полдня, о роли фантастики в современном обществе, о причинах победы США в «холодной войне» и еще о многом другом. Скрыть

Среди различных книг, посвященных "новым приключениям" великого Шерлока Холмса, эта книга не лучшая, но и далеко не худшая. События происходят в те годы, когда Шерлок Холмс удалился на покой и вроде бы стал заниматься исключительно пчеловодством. По версии автора, именно в это время пожилой детектив-консультант встретил молоденькую девушку-феминистку, которая продемонстрировала ему, что женщины могут использовать "дедуктивный метод" не хуже мужчин. Автор не стремится копировать стиль Конан-Дойля, повествование ведется от лица юной помощницы Шерлока Холмса, которая к финалу станет мисс Холмс. Не блестяще, но интересно. Скрыть