Замечательнейшая книга в качестве новогоднего подарка любителям истории! В советские времена, помнится, несколькими изданиями выходила замечательная книга нашего историка-археолога Рабиновича «Судьбы вещей», в которых рассказывалось о разных выдающихся музейных экспонатах (типа шапки Мономаха или меча Довмонта) и о тех исторических событиях, с которыми связаны эти экспонаты. Увы, в нашей стране в последнее время такие книги не издают, из-за чего посещение музеев имеет тенденцию падать. Ведь музейный экспонат вызывает интерес только у того посетителя, который хотя бы приблизительно знает историю этой вещи. Книга «История мира в 100 предметах» - замечательный образец того, как надо привлекать людей в современные музеи. Здесь можно прочитать о сотне экспонатов Британского музея – как широко известных (типа Розеттского камня или фриз Парфенона), так и мало известных (бенинская бронза, мозамбикский стул из автоматов и пуль, аугсбургская ювелирка…). По каждому экспонату есть фотография и научно-популярный очерк в среднем на примерно 8-10 страниц. Читается с большим интересом и с белой завистью. Вот бы такую книгу про венскую сокровищницу в Хофбурге или про нашу Оружейную палату… В качестве образца текста помещаю полностью один из очерков. Скрыть

На самом деле никаких "сенсационных версий" Буровский, слава богу, не предлагает. Он все-таки ближе к нормальным ученым-историкам, чем к искателям дешевых сенсаций. Самой вероятной гипотезой Буровский считает, как и большинство историков, отождествление Рюрика с Рориком Ютландским. Свою собственную оригинальную версию - о происхождении Рюрика из тех варягов, которые давно жили в Ладоге, - автор считает лишь второй по вероятности. Книга написана в целом хорошо, но заметно, что автор немного оторвался от развития исторической науки. Скажем, то, что он пишет об "Иоакимовской летописи", успело устареть: уже доказано, что это - "выдумка" Татищева, а не исторический документ. Скрыть

В 1990-е про советских номенклатурщиков было принято писать только плохое - они-де и невежественны, и коррумпированы, и надменны, и вообще чуть ли не людоеды. Постепенно приходит время собирать камни и осознавать, что мы ВСЕ были скованы одной цепью и связаны одной целью. Да и вообще в сравнении с нравами постсоветской политической элиты худшие грехи советских номенклатурщиков выглядят "по-детски". Не удивительно, что в последние годы в ЖЗЛ издали биографии и Щёлокова, и Фурцевой... Поскольку автором биографии Фурцевой является Леонид Млечин, это уже определенный "знак качества". Автор убедительно показывает, что люди остаются людьми, какие бы посты они не занимали и при каком бы режиме им не пришлось жить. Скрыть

В этой книге три цикла рассказов: один - про Гражданскую войну (сильно напоминает "Донские рассказы" раннего Шолохова), второй - про всякие ужастики, а третий - юмористические истории (точнее говоря, истории, которые автору, видимо, казались юмористическими). Первые два цикла очень хороши, но они-то как раз в основном давно уже переведены. Третий цикл ранее почти не переводили (хотя некоторые рассказики я встречал), и правильно делали, поскольку он мне решительно не понравился. Как всегда при переводе "никогда ранее не переводившегося на русский язык", обнаруживается, что для репутации автора в России лучше бы оно и дальше не переводилось. Скрыть

М-да, стиль изложения у автора не просто простой, но слишком упрощенный. В качестве примера размещаю его рассуждения о России: делая доклад в одной из наших школ менеджмента, автор заметил, что слушатели стесняются попросить заезжую знаменитость показывать слайды поудобнее, и на этом основании автор делает широкие выводы о холопской сущности россиян, которые готовы всё терпеть, но не бунтовать. Если это научный взгляд... Лучше бы автор размышлял не о политике, а о том, в чем он "копенгаген". Скрыть