У Егора Гайдара в российской экономической мысли странноватый статус: с одной стороны - он символ либерализма в России, а с другой стороны, трудно назвать какие-либо выдающиеся его научные произведения. Это самое "Долгое время" - самая известная его книга, написанная уже в 2000-е гг., но и она не производит сильного впечатления. Хорошая подборка статистического материала (которую явно делали помощники автора), а сам текст немного смахивает на учебно-лекционный курс. Для историков-экономистов будет полезно, но не так чтобы сильно. Скрыть

Книга производит двойственное впечатление. С одной стороны, автор - эрудит и русский патриот. Видно, что он знает много интересных подробностей и умеет интересно о них рассказывать. Его мнение, что украинский народ является скорее субэтносом русского народа, чем особым народом, тоже совпадает с моей точкой зрения. Но, с другой стороны, автор пишет как пропагандист-конъюнктурщик. В сравнении с его предыдущей книгой "Русь нерусская" заметны элементы деградации: если раньше он писал, что Шевченко хотя и хороший писатель, но "не очень" хороший человек, то теперь автор готов Шевченко вообще приравнять к нулю. На протяжении всей книги автор применяет низкопробный пропагандистский прием: вместо того чтобы опровергать взгляды украинских националистов прошлого-позапрошлого веков, он сообщает читателю порочащие факты об их личной жизни (Шевченко пьянствовал, Леся Украинка была бисексуалкой и т.д.). А когда речь заходит о Кровавом воскресенье, то он навязывает читателю его трактовку как провокации революционеров (хотя эта интерпретация среди ученых непопулярна). Такое впечатление, что пропагандист победил ученого. Понятно, что СЕЙЧАС в России пользуются спросом в первую очередь "разоблачения" украинских националистов и заодно всех революционеров. А ЗАВТРА? Скрыть