Исследования эпохи первых русских князей (от Рюрика до Ярослава) всегда похожи на детектив, поскольку источников мало, а их информация очень противоречива. В результате получается история типа «а может быть ворона, а может быть собака, а может…». Тем интереснее наблюдать, как исследователь, оказавшись в роли своеобразного детектива, добивается прояснения картины событий. Биография князя Святослава в ЖЗЛ сообщает читателю много неожиданного. Автор обнаруживает, что реальный облик Святослава сильно отличался от того победоносного витязя без страха и упрека, каким его часто изображают (достаточно сослаться, скажем, на книги неоязычника Льва Прозорова). Святослава прославляют за разгром Хазарии; на самом же деле он прошелся лишь по окраине Хазарского каганата, а столицу Хазарии через несколько лет (когда Святослав уже геройствовал в Болгарии) взял штурмом совсем другой славянский князь. Святослава описывают как героя, который чуть-чуть не спас Болгарию от захвата ее коварной Византией; в действительности же именно «славянский интернационализм» Святослава и привел к разграблению и упадку Болгарского царства. История о том, как героические русы после взятия штурмом болгарского Филиппополя (современный Пловдив) посадили на колья несколько тысяч его жителей, вообще заставляет вспомнить о временах Дракулы. Одним словом, если внимательно вчитаться, как описывает Святослава «Повесть временных лет», скорректировав ее византийскими данными, то вырисовывается облик эдакого «отморозка», который свалил все государственные дела на мать (княгиню Ольгу) и геройствовал по принципу «против овец – молодец, а против молодца – и сам овца». Считаю биографию Святослава одной из наиболее оригинальных и наилучших книг в серии ЖЗЛ последних лет. Скрыть

Книга на редкость плохая - худшая в серии "Повседневная жизнь..." (из тех пары десятков, что я читала). Обычно в этой серии издают книги профессиональных историков, а тут автор - второразрядный популяризатор. Стиль изложения - как у студента, бессистемно пересказывающего вычитанное в Интернете. Достаточно сказать, что в разделе о жертвах инквизиции эта Будур сначала написала про Жанну Д`Арк (пересказывая зачем-то разные версии о ее происхождении), затем про Галилея и Бруно (причем обозвала Галилея плагиатором), а затем - про Данте, который жил раньше Жанны и Галилея и к тому же инквизицией вовсе не преследовался. Подходит для научно-популярного чтения только школьникам. Скрыть

Не вполне понятно, для каких это "мальчиков" предназначена эта книга. Мне кажется, что для взрослых (но с молодой душой) дядей, склонных к экстремальному туризму во время отпуска. Недавно один такой мой знакомый во время отпуска в Киргизии погиб - в 60 лет по горам ходил... Нормальным мальчикам-школьникам такую литературу давать читать крайне опасно, еще действительно решат, что готовы к выживанию "в любых условиях - от арктических холодов до палящего зноя пустыни". Впрочем, до "палящего зноя пустыни" юный читатель книги всё равно вряд ли доедет, далеко он (если только это не летняя жара в мегаполисе). Скрыть

Туристы чаще всего заранее намечают, куда хотят поехать, и после этого выбирают время отпуска. Однако нередко бывает так, что решать приходится обратную задачу: время отпуска известно, а вот с направлением остались неясности. Именно для таких случаев и предназначена данная книга. А то отправишься, например, летом в сезон отпусков на Кубу и будешь умирать от 40-градусной жары и ядовитых медуз, слишком поздно узнав, что туда лучше лететь зимой. К рассказу о каждой стране дан краткий перечень важнейших достопримечательностей с замечательными фотографиями, а также информация, сколько примерно стоит для российского туриста проезд туда и проживание. Скрыть