Книга действительно производит противоречивое впечатление. Плюсом является попытка взглянуть на историю России с точки зрения Речи Посполитой. Минусом - это взгляд именно польско-шляхетский, а не белорусский. Автор мог бы проявить больше самостоятельности и попробовать показать, что интересы Западной России не сводимы к интересам Речи Посполитой. А тут получается местами просто перемена знаков: у нас Лисовского изображают жестоким полубандитом, а Левицкий - прямо-таки спасителем Речи Посполитой. Можно подумать, что от разоренной Москвы нашим западным соседям была реальная угроза. Скрыть

На мой взгляд, в сравнении с предыдущими книгами Володихина (например, его биографиями Ивана Грозного и князя Пожарского) эта книга получилась менее удачной. Во-1-х, есть ощущение какого-то "галопа по европам" - стремления рассказать обо всем (фактически - о первых семи столетиях нашей истории), в результате много общеизвестных фактов, но маловато оригинальности. Во-2-х, в целом получилась официальная генеалогия правителей Москвы (правители Киевской Руси - владимиро-суздальские князья - московские князья - русские цари). Прочие Рюриковичи (типа князя Игоря, Михаила Тверского и князя Пожарского) лишь оттеняют "московскую" линию. В-3-х, если ранее у Володихина православные убеждения и научная логика друг другу не мешали, то теперь начали мешать. Автор часто пишет о православной точке зрения на события, теряя интерес к социально-экономическим проблемам. В результате получается, что уважения заслуживают одновременно и Михаил Черниговский, который отказался преклоняться перед монголами и принял за это мученическую смерть, и московские князья, которые преклонялись перед правителями Орды, чтобы спасти свои земли от разорения. Для верующих, видимо, тут противоречия нет, но вот для неверующих оно налицо. Скрыть

Юзефович, можно сказать, всю жизнь пишет одну книгу: я читал, наверное, 4-5 разных написанных им версий о биографии барона Унгерна. Нельзя не признать, что каждая новая существенно лучше, чем предыдущая. Кроме того, автор не склонен "колебаться вместе с линией партии": его главный концептуальный подход (Унгерн - что-то вроде средневекового Тимура или Чингизхана, попавшего в совсем другую эпоху) принципиально не изменился с советских времен. Книга написана очень хорошо, она одна из лучших среди последних изданий ЖЗЛ. Скрыть