Бесценное и уникальное открытие немецких исследователей, позволяет по-новому взглянуть на роль Вермахта во Второй мировой войне и ответственность, от которой его долго пытались избавить. Ученые и читатели не один раз обратятся к протоколам подслушивания, ведь это показания и чистосердечные признания. На них ссылается, например, Гвидо Кнопп в своей работе о Вермахте, а в середине двухтысячных каналом ZDF на основе записей был сделан получивший резонанс документальный фильм. Книга впечатляет. Бесчеловечный лик войны в обыденных разговорах -- как мы разговариваем о марках машин, соседях, здоровье... Солдаты и офицеры обмениваются мнениями о перспективах войны, сравнительных характеристиках военной техники; рассказывают о массовых казнях евреев и советских пленных; о сексе и таких разных фронтах -- Западном и Восточном, где жутко. Обсуждают фюрера, снимают с себя ответственность и изредка задумываются о воздаянии...
В попытках понять, что творилось в головах и душах участников самой страшной войны в истории, немецкие исследователи -- психолог и историк -- приводят самые типичные и яркие высказывания и пытаются объяснить, ЧТО они говорили, КАК говорили и ПОЧЕМУ говорили. Ведь особенность этих речей в том, что люди рассказывают не для следователя, начальства или в кругу семьи, а для таких же, как они, и часто с глазу на глаз.
Красной нитью через всю книгу проходит мысль, что большинство считали происходившее на войне оправданным, если не закономерным и то, что некоторым читателям трудно будет принять: поступки и оценки людей того времени нельзя оценивать с позиции современных норм морали. В определенной мере весьма точное замечание, но дело в том, что происходящее на войне всегда над моралью -- любого времени. К тому же у авторов очень трудная задача донести шокирующую правду до своих соотечественников, большинство из которых уверенно: «Дедушка не был нацистом».
В английских и американских лагерях находились, в основном пилоты и моряки, а также солдаты, воевавшие на западных фронтах, большинство которых, по крайней мере, так утверждают авторы, на войне в России не бывало – так что, это накладывает определенную специфику. Тем не менее, большая часть военных преступлений взята с Восточного фронта. Но дело не в том, кого больше убивали, и кто победил, а в том, что совершенно нормальные люди могут совершать зверства и не ощущать себя преступниками, и это та сторона войны, которая не имеет национальных и государственных различий. Это и занимает авторов: как люди мыслят на войне и какими категориями измеряется их поведение -- их волнует не столько историческая, сколько психологическая сторона вопроса, и по этим протоколам можно проследить эволюцию менталитета немцев – от радужной эйфории, до ухода от реальности в мрачную веру в чудо-оружие или фюрера.
Авторы, перелопатившие эту гору документов, заслуживают глубокой благодарности, потому что одна их работа дает больше впечатления об отношении немцев к различным аспектам войны, их объяснению происходящего, мировоззрении – действенном результате стереотипов и пропаганды – чем многие умозрительные исследования. Хотя некоторые факты, на самом деле, в голове не укладываются. Наравне с «Человеческим материалом» К.Расса, эта книга дает полное и беспощадное представление о немецких войсках во Второй Мировой войне.
На мой взгляд, книга стоит прочтения, невзирая на минусы русского издания: оно, кажется, действительно перевод с английского, как значится в выходных данных; и появляется некий Ханах Арендт вместо Ханны Арендт (стр.122), не говоря уже о прочих постоянных утечках смысла. Вкупе с мелким шрифтом книгу сложно понимать. Мягко говоря, странно, что такие серьезные работы переводятся не с оригинала непрофессиональными построчниками. Скрыть

Одна из лучших книг о Третьем Рейхе. У. Ширер наблюдает немецкое общество снаружи и изнутри. Он общался со многими высокопоставленными лицами Рейха и ездил в метро с простыми немцами. Посещая сопредельные страны, имел возможность познакомиться с настроениями там. Был в Австрии во время аншлюса, в Мюнхене во время сговора, в Праге и Париже – везде, где творилась история. Его заметки – яркие точные фотографии, запечатлевшие атмосферу тех дней и впечатления самого автора.
По его дневнику можно в красках представить жизнь Европы и Германии конца тридцатых. Отдельные сюжеты – просто заготовки для хорошего романа.
Записи с 1934 по 1940 фиксируют бомбежки, цены, политиков, разговоры в толпе, газетные передовицы, официальные заявления, слухи и нравы.
Эту книгу необходимо иметь в домашней библиотеке, тем более издание на белой бумаге, четкий шрифт, приятная обложка. Скрыть

Мне давно хотелось понять, что стояло за фразой Трумена о американской политике во Второй Мировой: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, следует помогать Германии, и пусть они убивают как можно больше".Почему США все-же вступили в войну и почему против Гитлера? Мне их выбор никогда не казался очевидным.
Книга Пауэлса не содержит первоисточников и свидетельств. Просто в ней собраны результаты критических исследований роли Америки в войне начиная с 60-х гг. прошлого века. Они никогда не были широко известны на Западе, поэтому работа, представляющая концентрат из выводов историков-"ревизионистов", стала знаменита.«Факты, которые он(Пауэлс)представляет, являются сенсационными сведениями для "исключительных американцев", которые полагают, что ничего не происходит без них»(П.К.Робертс)
Чем интересна книга в России? Прежде всего тем, что рассматривает с позиции экономических интересов историю ХХ века. А ее выводы недвусмысленно утверждают, что исчезновение идеологических разногласий отнють не исчерпывает поводов для конфликтов.
Признаюсь, мне не все понравилось в антиамериканской риторике д-ра Пауэлса (не очень люблю однобокость). Но факты упрямая вещь: от того, кто и как их преподносит, могут измениться выводы, но сами факты останутся. Приведённые в этой книге убедительно свидетельствуют: за спиной Третьего Рейха в войне с Советским Союзом стоял не только экономический потенциал оккупированной Европы — за спиной Гитлера стояла промышленная мощь США. Если не вся, то значительная часть. И Советский Союз воевал не только с Германией — он воевал с Америкой. Наши западные "союзники" были, скорее, нашими противниками в войне. На Западе принято утверждать, что Сталин дал Гитлеру развязать Вторую Мировую войну, заключив с ним пакт о ненападении. С куда большей уверенностью можно говорить, что американские экономические интересы обеспечили Германию всем необходимым для войны — от официальной американской политики до штабных машин и бензина для них.
С основными тезисами Пауэлса можно ознакомиться в статье с выразительным названием "Profits Uber Alles!"—"Прибыль превыше всего.Американские корпорации и Гитлер" По мнению автора, с точки зрения получения прибыли диктатуры для бизнеса привлекательнее демократий и поддержка Штатами латиноамериканских профашистских режимов это подтверждает. IBM, GM, Coca-Cola — далеко не полный список американских фирм, которым было безразлично, демократия или диктатура в Германии — лишь бы активы в этой стране приносили прибыль. Опираясь на выводы многих исследований, автор показывает, что в довоенные годы американское общество симпатизировало нацистам и Гитлеру не меньше немцев, а США 20-30-х гг. и без Гитлера были весьма недемократической страной. Сотрудничество же американских бизнесменов и нацистов взаимовыгодно продолжалось до последнего дня войны.
Поступки Соединённых Штатов всегда зависели от интересов экономики. США и ранее решали свои проблемы за счёт войн. Вторая Мировая в ещё большей мере шла за деньги и прибыль.То, что американцы в конце концов поддержали антигитлеровскую коалицю, зависело от деловых интересов и выгоды: Штаты банально перешлили на сторону того, с кого можно больше содрать, а все слова о демократии и справедливости не более чем трёп, призванный перещеголять зажигательные выступления Геббельса и Гитлера. Американской экономике требовалось выйти из Великой Депрессии и захватить глобальные мировые рынки. В ходе войны США справились с этой задачей. В частности, автор констатирует, что помощь Англии позволила им занять закрытый до того британский рынок: именно ленд-лиз, по словам Пауэлса, стал началом конца Великобритании как великой державы. Россия ещё дёшево отделалась от этой подмоги, которую в Америке называют чуть ли не главной причиной победы СССР в войне. Причём, как отмечает автор, эффект от нее "в значительной степени нейтрализовывался помощью, которую американские корпоративные источники предоставляли немцам".
Касательно собственно войны автор не сообщает ничего нового, чего мы бы не знали, за исключением пары циничных подробностей, более актуальных на Западе, чем в России. Одна глава посвящена бойне в Дьппе в 1942г., первой высадке западных союзников во Франции. По его мнению провал этой операции, представленной как попытка открытия второго фронта, был сфабрикован с целью убедить Сталина, что союзники ещё не готовы воевать. Автор указывает, что именно западные демократии первыми нарушили союзнические обязательства и начали борьбу за раздел Европы, бросившись укреплять свой собственный "восточный вал", насаждая в занятых ими странах режимы, враждебные СССР. Так произошло в Италии и Греции, где у власти остались фашисты, похожим образом дела обстояли во Франции. Советские же требования, по мнению автора, были куда более скромными и оправданными, чем, отправдывая свои действия, утверждают на Западе.
В заключение автор подробно рассматривает причины возникновения холодной войны, приходя к выводу, что для американской экономики она была единственным способом выжить и сохранить позиции. Говоря о Второй Мировой и о холодной войнах как о способе решать проблемы, Пауэлс резюмирует: при ныне существующей американской экономической системе, новые враги и новые войны будут возникать по всему миру.
Книга насыщена информацией. Позиция автора небеспристрастная, но ему удаётся создать объективную и полную картину, действительно хороший научный синтез! Эти факты обязательно нужно знать: без них картина Второй Мировой и всего ХХвека никогда не будет полной.

Но качество издания! Перевод, похоже, делал компьтер, а не человек; текст, видимио,набирали, как я этот отзыв,на планшете с включёной автозаменой. Опечатки довершают дело, доводя размеры ленд-лиза до астрономических 45 процентов всего военного производства СССР :-0 !!! Рыхлая серая бумага, что никак, однако, не сказалось на стоимости: 500 рэ за то, что максимум тянет на 200. Скрыть

Честно говоря, приятный сюрприз. Ожидали, что будет совсем плохо. Но нет, Рипли довольно объективно и главное всеохватно показывает, что такое был германский вермахт. Автор в аналитическом ключе исследует победы и неудачи немецкой армии, не пренебрегая, впрочем, традиционными стереотипами. Анализирует боевую тактику, командный состав, взаимодействие родов войск, модернизацию, экономический потенциал, общественную и политическую роль военных, отношения армии с Гитлером и отношения Гитлера к армии. В самом начале он указывает на историческую преемственность и обусловленность этих составляющих. Сравнивает с противниками. В общих словах, и по первому впечатлению, суть работы в том, что германская армия была хороша в войнах Европы, где у нее не было равных соперников, но решение Гитлера использовать ее «не по назначению» (нападение на СССР) привело ее к катастрофе. На бескрайних просторах этой блестяще отлаженной машине не хватило «горючего», а дальше дефицит количества перешел в дефицит качества. Восточному фронту посвящена примерно треть книги.
Работа хороша для того, чтобы собрать в кучку разрозненные знания о вермахте. Она для этого соответственно издана и оформлена большим количеством интересных фото. Америк не открывает, но цельное представление дает.
Мой сын сейчас на стадии изучения отечественной истории, а когда придет время, книги Тима Рипли подойдут, чтобы устроить ему первую встречу с нашим самым страшным противником. А когда он поймет, что эта армия, которую автор склонен приукрашивать и немного восхищаться, обломала зубы об его дедов, будет еще больше гордиться. Скрыть