"Когда возродится древнее зло,
И тьма затмит солнце как будто навек, -
Пробьёт Час Дракона, и магия, меч
Сойдутся на битву, на смерть.
Король возвратится и примет венец,
Воссядет на свой он престол,
Изгнав, сокрушив вероломных врагов, -
Восславит его дружный хор."

Рассказы и повести о колоритнейшем Конане-киммерийце, необузданном варваре с инстинктивным кодексом чести, который грабит и убивает, умудряясь при этом оставаться на стороне добра, пожалуй, даже и не зная такого слова “добро”, как не зная и слова “страх”. Двадцать с лишком лет идёт он в одиночку и во главе армий, по дорогам и весям, морям и окиянам, ни на шаг не сходя с тропы своей судьбы, которую сам же и прокладывает…
И хотя автор, по-моему, всё же слегка увлекается гигантскими змеями, а “хоррор” его порой начинает напоминать дешёвые киношные ужастики (скорее противно, чем страшно), его фантазия, описания битв, привлекательный самобытный стиль и умение, а главное желание черпать образы из древней истории (без чего, понятно, не выйдет хорошей псевдоистории), несомненно выводит его произведения в ранг нетленной классики фэнтези.
P.S. Нам, любителям героической фэнтези, остаётся только воздавать хвалу Крому и Митре за то, что зачинателем этого жанра стал не просто талантливый писатель, но и настоящий (а может и последний) рыцарь, ибо застрелиться от переживаний за больную мать может только настоящий мужчина. Вечная память тебе, ты столько мог ещё написать…
Скрыть

Факт, что большая часть произведений – говардовские черновики, обработанные Л. Спрэг де Кампом и Л. Картером, говорит сам за себя: говардовские задумки, реализованные пером блестящих стилистов, на выходе пожалуй даже превосходят самого Р.Говарда, разумеется не лишая его лавров первооткрывателя. Потрясающий язык Л. Спрэг де Кампа да ещё в переводе Е.Хаецкой - это вообще не описать, это нужно читать.
Однозначно, поклонника Р.Говарда не должно отпугнуть фактическое авторство других писателей, ибо дух Хайбории и “стиль” самого Конана сохранены – “Конан бессмертный” это не “Кольцо Тьмы”, справедливо неприемлемое для воинствующего Толкиниста, - это настоящие последователи, настоящие ученики.
Скрыть

Эти два романа, как я понимаю из тех, что написаны Ридом для детей и юношества. Простые характеры, простые конфликты, немного наивности. Взрослому этого уже недостаточно. К сожалению романы Рида можно чётко разделить: “для детей”, ”для взрослых”. Детским романам не хватает какой-то изюминки, чтобы стать вневозрастной классикой. Нет психологии Стивенсона, экзотики Хаггарда, динамики Буссенара, “исторического колорита” Скотта.
Словом, если вы не прочли эту книгу в детстве, потом она вас навряд ли заинтересует. Скрыть

Не согласен с предыдущим отзывом, что “не раньше 14 лет”. Это один из поздних романов, творение зрелого мастера, здесь Стивенсон во всей красе, а где должны быть скучные моменты - там их нет, так как эти места оживлены (да просто окрылены) фирменным стивенсоновским юмором. В самой середине книги, например, находится сильнейшая вообще в творчестве автора сцена из главы “По тайным тропам: Ссора”.
Отмечу ещё, что критики считают “Похищенного” эталонным приключенческим романом (не “Остров Сокровищ”, заметьте). Скрыть

Зарождающаяся первобытная жизнь разумных млекопитающих на фоне биологической, почти инопланетной в своей чуждости цивилизации разумных яйцекладущих (или икромечущих, что-то запамятовал я); а эпизоды, демонстрирующие матриархат цивилизации динозавров со всеми атрибутами (изнасилования (в том числе ящером-женщиной человека-мужчины), забитость подчинённого пола) просто вышибают слезу и заставляют более сдержанно смотреть на феминизм (в смысле более благожелательно).
Приключения, скорее даже жизнеописание главного героя, юноши Керрика, попавшего в плен к динозаврам, который отчаянно борется за сохранение человечности и почти её теряет выполнены в чисто экзистенциальном ключе и как-то интересность отходит на задний план, уступая место эмоциональным переживаниям в стиле В.Гюго, что для фантастики не есть хорошо.
Главным недостатком GG (Гарри Гаррисона) несомненно, является сухость стиля, почти напрочь лишённого юмора и ярких метафор.
В целом очень интересна модель биологической цивилизации, которая обходится даже без примитивной механики (лук и стрелы), огня, строительного камня и т.д.
Скрыть