Неплохая книга. Плюсы: написана хорошо, читается с интересом, полезна для людей, плохо знакомых с историей Первой мировой войны. Напечатана традиционно качественно, содержит, кроме текста, два блока иллюстраций, интересные приложения, хронологию войны и библиографию. Подборка персонажей вполне политкорректна: четыре полководца, священник, представитель дома Романовых, женщина, простой казак, летчики, командир корабля. Минусы: во-первых, неверна оценка степени освещения Первой мировой войны в нашей исторической науке. Эта война никогда не была столь забытой, как об этом пишет автор, намекая на то, что он чуть ли не первопроходец в этой теме. Уже приведенный в конце книги список литературы (далеко не полный) показывает, что об этой войне писали все последующие годы. В 1920-1930-е годы выходила масса книг и отечественных, и зарубежных авторов, в которых были освещены все основные аспекты войны - и дипломатические, и военные, и экономические. Конечно, Великая Отечественная война увела Первую мировую на второй план, но уже в 1950-х годах появились новые работы на эту тему, а дальше количество исследований продолжало расти вплоть до создания двухтомной истории Первой мировой войны. Во-вторых, подборка персонажей вызывает некоторые сомнения. На мой взгляд, можно было найти более впечатляющие и показательные примеры. Так, генерал Алексеев, конечно, исполнял должность начальника штаба при императоре, но его роль в руководстве войной было не слишком впечатляющим. А если учесть его роль в свержении Николая, то весьма сомнительным. Несколько раздута была слава генерала Корнилова. Опять же можно было найти более сильного представителя российского генералитета, хотя бы того же Деникина или Снесарева. То же самое про казака Крючкова. В-третьих, автор явно симпатизирует тем генералам и офицерам, кто впоследствии принял активное участие в Белом движении, хотя весьма многие очень интересные люди (разного ранга и чина) помогали красным. В-четвертых, новыми эти материалы назвать трудно. По крайней мере шесть очерков уже были напечатаны автором в книге "100 великих подвигов России" (М., Вече, 2011), так что те, кто эту книгу имеют, могут смело воздержаться от покупки дорогой книги из серии ЖЗЛ. В-пятых, можно было дополнить иллюстрациями тексты некоторых приложений, хотя бы в самом тексте. Это дало бы лучшее представление о содержании (знаки различия ордена и медали). В остальном же вполне интересная работа, повторюсь, помогающая хоть в какой-те степени получить представление об этой Великой, как ее именуют на Западе, войне. Скрыть

Интересная книга, посвященная одному из выдающихся советских разведчиков, навеки вошедшему в историю своей ролью в обеспечении проведения знаменитой встречи Сталина, Рузвельта и Черчилля в Тегеране в 1943 г. В этом году исполнилось 70 лет со времени проведения этой конференции, ставшей знаменательным событием в истории нашего государства, ибо именно в Тегеране отчетливо проявился новый статус Советского Союза, как одной из великих держав мира. Книга написана на основе бесед, которые имел счастье вести автор с героями своего повествования, интервью с людьми, близко знавшими и работавшими вместе с ними. Конечно, в центре внимания находятся события, связанные с Тегераном-43, но автор достаточно подробно освещает боевой путь знаменитого разведчика и его жены, более общие вопросы, связанные с деятельностью советской разведки в те давние годы. Получилась очень интересная работа, дающая возможность читателю увидеть в красках те давние и потрясающе важные события. Оформлена книга классически хорошо - общий вид, качественная бумага, блок иллюстраций. Скрыть

Один из лучших отечественных исторических романов. Посвящен действительно выдающемуся государственному деятелю нашего средневековья. Годы жизни Ивана Ш - 1440 - 1505, годы правления с 1462 по 1505. Таким образом, этот человек возглавлял страну порядка 50 лет (стал соправителем своего отца еще при его жизни). При нем Русь превратилась окончательно в Великое государство, сбросило татарское иго. Иван смог объединить практически все княжества северо-восточной Руси, включая Великий Новгород и Тверь, поставить себе на службу Казань и Крым, частично вернуть занятые Литвой русские земли, обзавестись новым гербом (двуглавым орлом), сделать нашу страну как бы продолжательницей Византийской империи, единственным свободным православным государством. И многое другое, что дало основание присвоить ему имя Иван Великий. Перед читателем встает впечатляющая панорама жизни нашего народа во второй половине XV века, многогранная деятельность сильного и умного правителя, всю жизнь посвятившего делу укрепления своей страны. Поистине трагическим было начало жизни Ивана, он стал свидетелем поражения и ослепления своего отца, пережил его арест и ссылку, триумфального возвращения на трон, причем эти трагические события многому научили молодого правителя, и в первую очередь никогда не действовать сгоряча, наобум, что мы и видим в подробном жизнеописании в данной книге. Согласен с предыдущим рецензентом, что читать эту книгу не совсем просто, иногда тяжеловат язык, иногда просто сложно понять смысл происходивших событий, так что хотя бы краткое знакомство с историческими данными об Иване просто необходимо. На мой взгляд, образ Ивана выписан с определенным приукрашиванием, перед нами предстает просто идеальный правитель, хотя были у него и трудные моменты, и определенные ошибки и колебания. Впрочем, пусть их анализируют профессиональные историки, а читатель данной книги имеет возможность получить настоящее удовольствие от погружения в далекие-далекие времена и от знакомства с великим правителем и человеком. Скрыть

Хорошо, конечно, что западный историк нашел возможность описать трагедию Ленинграда, но воплощение оставляет желать лучшего. Основные этапы блокады вроде бы даны, но, по его мнению, нацистов остановила не героическая борьба защитников города, а распоряжение Гитлера город не брать. Описывая блокаду, автор живо рисует ее ужасы, но население выглядит исключительно как пассивные жертвы, безропотно умирающие от голода и холода. Что жители Ленинграда еще и работали, что-то делали, старались не просто заныкать карточки умерших, но по возможности помогать другим людям, об этом он не пишет. А отсюда и существенная односторонность изложения. Впрочем, повторюсь, само желание написать об этой трагедии и сделать это без глумления уже заслуживает одобрения Книжечка малого формата, плотная бумага, есть иллюстрации, биографии ключевых деятелей и хронологическая таблица. Скрыть

Не слишком выдающаяся книга. О Талейране написано много, классическим является работа великого отечественного историка Е.В. Тарле. С.Ю. Нечаев попытался дать свое видение этого персонажа, ставшего уже давно фигурой во многом знаковой и в истории Франции, и в мировой истории в целом. В определенной степени это сделать удалось. В книге весьма неплохо показано время жизни героя книги, дано мотивированное объяснение его поступков. Автор, в частности, всемерно старается оправдать своего героя. Талейрана обвиняли в откровенном мздоимстве, на что следует оправдание, что так делали тогда все, и Талейран не был исключением. К тому же взятки он брал не за дела, подрывающие интересы Франции, а за мелкие уступки и уже принятые решения. Т.Е. Талейран просто использовал имевшуюся у него информацию в личных целях. Автор категорически не согласен с обвинением в адрес Талейрана, что он был выдающимся предателем, изменившим всем режимам, которым он служил. Он считает, что Талейран просто, будучи умным человеком, своевременно видел, когда действия того или иного режима начинали вступать в противоречие с интересами Франции, и тогда переходил на сторону более перспективного хозяина. То есть Талейран, даже изменяя режима, всегда оставался верен Франции и себе. С этим можно согласиться, переставив местами объект верности. Он был верен самому себе и своим интересам, но, понимая, что лично, сам по себе, он не будет интересен никому, защищал свои интересы, всячески способствуя успехам своего государства. В книге есть много интересных деталей, портретов политических деятелей. Но очень плохо все же виден сам Талейран как дипломат, как государственный деятель. В значительной степени личность перекрывает политика, а это все же в существенной степени мешает понять истинную роль Талейрана в политической истории Франции и Европы. К тому же автор почему-то безоговорочно верит словам самого Талейрана, его мемуарам, забыв, что именно его герою принадлежит знаменитая формула: "Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли" (с. 358 данной книги). Основной текст дополнен фрагментами из сочинений современников Талейрана, в которых они дают ему свои оценки, подборкой афоризмов, приписываемых Талейрану. Есть примечания, хронология и библиография. Так что читать сочинение С.Ю. Нечаева довольно интересно, но для лучшего понимания истинной роли Талейрана все же стоит обратиться к классике. Оформлена книга классически хорошо для данной серии, хотя иллюстрации могли бы быть и более качественными. Скрыть