Писать о С.М. Соловьеве можно много, ибо он является одним из наиболее выдающихся историков России, автором многочисленных трудов, главным из которых считается "История России с древнейших времен", в котором излагается ход развития нашей страны от древнейших времен до царствования Екатерины II. В нем он одним из первых попытался рассматривать историю страны не просто через портреты правителей, но с учетом географических, экономических, социальных факторов, ставя во главу угла проблему становления великого государства, выдающимися строителями которого он считал среди прочих Ивана Грозного и Петра Великого. В данный том составители постарались включить основную часть многотомной истории. Сделать это очень сложно, все-таки состоит она из 29 весьма объемных книг. Поэтому было принято решение создать несколько сокращенный вариант, из которого убраны многие документы, анализ ряда событий, что в определенной степени обедняет текст сочинения, но все же позволяет читателю получить ясное представление об авторской позиции, его видение сути вопроса и основную массу сведений об истории нашей страны. Сохранен и авторский стиль. И тем не менее пришлось пойти на использование очень мелкого шрифта, что несколько затрудняет чтение. Но зато книга снабжена огромным количеством черно-белых и цветных иллюстраций, позволяющих лучше представить текст сочинения, воочию увидеть основных героев нашей истории и важнейшие события. Оформлена книга и внешне просто прекрасно, что делает ее великолепным подарком любому поклоннику нашей истории и хорошей книги. Для такого роскошного фолианта и цена представляется достаточно приемлемой. Рекомендую, хотя давать ее для чтения школьникам я бы все же не советовал. Это не детское чтение, сочинение С.М. Соловьева требует наличия определенного уровня знаний и понимания. Скрыть

Серьезная работа.Пожалуй, это первая книга о М.И. Кутузове, написанная с такой теплотой и, можно сказать, любовью к ее герою. Действительно, Л.И. Ивченко поставила своей целью открыть читателю истинный образ великого полководца, не замусоленный штампами и последующими искажениями. Она категорически не согласна с уже привычным портретом старого лукавого царедворца, который делал карьеру не столько на полях сражений, сколько в дворцовых покоях. В книге показан совершенно другой Кутузов - талантливый, высокообразованный офицер, храбрец, лихой наездник, человек, умеющий прекрасно обращаться и со шпагой, и с пером, талантливый и на поле боя, и в дипломатических поединках. Она пытается показать, что все чудачества, о которых писали многие мемуаристы начале XIX в., объясняются спецификой того времени, когда формировался характер этого человека, что он до конца жизни оставался прекрасным экземпляром деятеля екатерининского времени со всеми их недостатками и огромными достоинствами, среди которых автор выделяет личную храбрость, искреннюю преданность государю и Отечеству, готовность служить везде, куда пошлют без протеста и ропота. В книге подробно описан процесс формирования характера Кутузова, его боевой путь, его дни триумфов и опалы. Мы узнаем о его близких и знакомых, о его трепетном отношении к семье, об отношении к офицерам и солдатам. Подробно описаны его действия во время войны 1805 г., причем автор довольно убедительно объясняет причины поражения под Аустерлицем, полностью снимая вину о своего героя, в том числе и в вопросе,почему Кутузов не смог убедить царя Александра не начинать сражение до подхода резервов. Мы видим далеко не лукавого прихлебателя, покорно гнувшего спину перед своими повелителями, но человека, готового говорить правду в лицо, пророка, не услышанного новым поколением и новыми правителями. Конечно, много места (около четверти объема книги) уделено войне 1812 г. И здесь автор старается раскрыть истинные причины действий Кутузова, в том числе причины Бородинского сражения и последующего оставления Москвы, неудачи при Березине и т.д. На мой взгляд, иногда в своем стремлении оправдать своего героя автор перегибает палку, делая его образ прямо таки иконным, а его критиков обвиняя во всех смертных грехах, но таков результат увлеченности. Книга основана на огромном количестве материалов, написана весьма убедительно, читается прекрасно. Иногда, правда, в тексте встречаются забавные ляпы. Например, на стр. 126, где речь идет о событиях 1787-1788 гг., автор называет своего героя 35-летним генералом, хотя год рождения Кутузова, как следует из книги - 1745, т.е. ему было уже 42-43 года и уж очень молодым генералом он не был. Но это, впрочем, мелочи, не слишком отражающиеся на достоинствах книги. Можно уверенно рекомендовать для приобретения и прочтения, книга хорошо поможет понять и ее героя, и время, в которое он жил и действовал. Напечатана книга традиционно качественно, цена по нынешним временам, в принципе, вполне приемлема. Скрыть

Категорически не согласен с предыдущей рецензией. Книга откровенно слабая. Автор издает уже третью книгу в серии ЖЗЛ ("Митрополит Филипп", "Федор Иоаннович"), и она намного хуже предыдущих. Конечно, перед автором стояла огромная трудность - рассказать о человеке, информации о котором сохранилось катастрофически мало, но ведь можно было хотя бы попытаться разобраться в феномене опричнины, в характере героя книги. На самом деле мы видим повторение традиционных подходов либеральных историков как давних времен, так и последних лет. Автор очень сурово отнесся к своему герою. Он у него исключительно отвратный тип, делавший карьеру исключительно по доброй воле и внутреннему садизму. Д. Володихин даже не пытается разобраться, что же такое была опричнина, чем был вызван правительственный террор, какую роль играл тот же Малюта Скуратов. По мнению автора, причиной террора были абсолютно необоснованные подозрения Ивана Грозного, этакое проявления шизоидности царя. Причем сам автор пишет о стремлении аристократии сохранить свои привилегии, ограничить власть царя. Неужели эти намерения боярства так и оставались исключительно в мыслях, неужели не было реального сопротивления царскому стремлению к абсолютной власти, доходившего до измены?И это при том, что в книге отмечается привычка высшей знати менять своих сюзеренов, если их политика их не устраивала. Иногда автор сам себе противоречит. Так, он пишет, что народ сопротивлялся царским репрессиям, причем особенно сильным это сопротивление было в северо-западных землях, но Новгород, тем не менее, был подвергнут разгрому исключительно из-за стремления царя к жестоким расправам. Автор очень жестко пишет о Малюте Скуратове, противопоставляя его прислужничество поведению других служивых людей, причем рассуждения его носят чисто умозрительный характер, да еще и с обильным использованием откровенно оскорбительных эпитетов. Не собираюсь играть роль адвоката главного опричника царя Ивана, но разве нельзя объяснить его поведение искренней преданностью Малюты своему господину и готовностью пойти на любые действия ради его блага. Не очень понятен снобизм автора по отношению к служивому дворянству, его крайне низкая оценка характера и способностей представителей этого сословия в сравнении с аристократией. И среди аристократов было много мерзавцев и полных кретинов, и среди дворян была масса талантливых людей, что, кстати, показала не столько опричнина, сколько Смутное время. Пожалуй, самое интересное в книге - рассуждения автора о взаимоотношениях между различными сословиями в России того времени, о глубокой ненависти, которую заработала высшая аристократия у прочих сословий русского общества, что и предопределило их отношение к опричному террору и гибели знатных родов. Кстати, в дальнейшем падение влияния аристократии шло не столько эволюционным путем, как пишет автор (еще в XVII в., несмотря на огромные потери боярства во время Смуты, оно сохраняло свое господствующее положение), сколько благодаря жесткой политике высшей власти (Петр Великий). Между прочим, отношение к герою отразилось даже в оформлении обложки книги, на которую вынесен самый отвратный образ, имевшийся в распоряжении редакции, хотя в подборке иллюстраций приведены и другие, более нейтральные портреты. К сожалению, можно сказать, что в данной книге историк сильно уступил фантасту, хотя оформление книги традиционно отличное. Скрыть

Каждый автор биографического произведения видит своего героя по-своему. Очень часто портрет героя рисуется на фоне эпохи. В. Новиков пошел другим путем. Эпоху в книге видно слабо, события конца XIX - начала ХХ века составляют как бы весьма слабый фон. На первом плане сам поэт и его творчество. Складывается ощущение, что жизнь А. Блока прошла в некоем подобии пресловутой башни из слоновой кости, а события того бурного времени он почти и не заметил. Жизнь А. Блока передана через его произведения, которые воплотили в себе основные переживания героя, его сложные взаимоотношения с женщинами, коллегами по поэтическому цеху, близкими и не очень людьми. В этом, видимо, что-то есть. Все-таки действительно поэт, тем более такой гениальный, как Блок, в первую очередь поэт. Но в результате такого подхода книга периодически теряет характер биографии, пусть и творческой, а сбивается на литературоведение, что, согласитесь, все же не одно и то же. Можно не всегда согласиться и с трактовкой отношения Блока к тем или иным проблемам и событиям, но автор имеет право на свою позицию. Тем более, что читается книга все же весьма хорошо, многие проблемы начинаешь видеть с другого ракурса, А. Блок приобретает новые черты, а его работы становятся более понятными и близкими. Так что приобрести и прочитать эту книгу стоит. Скрыть

Выдающийся труд выдающегося британского политического деятеля и не менее выдающегося писателя-историка. Уинстон Черчилль прожил долгую жизнь (родился в 1874 г. и умер в начале 1965 г., успев отметить свое 90-летие). Является одним из самых знаменитых британских деятелей ХХ века, звездный час которого пришелся на годы Второй мировой войны. В то же время У. Черчилль известен как автор целого ряда великолепных исторических произведений, включая книги по истории англо-бурской и Первой мировой войн. Но наиболее известным его произведением стала "Вторая мировая война". Находясь в центре событий (с 1940 по 1945 год он занимал пост премьер-министра Великобритании), он дал потрясающую картину этого грандиозного конфликта, естественно, с точки зрения британского лидера. В книге нет подробного описания боевых действий, автор все-таки политик, а не генерал. Но зато очень подробно освещены перипетии создания и функционирования антигитлеровского блока. Черчилль подробно, с опорой на документы, рассказывает, как развивались отношения Англии с ее союзниками, как складывалась антигитлеровская коалиция, как шло постепенное сближение Англии с Соединенными Штатами Америки, а потом и с Советским Союзом. Читатель узнает о секретных переговорах, о подоплеке принимаемых решений, другими словами, имеет возможность собственными глазами взглянуть на политическую кухню, посмотреть на события изнутри. Для нас, несомненно, особенно интересны те разделы, где речь идет об отношениях Черчилля с советскими лидерами, где рассказывается о встречах со Сталиным и Молотовыым как в двустороннем формате, так и на уровне "большой тройки". Мы узнаем о Тегеранской, Ялтинской и Берлинской конференциях, о сложных дебатах по вопросам поставок вооружений в СССР, по проблеме открытия второго фронта, по вопросам послевоенного устройства Европы и мира, будущего Польши и стран Восточной Европы и многом другом. У. Черчилль блестящий стилист, нарисованные им портреты современников выразительны и точны, а описание хода войны проникнуто глубокой драматичностью. Читается книга просто прекрасно, Это один из лучших образчиков мемуарно-исторического жанра и поистине бесценный источник по истории предвоенной Европы и истории Второй мировой войны. Скрыть