Не слишком выдающаяся книга. О Талейране написано много, классическим является работа великого отечественного историка Е.В. Тарле. С.Ю. Нечаев попытался дать свое видение этого персонажа, ставшего уже давно фигурой во многом знаковой и в истории Франции, и в мировой истории в целом. В определенной степени это сделать удалось. В книге весьма неплохо показано время жизни героя книги, дано мотивированное объяснение его поступков. Автор, в частности, всемерно старается оправдать своего героя. Талейрана обвиняли в откровенном мздоимстве, на что следует оправдание, что так делали тогда все, и Талейран не был исключением. К тому же взятки он брал не за дела, подрывающие интересы Франции, а за мелкие уступки и уже принятые решения. Т.Е. Талейран просто использовал имевшуюся у него информацию в личных целях. Автор категорически не согласен с обвинением в адрес Талейрана, что он был выдающимся предателем, изменившим всем режимам, которым он служил. Он считает, что Талейран просто, будучи умным человеком, своевременно видел, когда действия того или иного режима начинали вступать в противоречие с интересами Франции, и тогда переходил на сторону более перспективного хозяина. То есть Талейран, даже изменяя режима, всегда оставался верен Франции и себе. С этим можно согласиться, переставив местами объект верности. Он был верен самому себе и своим интересам, но, понимая, что лично, сам по себе, он не будет интересен никому, защищал свои интересы, всячески способствуя успехам своего государства. В книге есть много интересных деталей, портретов политических деятелей. Но очень плохо все же виден сам Талейран как дипломат, как государственный деятель. В значительной степени личность перекрывает политика, а это все же в существенной степени мешает понять истинную роль Талейрана в политической истории Франции и Европы. К тому же автор почему-то безоговорочно верит словам самого Талейрана, его мемуарам, забыв, что именно его герою принадлежит знаменитая формула: "Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли" (с. 358 данной книги). Основной текст дополнен фрагментами из сочинений современников Талейрана, в которых они дают ему свои оценки, подборкой афоризмов, приписываемых Талейрану. Есть примечания, хронология и библиография. Так что читать сочинение С.Ю. Нечаева довольно интересно, но для лучшего понимания истинной роли Талейрана все же стоит обратиться к классике. Оформлена книга классически хорошо для данной серии, хотя иллюстрации могли бы быть и более качественными. Скрыть

Один из лучших романов великого французского писателя. А. Дюма поставил своей целью раскрыть в своих художественных произведениях историю Франции, причем особенный интерес у него вызывал период Великой французской революции, открывшей новую эру в истории Европы и всего человечества. В романе "Жозеф Бальзамо" и последующих из серии "Записки врача" ("Ожерелье королевы", "Анж Питу", "Графиня де Шарни") освещается период, когда до революции оставались считанные годы (в романе действие доведено до 1774 г.). Главный герой - таинственный маг граф Калиостро, как себя именовал итальянский авантюрист Жозеф Бальзамо. Он оказался в Париже в сложное для страны время, время перемены короля и стал свидетелем острой борьбы, развернувшейся в столице Франции. Среди персонажей такие исторические фигуры, как король Людовик XV и его наследник Людовик XVI, знаменитая фаворитка графиня Дюбарри, жена дофина Мария Антуанетта, Жан Жак Руссо и будущий неистовый революционер Марат. Но важную роль играют и персонажи выдуманные - красавица Андреа, ее брат Филипп де Таверне, их отец, а также служанка Андреа Николь, столь похожая на Марию Антуанетту. Сам Жозеф Бальзамо показан, как всемогущая персона, человек, способный чуть ли не повелевать стихиями и прозревать будущее. Действие разворачивается в Париже, Версале, провинции. Бушуют эмоции, двор французского короля сотрясают интриги. В романе отчетливо формируется ощущение неминуемого краха этого роскошного двора со всеми его героями и негодяями. Конечно, сам Дюма говорил, что для него история есть гвоздь, на который он вешает свою картину. Считать его книги источниками по истории страны нельзя, но, как потрясающий романист, он создает достоверное представление о сути происходивших событий. Читать его исторические произведения, в том числе и данный роман, одно удовольствие. Что-то может показаться современному, особенно молодому читателю, устаревшим, но в целом это настоящая литература. Украшают данное издание прекрасные иллюстрации, передающие дух и содержание романа. Скрыть

Одно из самых замечательных произведений XVI века. Автор - выдающийся французский философ-гуманист. Его главный труд - "Опыты" - представляет собой попытку критического пересмотра основных догматов средневековья, особенно тех, которые исходили из непререкаемых авторитетов, в том числе религиозных и из отрицания ценности мирской жизни. Монтень боролся против догматизма, схоластики. Его книга есть настоящая энциклопедия французской жизни периода Возрождения. Он пишет обо всем - об обороне крепостей, о воспитании детеей, о старинных обычаях, молитвах, пьянстве, трусости, женщинах, раскаянии и т.д. Книга основана на огромном историческом материале, каждая глава содержит примеры из давнего и недавнего прошлого. Монтень часто кажется циничным, но на деле это всего лишь попытка преодоления традиционного для того времени лицемерия. Язык "Опытов" афористичен. Читать эту книгу - одно удовольствие, хотя это не легкая беллетристика. Читать Монтеня надо с чувством, без спешки, обдумывая прочитанное. Но польза от знакомства с этой книгой несомненна. Она является истинным украшением любой библиотеки. Скрыть

Писать о С.М. Соловьеве можно много, ибо он является одним из наиболее выдающихся историков России, автором многочисленных трудов, главным из которых считается "История России с древнейших времен", в котором излагается ход развития нашей страны от древнейших времен до царствования Екатерины II. В нем он одним из первых попытался рассматривать историю страны не просто через портреты правителей, но с учетом географических, экономических, социальных факторов, ставя во главу угла проблему становления великого государства, выдающимися строителями которого он считал среди прочих Ивана Грозного и Петра Великого. В данный том составители постарались включить основную часть многотомной истории. Сделать это очень сложно, все-таки состоит она из 29 весьма объемных книг. Поэтому было принято решение создать несколько сокращенный вариант, из которого убраны многие документы, анализ ряда событий, что в определенной степени обедняет текст сочинения, но все же позволяет читателю получить ясное представление об авторской позиции, его видение сути вопроса и основную массу сведений об истории нашей страны. Сохранен и авторский стиль. И тем не менее пришлось пойти на использование очень мелкого шрифта, что несколько затрудняет чтение. Но зато книга снабжена огромным количеством черно-белых и цветных иллюстраций, позволяющих лучше представить текст сочинения, воочию увидеть основных героев нашей истории и важнейшие события. Оформлена книга и внешне просто прекрасно, что делает ее великолепным подарком любому поклоннику нашей истории и хорошей книги. Для такого роскошного фолианта и цена представляется достаточно приемлемой. Рекомендую, хотя давать ее для чтения школьникам я бы все же не советовал. Это не детское чтение, сочинение С.М. Соловьева требует наличия определенного уровня знаний и понимания. Скрыть

Не согласен с предыдущим рецензентом, сожалеющим, что в данное издание вошли не все романы Г. Сенкевича. Откровенно говоря, его прочие произведения далеко уступают его историческим романам. Именно с ними он стал классиком и польской, и мировой литературы. Поэтому издание данного двухтомника в таком составе есть вполне правильная акция. Первый роман "Камо грядеши?" ("Quo vadis", "Куда идешь") назван в честь знаменитого эпизода из жизни апостола Петра, который, испугавшись гонений против христиан, бежал из Рима, но по дороге увидел сияние, исходящее от появившегося Христа, устыдился своего страха и на вопрос встречного юноши: "Куда идешь?" ответил: "В Рим". В Риме он и погиб, но своей гибелью освятил город, превратив его впоследствии в резиденцию католического первосвященника. Сюжет романа: любовь патриция к варварке, обращение обоих в христианство, гонения на христиан, предпринятые по приказу императора Нерона. Образы несколько плакатные, сюжет страдает определенной театральностью, но местами впечатляет. Роман "Меченосцы" (правильнее все же "Крестоносцы", т.к. ордена меченосцев ко времени Грюнвальдской битвы, а это кульминация романа, не существовало уже около 200 лет, так что воевали на этом поле поляки, литовцы и русские против Тевтонского ордена), на мой взгляд, лучшее произведение Г. Сенкевича. Написан роман, как песня, сюжет динамичен, ненависть к орденским рыцарям просто бьет ключом и, исходя из сюжета, вполне обоснованно. Поколения поляков воспитывались в этой ненависти, и небезуспешно. Трилогия "Огнем и мечом", "Потоп", "Пан Володыёвский" охватывает 40-70-е годы XVII в., когда Речь Посполитая оказалась в состоянии глубокого кризиса и пережила мощное восстание украинского и белорусского народа, нашествие шведов, войну с Россией и войну с Турцией. Первый роман - война на Украине против мятежных казаков под руководством Богдана Хмельницкого. Мы привыкли уважать украинского гетмана, а для Сенкевича и поляков это был один из самых страшных врагов, а украинские казаки мятежным быдлом, посягнувшим на святое - польскую шляхту и ее право хозяйничать в Поднепровье. Друг другу противостоят два злейших врага, влюбленные в одну девушку - поляк Скшетусский и казак Богун. Приключения этой троицы и составляют содержание романа. Благородный польский шляхтич и дикарь-украинец - представители цивилизации и варварства. Апофеоз романа - оборона поляками Збаража, гарнизон которого был спасен благодаря подвигу пана Скшетусского. Планы Богуна были разрушены, и он остался одиноким и разочарованным. Трогает финал, в котором Сенкевич говорит о том, эта война отравила "кровь народов-побратимов" (имеются в виду поляки и украинцы!). Что-то украинцы себя побратимом поляков как не считали тогда, так и до сих пор не считают. Вторая часть трилогии - шведское нашествие, когда, по сути, пала Речь Посполитая, захваченная врагами и преданная собственными гражданами. В центре внимания судьба шляхтича Анджея Кмицица, который в силу ряда обстоятельств оказался врагом собственной Отчизны, был проклят любимой девушкой, но осознал свои прегрешения и под другим именем встал на защиту святыни польского народа - Ченстоховского монастыря на Святой Гуре, оборона которого составляет центральную часть романа. Третья книга названа по имени одного из проходных героев всей трилогии, маленького полковника, непревзойденного фехтовальщика, настоящего рыцаря без страха и упрека пана Михала Володыёвского, назначенного комендантом крепости Каменец, на которую оказался направлен удар турецкой армии. Оборона Каменца и героическая гибель героя - кульминация романа. А завершается роман впечатляющей картиной разгрома турецкой армии поляками под командованием Яна Собесского. Так что получился своеобразный хэппи-энд, хотя, как мы знаем, лучшие времена Польского государства остались все-таки в прошлом и через какое-то столетие с небольшим Речь Посполитая вообще исчезла с политической карты мира. Последняя повесть есть действительно своеобразное дополнение к основным произведениям, ничего существенного к содержанию данного издания не добавляющая. Читаются все романы (кроме, в какой-то степени, первого) прекрасно, характеры, особенно женские, просто прелестны, есть персонажи юмористические, типа Мацько из Богданца в "Крестоносцах" (я все же предпочитаю называть этот роман именно так) или пана Заглобы в трилогии о XVII веке. Стоит читать, стоит иметь в своей библиотеке. Скрыть