Сложные впечатления. С одной стороны, вроде бы все на месте - и поэзия, и современники, и жизнь, и смерть, и цитат - море, и стихи - страницами. А с другой... Как-то сухо. За всем этим не чувствуется человек Мандельштам, он не раскрывается - ни в жизни, ни в смерти, ни в отношениях с современниками. Что случилось с поэтом, который вдруг от свободомыслия резко перешел к восславлению Сталина? Что было у него в душе? Почему Белый называет его "жуликом"? Мандельштам Лекманова - мятущийся гений. но почему он такой? Взбалмошность, о которой так часто упоминает Олег Андершанович - отчего она? Природная склонность или за ней скрывается что-то более глубокое? Лекмановская биография поэта - первая. Но как теперь хочется прочесть жизнеописание Мандельштама, написанное кем-то еще! Скрыть

Собиратель земель русских - это определение лучше всего отражает исторический масштаб личности Иван III. Про жизнь же его личную увы, за давностью лет, известно немного, но и про это пишет Борисов. Хотя больше. конечно, о политико-историческом значении деда Ивана Грозного в русской истории. Не соглашусь, что слог автора тяжел - я читала очень легко. Порадовали детали существования людей того времени, какие-то истории из их жизни. Интересно читать про судьбы родни Ивана и про его с ней взаимоотношениями. Государь был деспотичен (дочь его, уже вышедшая замуж, во всем руководствовалась советами отца), жалости к родне не знал (арестовал и заморил до смерти брата, Андрея Углицкого, с которым "крест целовал", но который фактически предал его, уморил в тюрьме невестку и внука), к власти приучен сызмальства (с младых лет помогал незрячему отцу), удачно женат вторым браком на Софье Палеолог (удачно не с точки зрения семейного счастья. но опять таки, с точки зрения геополитической. К тому же Софья привезла в Московию библиотеку, впоследствии названную библотекой Ивана Грозного. Её ищут до сих пор, считается, что в ней среди прочего сохранились летописи, свитки, папирусы и т.п. из Александрийской библиотеки и считающиеся безвозвратно утраченными). И еще много всего интересного в этой книге про Государя Всея Руси. Но зачем я буду это пересказывать?)))) Читайте! Получите удовольствие! Скрыть

Тонкая книга формата А4, отвратительного качества бумага и еще более отвратительного качества фото. Прям беда какая-то, а не иллюстративный ряд. Всё темное, мрачное, плохо пропечатанное, пейзажи рассмотреть нереально, как и внутреннее убранство ряда замков
Содержательно - галопам по Европам, в смысле, по Королевству. Коротко, емко, в принципе без ошибок - но с неточностями, к примеру замок Warwick. Из книги непонятно, откуда вдруг берутся эрлы Уорвик –если замок построил Вильгельм Завоеватель. Хотя на самом деле всё просто – замок построили ПО ПРИКАЗУ Вильгельма, и еще не достроив толком, пожаловали Генриху де Бомону, графу Уорвик, основателю одного из старейших родов в Англии. А они уже достраивали, украшали, обживались. Или вот еще: перевести Royal Courts of Justice как подворье юристов - это ж еще придумать надо. Королевский суд - и не надо изобретать велосипед, королевский судный двор - если хотите совсем уж дословно. Вообще, очень корявый перевод ("всегда имели в своих жилах кровь первых хозяев крепости").
Резюме
Для краткого знакомства со страной – можно, для школьников на предмет сдирания смысла текстов для контрольных и прочих докладов - тоже ничего, но лучше бы потратится на что-то более достойное. Особенно с точки зрения оформления.
Скрыть

Приятная милая книга, довольно простой язык и очень интересные истории. Она, собственно и построена так. что рассказывает 6 историй людей из Средневековья (первая глава, о предшественниках, галло-романских аристократах, тоже очень интересна, особенно рассуждениями о том. почему прекрасный и просвещенный мир Римской империи пал под натиском варваров - очень похоже на сегодняшние дни, когда пусть и не для всех прекрасный, но уж точно просвещенный христианский мир дрожит под натиском исламистов. Но она все же не о людиях средневековья). Каждая из 6 историй - про конкретных людей, с именами и фактами, пришедшими к нам из документов той эпохи. Пересказывать не хочу, отмечу лишь, что более всего мне понравились истории про парижского домовладельца и монументальный труд, преподнесенный им жене для просвещения последней и про Томаса Бетсона, торговца шерстью 15 века
Книга маленькая, карманного формата и тонкая. Иллюстраций нет, что обидно, потому что автор часто ссылается на разные вполне себе конкретные дома, надгробия и прочие предметы материальной культуры. Скрыть

Утверждать, что Рабле малопопулярный - это сильно)))) Раблезианство так сильно повлияло на мировую историю и особенно культуру, что переоценить вклад великого французского юмориста-сатирика-философа даже при сильнейшем желании не получится. Я впервые Рабле читала на французском и с комментариями Бахтина - мой Бог, это же что-то совершенно фантастическое! Просто надо войти в ритм - в 16 веке писали чуточку не так, как сегодня. Рабле надо распробовать, как роскошное вино. И тогда роман заискрится также, как благородный напиток.
Теперь собственно о книге. Адапт неплох - насколько может быть неплох пересказ на 45 страницах почти 900-страничного тома. И конечно, Наталья Скоробогатько - совсем даже не Николай Любимов. Мне здесь совем не глянулись иллюстрации - ну может только битва с колбасным войском. Ну и яркие они. Но без души и юмора. что ли... В остальном - стандрат. формат А4, плотный офсет, крупный шрифт, текст в 2 столбца и море иллюстраций Скрыть