Это сборник отличается чуть ли не образцовым составом:

* Максим Горький. Леонид Андреев (очерк)
* РОМАНЫ
Сашка Жегулев
Дневник Сатаны
* ПОВЕСТИ
Жизнь Василия Фивейского
Иуда Искариот
Рассказ о семи повешенных
* РАССКАЗЫ
Баргамот и Гараська
Петька на даче
Ангелочек
Кусака
Бездна
Красный смех
Тьма
Правила добра
* ПЬЕСА
Анатэма

Всё, что в меру увлеченному читателю достаточно знать о творчестве Андреева (кроме, пожалуй, мистического рассказа "Он", притчи "Елеазар" и реалистического "Молчания"), в этом томе есть. Многие из этих рассказов и повестей стали классикой уже мировой литературы и переведены на множество языков; актуальности они не потеряли и поныне (в отличие, скажем, от некоторых идей Л. Н. Толстого).

Андреев представлен здесь и теневой ("Бездна", "Жизнь Василия Фивейского", "Красный смех"), и светлой (ранние рассказы), и пасмурно-реалистической ("Рассказ о семи повешенных") своими сторонами. Ознакомиться стоит со всеми - и вы поймете, насколько же недооценивают в наше время этого удивительного писателя.

Рекомендовал бы начинать чтение с рассказов, повестей и пьесы. Скрыть

Сорокин - явление, которое воспринимают исключительно в монохроме: либо черное, либо белое. Не случайно ведь даже ярые поклонники Владимира Георгиевича избегают, как правило, бездумно рекомендовать его книги знакомым и друзьям.
Ранние рассказы автора, объединенные не так давно в сборники "Обелиск" и "Заплыв", прекрасно годятся на роль лакмусовой бумажки, если вы собрались-таки дать Сорокину шанс. По сути, в этих прекрасных и диких этюдах весь Сорокин - и в лучших, и в худших его проявлениях.
В рассказах "Обелиска" на первое место выходит стилистика. Автор выкладывает на хирургический стол унылые образчики соцреализма - и жестоко препарирует их, потрошит и выворачивает наизнанку. Сколько в советское время создавалось таких вот пресных, безжизненных историек о производственных конфликтах (неизбежно решаемых, само собой), трудностях молодых семей в больших городах, суровом быте геологов и строителей? Изъян прятался не в самой тематике (не стоит впадать в крайности и отказывать в праве на литературную жизнь явлениям, которые окружают нас со всех сторон), а в причинах, ради которых все это писалось и печаталось. Государственный заказ и подлинное творчество практически несовместимы. Вместо того чтобы отражать жизнь, творения соцреалистов порождали литературу-зомби - уродливую болванку, на просторах которой вяло копошились неживые манекены. Сорокин доводит эту особенность до логического завершения. Геологи у него занимаются черной магией, юные бледные отличники поедают кал, ветераны войны забивают костылем грызунов, редакторы районных газет предаются содомской любви и т. д. и т. п., не говоря уж о чисто постмодернистских экспериментах, где порча закрадывается в само построение текста. Все это изложено блестящим, безупречным языком, и не будет преувеличением сказать, что Сорокин - не просто выдающийся, а великий стилист. Такой способности к перевоплощению, такого разнообразия творческих манер я не встречал ни у одного из российских или зарубежных писателей.
При всем при том нельзя сказать, что рассказы Сорокина пусты и не несут никакого смысла. Да, автор редко ставит себе целью донести до читателя какие-либо идеи, но в самом конфликте "совка" и угорелого трэша кроется глубокий подтекст, угадать который я предоставлю вам самим.
Лучшими в сборнике я считаю рассказы "Возвращение", "Прощание", "Заседание завкома" (чувствуете, какой плесенью веет от названий?!), "Любовь" и, по-своему, "Соловьиная роща". Впрочем, все остальные ничуть не хуже - все грани "Обелиска" выделаны на удивительно высоком уровне, так что здесь уже вступают в дело индивидуальные предпочтения.
Читать Сорокина или нет - решать только вам. А вот то, что Владимир Георгиевич уже вошел в историю русской литературы и едва ли будет забыт грядущими поколениями, уже можно считать свершившимся фактом... как бы вы к этому ни относились.

Бумага в издании среднего качества, но лично мне это нисколько не помешало насладиться чтением. Скрыть

Коротенькая (всего-то 220 страниц) книжка родом из пятидесятых. Конечно, об эпохальности, масштабности речи не идет - но "Чудо" убедительно доказывает, что исторический материал можно неплохо обыграть и в ограниченном сюжетном пространстве.
Арабов не пытается внушить читателю, что Бог есть (хотя с большей симпатией относится к верующим - даже парадоксально, как Хрущев - персонажам), или убедить в обратном. Он лишь показывает, как столкновение с непознанным, непривычным способно изменить судьбу человека - вот в этом-то и заключается настоящее чудо. Впрочем, я немного лукавлю: на самом деле посыл романа сложнее, нахрапом заложенный в нем смысл не возьмешь...
Помимо идей, "Чудо" интересно и как экскурс в прошлое - на несколько поколений назад.
Хорошая книга. Скрыть

У современных критиков принято говорить о «вампирском жанре», но если вникнуть поглубже, сразу становится ясно, что жанра как единого целого, в общем-то, не существует (за исключением, конечно же, историй а-ля «Сумерки» – но тут уж вернее говорить о любовном романе, в который по какому-то недоразумению угодили еще и упыри). Вампиры успешно обосновались во всех ветках и направлениях фантастической и не только литературы: ужасы, готика, фэнтези (от традиционного и темного до городского и иронического), «мягкая» и «твердая» НФ, магический реализм, исторический роман, черный юмор, постапокалиптика, антиутопия, боевик… И если в этом изобилии можно выделить что-то общее, то и не понятие даже, а слово – «вампир». Слишком противоречивой предстает эта фигура в разных источниках: в последнее время стало модно ставить под сомнение даже такие исконные ее признаки, как боязнь серебра, «не-мертвая» природа и даже (!) жажда крови.
Антология «Повелители сумерек», составленная известным критиком Василием Владимирским – живое (не-мертвое?) подтверждение моих слов. Хотя вошедшие в нее рассказы и отличаются – порой существенно – по литературному уровню, разнообразие подходов и трактовок удивляет куда сильнее. Остановлюсь на самых интересных.
«Отцы и овцы» Сергея Жигарева – остроумная и озорная вещь, написанная восхитительным литературным языком. Местом действия выступает Россия второй половины XIX века, а вампиры (кстати, само это слово в тексте ни разу не фигурирует) показаны как вершители человеческих судеб. Рассказ изобилует скрытыми отсылками к литературным и историческим событиям, автор с легкостью играет с политическими и социальными концепциями той поры, изящно вписывая их в вампирский контекст. Заканчивается эта постмодернистская вакханалия еще веселее, чем началась. Пожалуй, по мастерству воплощения рассказ Жигарева можно сравнить с повестью Василия Мидянина «Что делать, Фауст?», украсившей другую антологию из той же серии – «Герои. Другая реальность».
«Мальчик-Вампир» Виктора Точинова – хоррор в лучших традициях, кровавый и немного жуткий. А вот «Вампиров в Мэне», пародийную повесть от того же автора, в антологию можно было смело не включать – ирония не делает ее менее унылой.
Хороши оба рассказа Майка Гельприна, по сути – философские притчи на современном материале. И в том, и в другом случае вампиров интересует не кровь, а более интересная и тонкая материя… Сюда же примыкает и «Шлюха» – жесткая история от Далии Трускиновской, заставляющая вспомнить шведский фильм «Впусти меня» и его литературную основу.
В «Убежище» Елены Первушиной заявляет о себе уже городское фэнтези, также с философским подтекстом. Рассказ выделяется нетривиальной структурой: чтобы понять, как и почему связаны две его части, читателю придется хорошенько подумать… «Дождь над Ельцом» Николая Калиниченко, «Объявление» Кирилла Бенедиктова и «Охота» Марии Акимовой – те самые крепкие середнячки, которые могут вытянуть и менее удачную антологию. Две новеллы Генри Лайона Олди написаны в привычной для этого персонажа манере и как минимум занимательны. Особо стоит отметить ироничное эссе Святослава Логинова «К вопросу о природе вампиров», замаскированное под псевдонаучную статью. Хороша и обзорная статья В. Владимирского, завершающая сборник.
Чтобы не раздувать отзыв без всякой меры, останавливаться на неудачных рассказах не буду. Замечу только, что для меня они погоды не сделали, и итоговой оценкой антологии я определил твердую семерку.
«Повелителей сумерек» можно рекомендовать как ценителям вампирской темы, так и любителям русскоязычной фантастики вообще. А вот поклонницы Стефании Майер могут смело проходить мимо: ни одной вариации на излюбленную вами тему вы здесь не найдете. Ну а что тут удивляться – русский вампир обязан быть суровым, как и всё в нашей непростой стране :)
P.S. Прилагаю ссылки на несколько достойных романов о вампирах. Скрыть

На самом деле, триллер - один из самых сложных жанров. Не доложит автор напряженности - получится детектив. Переложит психологии - получится "просто роман просто о жизни" (не самый худший сценарий, на мой взгляд). Пересолит фактами - уже документалистика.
Я покупал "Пропавших" как триллер, получил всего лишь полицейский детектив. Что ж, если я остался недоволен, то поклоннику жанра тут будет чем поживиться: достоверное описание методов, которыми пользуются в работе американские следователи; парочка маньяков-садистов; парочка же неожиданных разоблачений в финале. В общем, полный фруктово-ягодный букет.
А вот ценителям романов Томаса Харриса я бы эту книгу не рекомендовал. Скрыть