Книга непростая, не для "лёгкого чтения", но весьма увлекательная и глубокая.
В центре повествования - жрец Эзеулу, уважаемый человек, который на голову выше своего окружения - мудрый, далеко смотрящий, исполненный собственного достоинства и внутренней силы.
Но что делать племени, если на их землю пришли белые "господа", не то чтобы поработившие бессловесных, забитых людей, но заставляющие играть по собственным, непонятным аборигенам правилам? Сопротивляться белым людям или... научиться разумно сосуществовать рядом с ними?.
Жрец фактически выступает против собственного племени, это будоражит народ, в том числе и его многочисленную родню, но будет прав Эзеулу или нет, покажет время...
Талантливый нигерийский писатель Ч.Ачебе был по достоинству увенчан "лавровым венком" - победил в престижнейшем литературном конкурсе - стал лауреатом Букеровской премии. Безусловно, по праву.
Скрыть

В последнее время увлеклась Захаром Прилепиным. Первой с ходу
прочла его самую лучшую книгу – «Патологии». Она мне очень понравилась.
Очень! Так о войне из современных авторов ещё никто не писал. Возраст
З.Прилепина – 32 года. Потрясающе. Чувствуется, что материал у него
«из первых рук». Не записывал чьи-то рассказы, а передал то, что видел,
слышал, чувствовал, наблюдал, пережил. Неплохо владеет словом, может
выстроить характер, образ. Прекрасно разработана вторая сюжетная линия –
воспоминания о детстве и тоска по романтическим отношениям с девушкой
Дашей (хотя и тут не обошлось без патологии).
Но не всё идеально. Увы, «крепкое словцо» почти на каждой странице.
Здесь это, вроде бы, к месту. Всё же не садик с сиренью, а война,
кровь, грязь…
Однако, на месте редакторов я оставляла бы только первую букву, а
дальше ставила многоточие. Ничем не могу оправдать проникновение мата в
литературу!
Скрыть

Книга не настолько увлекательная, чтобы взять её с собой на отдых, в путешествие, в поездку и т.д.
Но прочесть её нужно обязательно.
И желательно подготовленным: история Турции времён Ататюрка, роль военных в функционировании светского государства, перестройка реалий хозяйственной жизни – во всём этом нужно хоть немного разбираться, дабы книга не воспринималась чересчур сложной, перегруженной терминами, экскурсами в прошлое и т.д.

Читала её с большим удовольствием, размышляла над судьбой и Джевдета-бея, и его сына Нусрета, и Омара, и Рефика.
Каждый нашёл в жизни свой путь, каждый пошёл своей дорогой.
Особое место в книге О.Памука занимает положение женщины в современной Турции (меня эта тема всегда интересовала).
Казалось бы, где Москва, а где Стамбул?
Но после прочтения и размышлений над поступками героев неминуемо задумаешься о собственной жизни, о том, правильно ли живёшь.
Понравился и перевод М.Шарова.
И ещё одна мысль посетила меня. Немного грустно, но факт.
В России в настоящее время нет писателя, хотя бы отдалённо похожего на Орхана Памука по силе его таланта.
Скрыть

Семья бедняков в старинной рыбацкой деревушке на севере Норвегии
воспитывает детей так, что невольно проникаешься уважением к старшим членам
семьи – носителям подлинной духовности и культуры.
Это не та культура, которая насаждается при помощи книг или
прослушивания лекций о прекрасном. Не та культура, что достигается
постоянным самообразованием.
Она базируется на
основополагающих принципах бытия: уважении к человеку труда, глубокой
порядочности и исключительной честности, неумении ловчить, постоянной
заботе о близких, сдержанности и нежелании «жить напоказ», принятии
жизни с её простыми, повседневными радостями.
Главный герой - старший сын Эдеварт – сполна ощутит на себе последствия
семейного воспитания. Он не умеет делать деньги из воздуха, как Папст,
не фонтанирует идеями, как Август, не приспособлен
обманывать хозяев (вспомним экономические новации рыбаков в период
путины), а самое главное – не в состоянии
выбросить из сердца образ единственной и неповторимой…
Книга, что называется, с открытым финалом.
Но мы, читатели, вместе с её
замечательным автором верим, что у героя всё получится.
Иначе и быть не может. Кто же, как не самые честные, великодушные и смелые,
достойны счастья? Скрыть

Центральная тема книги волновала К.Гамсуна на протяжении всей его жизни. Можно смело
перечитывать рецензии на «Плоды земли»: и в том, и в другом случае речь
идёт о невозможности сохранить основы существования общества в первозданном, неизменном
виде.
Август – ярчайший представитель «нового времени». Он много
путешествовал, видел. Он знает, как разводить лес и как выращивать
табак, может «с нуля» построить фабрику и основать банк, он оптимист, «новатор». Без таких чудаков,
без таких
«моторчиков» было бы скучно, неинтересно.
Но окружающим невдомёк, зачем что-то менять, когда «наши отцы и деды
на протяжении столетий жили по-простому, довольствуясь малым. Зачем
лишние хлопоты?».
Сам Гамсун любуется своим героем, симпатизирует ему. И, одновременно, тревожится о благополучии
земляков, предупреждает о необходимости критически относиться ко всяческим новациям.
«Август принёс много добра, но немало и зла», - говорит Иоаким, и в этих
словах заключается отношение автора к своему герою.
На самом деле, Август никакого зла, конечно, никому не приносит, он просто не
способен на это – добрый, великодушный, славный бессребреник. Август
побуждает людей к творчеству, к учёбе, к поиску, к опробованию новых технологий.
«В тебе такая жажда жизни!» - с завистью говорит Эдеварт.

Рассматриваемая книга – вторая в трилогии об Августе. Первая
называется «Скитальцы», и в ней главным героем выступает Эдеварт.
Можно ли читать «Август» без «Скитальцев»? Думаю, что да, можно. К.Гамсун написал
вполне самостоятельное произведение.
И всё же лучше знакомиться с
трилогией в порядке, задуманном автором. Скрыть