Читать «Нану» следует сразу же после «Западни», никак не раньше, хотя бы из соображений соблюдения хронологической последовательности. Дело в том, что Нана – дочь главной героини «Западни», на страницах предыдущей книги она мелькает хоть и нечасто, но читателю, конечно, запомнится.
И, что самое главное, судьба маленькой девочки предрешена ещё там, в «Западне»…
Только общее впечатление от книг отнюдь не равноценное. Забавно, но подтверждается общепризнанная истина: дети талантливых родителей не в состоянии, как правило, их превзойти.
Когда читала про маму Наны, сердце сжималось от тоски и боли, так сопереживала.
История самой Наны воспринимается отстранённо. Слишком всё закономерно, слишком предсказуемо…
Скрыть

Прилепинская «Санькя» значительно слабее «Патологий». Hу
просто «совсем не то». Прежде всего, из-за позиции автора, которую он не
скрывает, тесно общаясь с «лимоновцами» и прочими
«нацболами». В двух словах: что делать маргиналу, если он обделён
талантами, привычкой трудиться за кусок хлеба, внушительным счётом в
банке, хорошим воспитанием и счастливым детством? (Ну, нет у него
ничего из вышеперечисленного). Правильно: ненавидеть тех, у кого
всё это было или есть. Грабить, убивать, стирать с лица земли без
сожаления.
Впечатление, что автор любуется своим «правдолюбцем» Санькой, якобы
справедливым, якобы неустрашимым… А на самом деле – пустеньким,
глуповатым, зашоренным, жестоким. Прежде всего, жестоким по отношению к
своей забитой, недалёкой матери. Её ему совершенно не жалко.
Он радеет «за народ».
Не хочу останавливаться на «Саньке» подробно – книга того не стоит.
Автор, по-видимому, ещё слишком молод, чтобы разобраться в таком сложном
вопросе. (А в «Патологиях» молодость не помешала, вот ведь как!)
Сейчас приступаю к сборнику рассказов с забавным названием «Ботинки,
полные горячей водкой». Прочитаю – непременно напишу о своём
впечатлении!
Вот только оглавление смутило. Если нецензурщина в самом названии
рассказа, чего же ожидать от него самого?
Ну, за что мне такие испытания? Ведь с детских лет не переношу
матерщину.
Скрыть

По своей стуктуре "Хладнокровное убийство" напоминает «Преступление и наказание»
Ф.М.Достоевского. Это не детектив и не триллер (хотя и с элементами
того и другого).
С первых же страниц нам становится известно, кто будущие жертвы, а
кто исполнители готовящегося злодеяния. Мы внимательно следим за
действиями полиции по поимке преступников, присутствуем на допросах,
наблюдаем судебные слушания, знакомимся с приговором.
Но на этом сходство между двумя книгами заканчивается.
«Преступление и наказание» - величественная по масштабу эпопея
духовного
самоочищения, самопознания, раскаяния и возрождения личности на основе
нового миропонимания, где во главу угла ставится человеческая
жизнь – величайшая и неоспоримая ценность.
В книге Т.Капоте ничего подобного нет. Однако, произведение не
становится от этого ни «ниже рангом», ни менее глубоким и интересным.
Автор дотошно изучает прошлое своих героев, пытается найти ответ на
волнующий его и читателей
вопрос: откуда же они берутся среди нас, эти люди-нелюди? Что даёт
толчок к формированию своеобразной личности человеконенавистника?
Виновато ли общество, взращивая подобных мизантропов, а если
виновато, то в чём?
Один из главных героев книги, Перри, так отзывается о себе: «Мы такие
же воры…
Просто мы воруем человеческие жизни…»
Если «Преступление…» Ф.М.Достоевского – шедевр, то книга
Т.Капоте – просто очень добротная, очень качественная литература, и я
рекомендую её всем читателям, которых когда-либо волновали
проблемы, затронутые выше.
Скрыть

Я внимательно прочитала аннотацию и не вполне с ней согласна. Читатель,
пытающийся найти в романе «историю страсти», ничего такого в нём не
найдёт.
Действие развивается спокойно, но по нарастающей, как обычно у
К.Гамсуна. Здесь, скорее, показан конфликт человека с обществом, со
средой, не совсем ему подходящими.
Внезапно разбогатевший (благодаря отцу), прямой, решительный, почти
необразованный, но очень сдержанный и спокойный, главный герой играет роль богатого
господина в своём местечке. Однако… совершенно не умеет вести
финансовые дела, ничего не понимает в хозяйстве, теряется в общении с
жителями местечка и даже в обращении с прислугой испытывает
определённые трудности.
Плюс ко всему, как бы мы сейчас сказали, страшно закомплексован
в отношениях с близкими: женой и сыном.
Ему хочется броситься к жене, обнять её, приласкать, но усилием воли
он сам себя останавливает: А ВДРУГ СРЕДИ ЛЮДЕЙ ЕЁ КРУГА ТАК ВЕСТИ СЕБЯ НЕ
ПРИНЯТО?
О чём он думает, какие проблемы решает, о чём переживает – всё остаётся внутри
«человека в футляре».
И жена, в свою очередь, не прилагает особых усилий, чтобы
достучаться до мужа. У неё есть музыка…
Чудовищная несправедливость: два самых близких и очень хороших человека
не дают тепла друг другу. Сейчас таких супругов, возможно, охарактеризовали бы следующим образом: оба
абсолютно психологически безграмотны.
Книга понравилась и заставила задуматься.
Скрыть

Выдающееся литературное произведение.
О чём рассказывает эта книга?
О судьбе "маленького человека", часто безысходной.
О бездне, куда добровольно и неотвратимо опускается тот, кто решил все
беды и горести заливать горячительным.
О правильном выборе спутника жизни - это, по мнению автора, и
величайшая тайна, и несомненная удача.
Но главное всё же в другом (и Э.Золя с огромным мастерством доводит эту
мысль до читателя): У ЧЕЛОВЕКА В ЖИЗНИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА БЫТЬ ЦЕЛЬ,
А В ХАРАКТЕРЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ СТЕРЖЕНЬ.
Нет одной из составляющих осмысленного пребывания человека
на земле - и неизбежно рушится то, что с такой любовью
и тщанием построено (собственными руками, умом или сердцем).
Лаконично, точно, гениально, как и многое у Золя ("Жерминаль" и прочее).
Множество раз обыгрывается в книге её название.
Скрыть