Книга даже не столько о самом числе и суевериях, связанных с ним, сколько о последствии таких суеверий и их многообразных отражениях человеческим сознанием. В истории, литературе, философии, религии, политике и многих других областях нашей жизни автор находит отголоски того самого первобытного страха. Перед неизведанным, перед сакральными тёмными силами, которые люди считают непосредственными участниками своей жизни и источниками своих бед.
Книга великолепна по части собрания парадоксов, случайностей, ошибок и стечения обстоятельств, которым суеверно приписывались изначальная предрешённость или вмешательство судьбы. Однако на деле, как показывает это многообразие фактов, чаще всего именно человек оказывается источником и благ, и бед; именно человеческое суеверие порой приводит к предсказуемому результату.
Блестящая эрудиция автора, его несколько «газетный», но всё же приятный стиль, а также всё та же характерная для серии неординарность темы гарантируют несколько вечеров приятного чтения. Скрыть

Замечательная книга. Помнится, когда я покупал свой первый аквариум, то первым пособием к нему стали именно «10000 советов» Белова. Доходчиво, доступно и чётко структурировано изложен весьма обширный материал. Читать легко и – несмотря на то, что это пособие, то есть книга где-то учебная – занимательно. Автор, сам заядлый аквариумист, умеет подать тему и её многочисленные аспекты с огромным интересом. После прочтения Белова хочется завести все породы рыбок, какие только есть, и сразу. А уход за аквариумом кажется лёгким и полностью оправдывающим получаемое от этого аквариума удовольствие. Впрочем, последнее действительно так и есть.
Книгу приятно дополняют многочисленные подробные иллюстрации. Несмотря на газетную бумагу, страницы достаточно плотные, шрифт читается удобно и легко, и не просвечивает с обратной стороны.
Если вы впервые решили обратиться к такому увлекательному хобби, как аквариумистика, или, например, заинтересовать им ребёнка – рекомендую Белова. Книга, которая может стать настоящим помощником в вашем увлечении. Скрыть

«Сага о Рейневане» - это, разумеется, не «Ведьмак». Однако… Как посмотреть?
Стиль автора узнаётся с первых же строк, и с первых же строк захватывает. Чем хорош пан Анджей – так это умением «поймать» читателя первой главой. Случаются в его романах эпизоды, когда герои долго-долго бредут куда-то, но это уж потом. А в начале – всегда действие, динамика. Картинка, яркая и запоминающаяся.
Кто-то скажет, что «Башня шутов» (как, впрочем, и другие книги обеих циклов) местами грубовата, местами чересчур натуралистична, за постельные сцены уж вовсе молчу… Да, имеет место быть. Но здесь скорее вновь плюс Сапковскому: Средневековье не было сугубо возвышенным, романтическим и пафосным периодом истории. А будет жанр фэнтези по большей части обращается именно к псевдосредневековью, то извольте – получите. Может быть, трава тогда и была зеленее (специфика экологии), но голуби уж никак не летали выше и так же портили стены бастионов, как сегодня – городские памятники.
Впрочем, стоит отметить, что «Сага о Рейневане» - цикл не строго фэнтезийный, с достаточно мощной исторической подоплёкой. Читавшие «Историю и фантастику», книгу-интервью Станислава Береся с Анджеем Сапковским, прекрасно осведомлены, насколько серьёзный подготовительный труд был проделан до написания «гуситской трилогии». Для не читавших: за исключением трёх главных героев, магии и кое-каких отдельных эпизодов, всё остальное в книгах – не авторский вымысел, а подлинная история гуситских войн. Причём не тех, которые мы привыкли представлять себе по школьному циклу истории: табориты на повозках отбиваются от наседающих на них рыцарей. А истории этих войн, какими когда-то видела их Силезия: с рейдами обеих сторон на территорию противника, со всеми ужасами войны, с кровью, грязью, смертью и отсутствием деления на правых и виноватых.
Учитывая, что пан Сапковский сам давно интересуется этим периодом польско-чешской истории, и, добавив к этому целенаправленную работу с источниками именно в ключе замысла цикла, в итоге мы получаем пусть фэнтези, но фэнтези очень хорошего качества, так сказать, высшей пробы. Думается, именно за эту заданную планку качества Сапковского любят, читают и переиздают в России.
Оформление книги – стандартное для серии, «Век Дракона» легко узнаваем на любой полке, стали лишь лучше бумага и печать. Скрыть

Третий роман «Саги о Рейневане» оказался, увы, худшим в трилогии. И дело, собственно, даже не в поворотах сюжета, «все умерли» - пусть, всё-таки роман стремится приблизиться к реалиям эпохи, а не быть похожим на прекрасную сказку. Да и гуситы, как известно, какими бы выдающимися не были их военные победы, всё же кончили не слишком хорошо.
«Но всё же, всё же, всё же…» Сапковскому будто надоело писать, и трилогию он заканчивал уже без того интереса, с каким её начинал. Может быть, свою роль сыграл и тот факт, что к русскому переводу «Света вечного» не приложил руку талантливый Евгений Павлович Вайсброт: постоянный переводчик книг Сапковского скончался в 2006 году, когда издание только увидело свет на польском языке. Может быть, читатели просто ждали чего-то иного, хотя бы того же счастливого окончания – ведь как в мире с магией и без чуда?
Но не получилось, ожидания остались ожиданиями, а книга вышла такой, какая есть. Её стоит прочесть хотя бы для «полноты картины»: без третьего тома трилогия не имеет смысла и выглядит откровенно «куцей». Стоит прочесть и потому, что, как говорится, вот так тоже бывает: печально, жестоко, но правдиво. Наконец, субъективно на мой взгляд, стоит прочесть потому, что больше Сапковский в жанре исторического фэнтези – пусть будет такое определение, хотя стоит отметить, что книги пана Анджея стоят всё же на порядок выше обычной «массовки» этого жанра – так вот, больше Сапковский в этом жанре ничего не написал, и напишет ли ещё – неизвестно. Поэтому пока что ждём и читаем, два цикла общим числом в десять книг, чтение более чем занимательное.
Отдельно хочется похвалить издание: «Золотая серия фэнтези» лично мне нравится местами даже больше, чем тот же «Век Дракона» у АСТ. Сюда всё-таки попадают более маститые авторы, да и смотрится серия солиднее: приглушённые красные тона обложки задают некую строгость и сдержанность оформлению, хотя, как и «Век Дракона», «Золотая серия» узнаётся на любой книжной полке с первого взгляда. Скрыть

Книги Александра Широкорада отличает в первую очередь внимание к спорным или мало освещённым вопросам русской истории. В данном случае термин «русская» подразумевает историю далеко не только тех территорий, которые в настоящее время входят в состав Российской Федерации. История любого народа складывается, в том числе, и из множества исторических «перекрёстков» с историями народов соседних. По этой причине у Широкорада под термином «русская история» зачастую встречается рассмотрение совсем, на первый взгляд, не русских вопросов и проблем. Что определённо будет не по вкусу большинству нынешних националистов из бывших союзных республик.
Стоит отметить также, что книги Широкорада, несмотря на резкие и порой весьма язвительные комментарии (причём в адрес всех подряд – будь то польские паны, украинские «незалежники» или московские цари), отличаются проработанностью источников. Это вам не список в десять наименований, часть из которых вообще непонятно кем, когда и где издана, который сегодня можно увидеть во многих изданиях «исторической» литературы. Что, безусловно, весьма радует.
Единственным замечанием – и то без знаков «плюс» или «минус» - можно назвать тот факт, что отдельные главы и части текстов у автора в разных книгах повторяются. В сущности, удивительного здесь ничего нет: если речь идёт о «Русских пиратах», то совершенно очевидно, что без них же не обойдётся при рассмотрении вопроса Крыма и отношений с Турцией. Если об Украине – куда же без Великого Княжества Литовского, Краковской Польши и позднее – Речи Посполитой? Наконец, возникновение порой этого ощущения дежавю лишь подтверждает ещё одну немаловажную деталь: от книги к книге суждения и позиция автора не изменяются. Что также выгодно отличает Широкорада от тех исследователей, которые работают строго в рамках текущей политической ситуации в своей стране.
И в завершение: наверняка найдётся немало читателей, которые будут недовольны этой или любой другой книгой данного автора. И такая ситуация тоже будет нормальной: в наше время, когда историю пишут и переписывают, даже самое авторитетное мнение учёного не может приниматься на веру безоговорочно. Но стоит также помнить, что у каждого человека есть своя позиция по отношению к истории родной страны и своего народа. Другое дело – будет ли она идеализированный, скептической или же более-менее реалистичной. Подразумевая под последним признание очевидных фактов и умение делать собственные независимые выводы из них. Скрыть