Сложное впечателние от этой книги.
Не скажу, что всё окнчательно и бесповоротно плохо с переводом, есть удачные места - под "удачливостью" в данном случае подразумевается близость к оригиналу. Однако читать всё равно непривычно и несколько сбивает с именно читательского настроя, что ли... Остаётся ощущение, что книге немного не хватило редакторского внимания.
Да и в остальном - искал собрание Сэлинджера, но это издание, пролистанное в книжном, меня никак не устроило. У "Эксмо" под брендом "Эксмо-Пресс" есть ведь серия оранжевых "Pocket book". И там почему-то перевод не вызывает недоумения, и читаются книги приятнее. Не говоря уж о том, что они поотдельности намного больше вобрали в себя Сэлинджера, чем это одно, но как-то небрежно выпущенное издание.
Словом, не стал бы советовать. Лучше уж мягкие томики, но с добротным наполнением, чем пустая по сути твёрдая обложка. Хотелось бы, конечно, получить от "Эксмо" переводы покетбуков и чтобы ещё в более долговечной обложке, но... "Мечты мой друг, так эт, одно облако!"(с) А жаль. Скрыть

«Под Дюма» пытались писать – и весьма успешно – ещё при жизни автора. Что уж говорить о нашем веке, когда классикам покоя ждать не приходится, а мэтров детективного или приключенческого романа и вовсе рвут на мелкие клочки их «благодарные» последователи.
«История Портоса…» пример того, как ничтоже сумняшеся некое «дарование» от литературы (автором назвать – язык не поворачивается) решило по-лёгкому срубить денег и славы на уже проторенной дорожке.
Освежив в памяти «Трёх мушкетёров» и собрав из остальных томов мушкетёрской саги намёки и случайные эпизоды, Л'Экоте изваял нечто не слишком ладно скроенное и совсем некрепко сшитое, но таки добравшееся до читателя. А там уж, как говорится, хоть трава не расти.
Расценивать подобное издевательство как ошибку природы? Тогда просто печально, но допустимо, и обладающий хотя бы мало-мальским вкусом читатель сам быстро распознает, обязан распознать, что ему подсовывают даже не суррогат и не вторичную переработку известного материала, а нечто совсем уж сырое и неудобоваримое.
Расценивать это как литературное хулиганство? Но автору далеко и до юмора, и до пародии. Книга представляет собой, как верно было отмечено, пересказ «Трёх мушкетёров», с разбавлением местами (видимо, когда просыпалась совесть или становилось совсем уж ясно, откуда растут ноги у «творения») заезженными штампами самого низкопробного «романа плаща и шпаги», причём штампами, на которые наложили отпечаток более поздние эпохи.
В своё время этот опус попал ко мне ещё в советской подборке, что удивительно: под одной обложкой с подлинными мемуарами д'Артаньяна (или Куртиля, тут уж дело десятое). Как издателям пришло в голову соединить такие вещи в одном томе – уму непостижимо, хотя надо признать, в советском книжном мире бывали чудеса и похлеще. Но вот каким образом и главное – для чего, сегодня берутся переиздавать подобную похабень… Вопрос без ответа.
Не читайте, дамы и господа. Берегите ваше время. Скрыть

В сущности, и тема книги, и автор – журналист по роду деятельности – обещали вкупе интересное издание. Вспомнить хотя бы, что с журналистики так или иначе начинали Диккенс, Лондон, Хемингуэй… «Но, говорю я и повторяю это - но!» Таковым издание не стало.
И в первую очередь потому, что американка берётся писать о русской действительности. Я далёк от шовинизма, нацизма или любого другого «изма», но факт есть факт. «А факт – самая упрямая в мире вещь». Прежде, чем писать о российских реалиях, необходимо в этих реалиях досконально разбираться. И нескольких поездок для этого явно мало.
Автор даёт достаточно подробное изложение истории икры на фоне истории человечества, но вместе с тем удивительны пассажи вроде: «Русские теперь считают черную икру своим национальным блюдом». Почему бы и не считать, если как блюдо икра впервые пришла в Европу из России? И приведенный пример далеко не единственный.
Я также далёк от того, чтобы делать скидки – как автору этой конкретной книги, так и многим другим американцам, обращающимся к теме России в литературе или кинематографе (последний вообще представляет собой в этом отношении неиссякаемый источник смеха сквозь слёзы от наивности и полной нереальности образов). В конце концов, книга – а в особенности такого, своего рода «энциклопедического» жанра – есть источник знаний. И никакая сидка, никакой собственный взгляд автора, не сделает ошибочные знания верными.
«Незнание закона не освобождает от ответственности». Впрочем, издатели осторожно предостерегают от строгих суждений: «Книга об икре - это не про кулинарию и не про биологию. Это бесконечная цепь самобытных героев и их удивительных историй - не всегда достоверных, но непременно проникнутых настоящей страстью». Но, увы, это предостережение понимаешь лишь после прочтения. Скрыть

Замечательная книга, одна из лучших в серии. Подробная, обстоятельная и доскональная. Думается, именно ради таких изданий и задумывалась вся серия «Вещи в себе».
О соли рассказано с самых разных сторон, так что порой удивляешься, как много вещей так или иначе связаны с этой кухонной приправой. Казалось бы, как может быть связан статус человека с солью? Или современный рыболовный промысел в Европе с доступностью соли? Однако связи есть, и эти связи автор вытаскивает на поверхность, предоставляя читателю возможность получать новые знания о мире – и изумляться им.
Приятно также, что в издании удалось удачно сочетать как исторические экскурсы, так и рецепты конкретных блюд, среди которых также немало таких, которые наверняка будут в новинку многим читателям. Хотя бы в силу того, что часть этих рецептов – наследие нашей истории, и истории достаточно давней.
Печать, иллюстрации, обложка – как и у остальной серии, нареканий никаких. Единственно, что могу повторить уже высказывавшееся мною в другой рецензии на эту серию пожелание о вкладке цветных фотографий. Думается, они бы только украсили такое прекрасное издание. Но и без них книга заслуживает всяческих похвал. Скрыть

Замечательный роман Дюма-отца, обязательный компонент различных собраний сочинений мэтра и талантливое произведение, которое лично я люблю едва ли не больше, чем «Трёх мушкетёров». Хотя, конечно, здесь имеет место и влияние отечественной экранизации с Александром Домогаровым в главной роли.
Но из цикла «трилогии о гугенотских войнах» «Графиня де Монсоро» действительно самый яркий образец приключенческого романа, в котором всюду узнаётся рука Дюма-отца. «Королева Марго» в этом отношении выглядит более строгой, более исторически достоверной и более мрачной книгой.
С «Графиней де Монсоро» почти с первых страниц приобретаешь ощущение, что мэтр Александр искренне получал удовольствие от работы над романом. Здесь все образы выписаны ярко и живо, несколько твёрдых штрихов создают облик персонажа – и вот он уже думает, говорит, действует. Да, Дюма не отказал себе в удовольствии перепутать ряд исторических реалий – например, имена участников партий «анжуйцев» и «миньонов» - но как же без этого? В конце концов, желающим изучать историю вряд ли можно рекомендовать романы мэтра Александра. Он слишком вольно обращался с фактами и мемуарами.
Зато тем, кто хочет получить удовольствие от чтения книги, принадлежащей перу одного из величайших писателей приключенческого жанра – Дюма, Дюма и снова Дюма. По крайней мере, его самые известные произведения, в число которых, без сомнения, входит и «Графиня де Монсоро». Скрыть