Для начала об оформлении (удивил предыдущий отзыв). Мне, видимо, повезло, но в моём экземпляре всё «серийное»: тот же шрифт, вполне удобочитаемый, тот же переплёт, обложка. Всё как всегда – привычно, со вкусом, и для прочтения, и потом на полку.
Поскольку нового про Сапковского сказать сложно, а о его «Ведьмаке» из поклонников жанра фэнтези не слышал разве что ленивый, позволю себе отвлечься на лирику и рассказать, за что я люблю конкретно этот том цикла.
За краснолюдов. Вообще в «Ведьмаке» краснолюдская тема – дело совершенно особое. Даже эльфы, при всём уважении к пану Анджею, не слишком интересны в Ведьминлэнде, но краснолюды – это нечто. Сапковскому удалось уйти от заезженных штампов гномов: «борода, топор, шахта», и вместе с тем сохранить узнаваемость этой расы. В итоге получились и не гномы – гномы у Сапковского совсем иные, отличные от привычных «фэнтезийных» и больше похожие на прототипы из тех же немецких сказок – и не карлики, но что-то такое вот, знакомое и новое одновременно. Словом, краснолюд, да и только. Скрыть

Книга, безусловно, заслуживает внимания, поскольку по данной тематике в России издается не так уж много литературы. Кроме того, книга имеет полное право претендовать на научность изложения - есть и список литературы, и многочисленные сноски, в том числе на различные документы (что придает исследованиям вес, ибо нынешние российские "историки от сохи" в большинстве своем считают достаточным просто пересказывать друг друга, а работу с архивами оставляют профанам, не достигшим еще их высот просветления).
Бумага обычная газетная, шрифт чуть меньше стандартного, но вполне читабельный, глаза не болят. Напечатано четко, лист "насквозь" не просвечивает, так что читается книга комфортно. Но на этом, к сожалению, плюсы и заканчиваются.
Первый минус - вставка с иллюстрациями в середине книги, проку от которой вообще никакого. Видимо, это добавление более плотной и качественной бумаги с картинками несет в себе некую загадочную значимость для издательства. Возможно, ее внесение попросту позволяет разом поднять ценник на издание - не знаю. Но факт: если кому-то интересно узнать, как выглядели те или иные исторические лица, упомянутые в книге, а также взглянуть на карты - Интернет будет несравнимо более информативен.
Второй минус - опечатки. Рецензенты до меня неоднократно упоминали о них, но поскольку у "Вече", видимо, в принципе традиция не иметь дела с корректорами и редакторами (суеверие у них какое-то, что ли?), то я и не ждал от книги, что она будет идеально выверена. НО! Такой, простите, задницы, которая тут творится, тоже ждать не приходилось.
Введение и первая глава, посвященные Югославии, грешат лишь изредка попадающимися и в целом незначительными дефектами. На фоне остальных глав эти вообще практически без опечаток. Однако уже с главы о Болгарии количество опечаток, откровенных ошибок, разночтений и просто корявого перевода начинает увеличиваться со скоростью снежного кома. Фамилии могут перевираться по нескольку раз на одной странице, путаются даты, причем в одном абзаце (то есть, к примеру, упоминается, что некто воевал в повстанцах до 1949 года, и тут же - что он сложил оружие, вернулся домой и был арестован в 1946 году).
Сам текст также сильно теряет в качестве - чем дальше, тем больше он становится фрагментарным, отрывочным, иногда абзац вообще состоит из одного-двух предложений в духе: "А возле города N воевал отряд майора NN. В 1950-м его, наконец, разгромили". Причем периодически текст "заносит" в сторону коммунистической пропаганды, хотя все главы начинаются с общего посыла о попытке объективной оценки в условиях нынешнего времени, а не с позиций идеологий XX века. Кроме того, отдельные куски текста производят такое впечатление, будто их выдернули из кандидатской или докторской диссертации - язык явно "деревенеет", появляются посылы "в данном исследовании", в разных местах одной главы могут слово в слово повторяться уже высказанные мысли, и тому подобное. Кроме того, очень заметна разница в подаче материала - очевидно, что авторы отдельных глав не писали свои работы в общем ключе, и что книга, таким образом, является компиляцией совершенно разнородных работ (диссертаций, статей, монографий), местами крайне корявенько "сшитых" в единую структуру. Причем при этой хирургической операции, подозреваю, пациент лишился некоторых фрагментов. Редактура могла бы предать этому непотребству более упорядоченный вид, но - не случилось.
Итого: "Вече" пора перестать экономить на корректуре и редактуре книг, тем более, что целый ряд серий издаются с претензией на научность, а не псевдонаучность и альтернативщину, которыми сейчас богато книгоиздательство в целом. Лучше экономьте на иллюстрациях, они все равно что собаке пятая нога в подобном формате. Тем не менее, на безрыбье и рак - щука. Скрыть