Что же это такое счастье... Думаю, каждый понимает его по своему. Счастье, для одних, это когда много денег, для других, это дети, семья, а может быть, это и любимая работа, без которой и жизни нет... А ведь бывает же и всё это есть, а вот счастья то и нет.
Михаил Михайлович Зощенко в своём произведении поднимает очень важную для нас, тему. На этот раз, в его рассказе есть философские нотки, которые заставляют призадуматься. На эту тему можно рассуждать до бесконечности, так и не найдя для себя точного исчерпывающего ответа.
С каждым прожитым годом, невольно начинаешь переосмысливать свою жизнь. Чего хотелось добиться, какие были изначальные планы и что же в результате, достигнуто. Что то нас радует, а что то и огорчает, и что же ещё ждёт впереди...
Михаил Зощенко очень умело представил некую пародию на то, "много ли человеку надо для счастья"... Скрыть

В книге собраны все факты, которые Нина Берберова старалась спасти от забвения. Это документы и книги от 1900 до 1975 года. Они помогли ей раскрыть тайну предков Муры Закревской, подробности ее личной жизни, имена ее друзей и врагов, цепь событий, с которыми она была иногда тесно, иногда косвенно связана. Мужчины и женщины, рожденные между 1890 и 1900 годами, все были захвачены этими событиями экзистенциально и часто – трагически. Обстановка и эпоха – два главных героя моей книги. Два замужества М.И.Б., которые в ее судьбе не сыграли особой роли, были исковерканы и даже прерваны российской катастрофой. Мура принадлежала стране, эпохе, классу, и в этом классе каждый второй был истреблен. Мура боролась, шла на компромиссы и выжила. Скрыть

В этой книге сто писем ее к нему. Знаете, у меня двоякое чувство к этой ситуации и книге. С одной стороны, мне ее очень жаль и не дай бог никому очутиться на ее месте. А с другой стороны, у нее было достаточно времени, чтобы говорить с ним, что же мешало за шесть лет совместной жизни рассказать ему о каких-то мелочах, о которых пишет теперь.
И причем она ни в одном письме не допускает и мысли, что могла стать причиной его смерти, а он ведь умер не от сердечного приступа. Героин стал его смертью. Скрыть

Это одна из самых скандальных эмигрантских книг. Книга Кириенко вызвала бурю негодования в среде военной эмиграции, ведь в своей работе он бросил тень на всех основателей Добровольческой армии, приписал себе заслуги в ее образовании, полемизировал почти со всеми авторами работ по истории белой армии.
С первых дней вынужденного изгнания военную эмиграцию разъедали противоречия, ведь вопреки известной мифологеме, на чужбину ушли люди самых разных взглядов – республиканцы, монархисты, консерваторы и просто аполитичные люди. Наиболее острое противостояние возникло между военнослужащими монархистами и непредрешенцами. При этом борьба между двумя течениями часто велась далеко не рыцарскими способами.
Генерал Кириенко был монархистом-легитимистом, входил в состав монархической военной организации Корпуса императорских армии и флота, в годы Второй мировой войны служил в Русском охранном корпусе.
Книга Кириенко сильно озаботила военную эмиграцию. Кто-то считал утверждения Кириенко ложью, кто-то допускал совпадение некоторых фактов, а кто-то даже не желал брать эту книгу в руки. Ведь автор объявил генералов М. В. Алексеева и Л. Г. Корнилова предателями и виновниками революции. Такое отношение к основателям Добровольческой армии не могло быть оставлено без ответа, и в 1965 г. в Париже вышел сборник «Ответ на книгу Кириенко», подготовленный членами Объединения чинов Корниловского ударного полка. В сборнике давался мотивированный ответ на все обвинения генерала Кириенко. Скрыть