Детективам известного сибирского писателя Михаила Яковлевича Черненка присуща простота и доступность изложения, ясность сюжета, что выгодно отличает их, на мой взгляд, от множества современных романов подобного жанра.
«Иллюзия жизни» - его очередной хороший детективный роман, в котором читатель вновь встретится с героями более ранних произведений автора Антоном Бирюковым, Вячеславом Голубевым, Борисом Медниковым и другими сотрудниками правоохранительных органов.
В этой книге писатель вновь рассуждает о смысле жизни, о плохом и хорошем, о том, что на земле «всё призрачно, жестоко и абсурдно», о том, что «ничто так не развращает и не оглупляет человека, как деньги». Эти постулаты он подтверждает судьбой своих главных персонажей романа – Максима Ширинкина, Валентина Сапунцова и некоторых других.
Замысел автора - показать беспримерную опасность преступлений, совершаемых людьми, выброшенными за пределы обычного человеческого существования, для которых нормальная жизнь в обществе становится невозможной в силу их неспособности и непривычности уже к подобной жизни.
Практически бессмысленное убийство невинного человека, хотя вряд ли бессмысленное, если оно было предопределено получением крупной денежной суммы и независимо от того на кого пал трагический крест.
Читайте и размышляйте, уважаемый читатель. Скрыть

«Путь русского офицера» - последняя, неоконченная автобиографическая книга воспоминаний известного военачальника Русско-японской (1904-1905) и Первой мировой войны (1914-1918), одного из руководителей белого движения в России Антона Ивановича Деникина (1872-1947).
В мемуарах он рассказывает о своем детстве, учебе, военной службе, участии в баталиях Русско-японской и Первой мировой войны. На мой взгляд, это хотя и субъективный, а в чем-то и лукавый рассказ, но рассказ честного русского человека и храброго воина, попавшего, как и многие другие, в сложную политическую и жизненную ситуацию времен Февральской и Октябрьской революций 1917 года и сделавшего выбор своего дальнейшего пути.
Жизнь Деникина была тернистой, непростой. В его характере я бы отметил настойчивость в преодолении препятствий, упорство в достижении поставленной цели. Сколько трудов ему стоило в школе, чтобы успевать в учебе, когда его, пропустившего по болезни несколько месяцев, оставили на второй год в одном классе. Или когда из-за субъективного подхода преподавателей, его отчислили из Академии Генерального штаба, когда после повторного поступления и окончания Академии, его из-за «пролетарского происхождения», задвинули на второй план и не причислили к офицерам Генерального штаба. Но в дальнейшем, своим трудом он добился высокого положения в армии и обществе.
Ему нравились церемонии, балы с участием «высшего света», его причастность к вельможной жизни. Ему подспудно нравилось, что он имеет причастность к обстановке в высших сферах Российской империи, имеет возможность прикоснуться к «благам цивилизации», к которым ни его родители, ни большая часть общества, не имели даже никакого представления. Благоговел перед членами императорского дома, высшими сановниками государства и не понимал, что эти самые сановные родовитые господа, его, «холопа от сохи», достигшего определенного положения в государстве, используют «в темную», а может быть и «в светлую», в борьбе за удержание собственной власти и сохранения прежнего режима.
Человек, привыкший к нужде, тяжелому, почти нищенскому, существованию, добившийся своим трудом высокого положения в российской армии и, на мой взгляд, имевший возможность объективно оценивать действительность, в начале XX века не захотел менять не свои убеждения, нет, я думаю, что не захотел терять свои привилегии и оказался в одном строю с одиозными родоначальниками белого движения Алексеевым, Корниловым, Красновым и др., развязавшими Гражданскую войну (1918-1922) в России.
В дальнейшем, всю свою эмигрантскую жизнь Деникину не давало покоя то, что он ошибся в своем выборе, оказался чужим на земле, на которой родился и вырос. Пытаясь оправдаться и обосновать свой выбор, он в мемуарах, опираясь на ошибки революционного движения в России, а в дальнейшем и Советской власти, обличает это движение в неприятии существовавшего царского и буржуазного строя, в разложении армии, хаосе и смуте в государстве.
И если не учитывать главного, причин и сущности перемен в России начала XX века, то всё в его книгах, в общем-то, правильно. Но, я думаю, что Деникин как умный человек сознавал, что его ошибка в главном – он пошел против воли собственного народа и был им отвергнут.
В целом, на мой взгляд, книга написана блестяще. Она понятна и будет полезна, в купе с другой исторической литературой, правильному осмыслению читателем непростого пути развития нашего государства конца XIX, начала XX столетия. Скрыть

«Антикварий» - очередной приключенческий роман выдающегося английского писателя Вальтера Скотта (1771-1832), рассказывающий об одной частной истории, происходившей в конце XVIII века в Шотландии.
Это грустная история, мелодрама, не имеющая никакого отношения к истории. Различные исторические события, произошедшие до и после, описываемых а романе, только упоминаются. Поэтому этот роман, на мой взгляд, историческим не является. Жанр его можно назвать готическим, широко распространенным в это время (1816 год) в Великобритании. В нем имеются и элементы сверхъестественных ужасов, и таинственных приключений, и семейных проклятий, привидений, и мистики.
Написано произведение в однообразной манере Вальтера Скотта. Солидное введение и рассказ о трагической судьбе аристократической семьи, из чувства ложного высокородства и высокомерия, приведшей себя к практическому вырождению. Но, уважаемый читатель, эпилог романа удовлетворительный, не разочаровывающий и не превышающий ваших ожиданий.
В свое время он имел потрясающий успех. Думаю, что и сегодня современному читателю он понравится. Скрыть

Роман «Ларец Марии Медичи» известного советского и российского писателя Еремея Иудовича Парнова (1935-2009) является первой книгой его трилогии (вторая – Третий глаз Шивы», третья – Александрийская гемма»), посвященной сотрудникам Советской милиции, и её представителю - Владимиру Люсину.
Эта книга фантастическо-историческое и полудетективное произведение. Она рассказывает читателю о древней легенде, так называемом «Нарбонском пророчестве», о тайне альбигойской секты, существовавшей на юго-западе Франции в XII - XIII веках, секты враждебной Римской католической церкви и её канонам. Эта тайна о «Священной чаше Грааля», дающей её обладателю бессмертие и другие земные блага, но утраченной и не найденной до сих пор. Эта тайна волновала умы средневековых монархов, масонских тайных обществ «вольных каменщиков», розенкрейцеров. С ней связаны имена катарского епископа Бертана д’ Ан Марти, королей Франции Генриха (Анри) IV Наварского (1553-1610), Людовика XVI Бурбона (1754-1793), императора Франции Наполеона I Бонапарта (1769-1821), императора и самодержца Всероссийского, великого магистра Мальтийского ордена Павла Петровича из династии Романовых (1754-1801), международных авантюристов Алессандро Калиостро (1743-1795), Жанны де Люз, де Ла Мотт (1756-1826) и других исторических личностей. Раскрытием тайны занималось и специально образованное нацистским Третьим рейхом в 1935 году немецкое оккультно-идеологическое общество Аненербе, пытавшееся обосновать преимущества «германской нации».
Хорошая книга. Она отчасти является и детективом, в котором присутствуют сотрудники правоохранительных органов, занимающиеся раскрытием преступлений, связанных с тайной альбигойской секты. Автор, безусловно, образованный и талантливый человек, обладавший знаниями в области истории, химии, некоторых других наук. Но… На мой взгляд, его с большим допущением можно назвать писателем детективного жанра. К сожалению, писатель слабо знал специфику работы МВД, прокуратуры, других правоохранительных органов и специальных служб. Его понятия в этом сводились к общим формулировкам и абстрактным рассуждениям. Не понятно, кто же такой главный герой его романа Люсин. То ли он инспектор, то ли следователь милиции? Действия Люсина (из под пера автора романа) по раскрытию преступлений, вызывают улыбку.
Однако, в целом, роман интересен.
Одноименный художественный фильм, поставленный по материалам романа в 1980 году режиссером Рудольфом Юрьевичем Фрунтовым, хорош. Он, на мой взгляд, выгодно отличается от самого произведения. Главные роли в фильме блестяще исполнили замечательные актеры Клара Лучко, Валерий Рыжаков, Эммануил Виторган, Анатолий Егоров и другие. Скрыть

«Владимир Мономах» - пятая книга Бориса Васильева (Вещий Олег; Ольга, королева руссов; Князь Святослав; Владимир Красное солнышко), посвященная Великому Киевскому князю Владимиру Всеволодовичу (1053-1125).
Очередная книга написанная наспех. Некоторые важные исторические события в романе перепутаны. Описывается Любечский съезд удельных русских князей, который по мнению писателя состоялся в 1092 году и при Великом князе Святополке Изяславиче, тогда как согласно древним летописям съезд состоялся в 1097 году и в 1092 году киевским Великим князем был Всеволод Ярославич отец Владимира Мономаха. На Любечском съезде обсуждались вопросы прекращения междоусобных войн, объединения сил удельных княжеств для отпора внешним врагам. Но вопрос о масштабном нашествии на Русь половцев (как пишется в книге) на этом съезде не обсуждался и никакого объединенного сражения со «степняками» 31 августа 1092 году не было.
В заключительной части книги «Вместо эпилога» автор пишет как князь Владимир Мономах заставлял жениться русских воинов на половчанках «…и во многих Рюриковичах заструилась горячая половецкая кровь. Так и у великого полководца России Александра Невского бабушка была половчанкой». Как же понять Бориса Васильева? Ведь он утверждал в своей книге «Ольга, королева руссов», что род рюриковичей пресекся на Великом князе Киевском Игоре Рюриковиче и, что Святослав не его сын, а киевского воеводы Свенельда.
Все эти неточности, на мой взгляд, не способствуют объективному изучению истории Древней Руси (хотя эта книга не учебник, а роман), и вносят сумятицу в голову читателей особенно молодого поколения.
Фотографии для иллюстрации книги. Скрыть