Роман «Ларец Марии Медичи» известного советского и российского писателя Еремея Иудовича Парнова (1935-2009) является первой книгой его трилогии (вторая – Третий глаз Шивы», третья – Александрийская гемма»), посвященной сотрудникам Советской милиции, и её представителю - Владимиру Люсину.
Эта книга фантастическо-историческое и полудетективное произведение. Она рассказывает читателю о древней легенде, так называемом «Нарбонском пророчестве», о тайне альбигойской секты, существовавшей на юго-западе Франции в XII - XIII веках, секты враждебной Римской католической церкви и её канонам. Эта тайна о «Священной чаше Грааля», дающей её обладателю бессмертие и другие земные блага, но утраченной и не найденной до сих пор. Эта тайна волновала умы средневековых монархов, масонских тайных обществ «вольных каменщиков», розенкрейцеров. С ней связаны имена катарского епископа Бертана д’ Ан Марти, королей Франции Генриха (Анри) IV Наварского (1553-1610), Людовика XVI Бурбона (1754-1793), императора Франции Наполеона I Бонапарта (1769-1821), императора и самодержца Всероссийского, великого магистра Мальтийского ордена Павла Петровича из династии Романовых (1754-1801), международных авантюристов Алессандро Калиостро (1743-1795), Жанны де Люз, де Ла Мотт (1756-1826) и других исторических личностей. Раскрытием тайны занималось и специально образованное нацистским Третьим рейхом в 1935 году немецкое оккультно-идеологическое общество Аненербе, пытавшееся обосновать преимущества «германской нации».
Хорошая книга. Она отчасти является и детективом, в котором присутствуют сотрудники правоохранительных органов, занимающиеся раскрытием преступлений, связанных с тайной альбигойской секты. Автор, безусловно, образованный и талантливый человек, обладавший знаниями в области истории, химии, некоторых других наук. Но… На мой взгляд, его с большим допущением можно назвать писателем детективного жанра. К сожалению, писатель слабо знал специфику работы МВД, прокуратуры, других правоохранительных органов и специальных служб. Его понятия в этом сводились к общим формулировкам и абстрактным рассуждениям. Не понятно, кто же такой главный герой его романа Люсин. То ли он инспектор, то ли следователь милиции? Действия Люсина (из под пера автора романа) по раскрытию преступлений, вызывают улыбку.
Однако, в целом, роман интересен.
Одноименный художественный фильм, поставленный по материалам романа в 1980 году режиссером Рудольфом Юрьевичем Фрунтовым, хорош. Он, на мой взгляд, выгодно отличается от самого произведения. Главные роли в фильме блестяще исполнили замечательные актеры Клара Лучко, Валерий Рыжаков, Эммануил Виторган, Анатолий Егоров и другие. Скрыть

«Владимир Мономах» - пятая книга Бориса Васильева (Вещий Олег; Ольга, королева руссов; Князь Святослав; Владимир Красное солнышко), посвященная Великому Киевскому князю Владимиру Всеволодовичу (1053-1125).
Очередная книга написанная наспех. Некоторые важные исторические события в романе перепутаны. Описывается Любечский съезд удельных русских князей, который по мнению писателя состоялся в 1092 году и при Великом князе Святополке Изяславиче, тогда как согласно древним летописям съезд состоялся в 1097 году и в 1092 году киевским Великим князем был Всеволод Ярославич отец Владимира Мономаха. На Любечском съезде обсуждались вопросы прекращения междоусобных войн, объединения сил удельных княжеств для отпора внешним врагам. Но вопрос о масштабном нашествии на Русь половцев (как пишется в книге) на этом съезде не обсуждался и никакого объединенного сражения со «степняками» 31 августа 1092 году не было.
В заключительной части книги «Вместо эпилога» автор пишет как князь Владимир Мономах заставлял жениться русских воинов на половчанках «…и во многих Рюриковичах заструилась горячая половецкая кровь. Так и у великого полководца России Александра Невского бабушка была половчанкой». Как же понять Бориса Васильева? Ведь он утверждал в своей книге «Ольга, королева руссов», что род рюриковичей пресекся на Великом князе Киевском Игоре Рюриковиче и, что Святослав не его сын, а киевского воеводы Свенельда.
Все эти неточности, на мой взгляд, не способствуют объективному изучению истории Древней Руси (хотя эта книга не учебник, а роман), и вносят сумятицу в голову читателей особенно молодого поколения.
Фотографии для иллюстрации книги. Скрыть

«ГКЧП. Был ли шанс?».
Это сборник воспоминаний и интервью видных государственных и политических деятелей Советского Союза, пытавшихся в августе 1991 года предотвратить развал СССР.
Для уважаемого читателя совершим небольшой экскурс в прошлое.
К 1990 году в Советском Союзе в результате непродуманных (если не сказать больше) действий руководства страны и некоторых, сепаратистски настроенных лиц, назрели кризисные явления во многих отраслях народного хозяйства, возникли угрозы нарушения единства государства, обеспечения его обороны, безопасности и правопорядка.
17 марта 1991 года население Советского Союза, всех его 15 союзных республик, на референдуме проголосовало за сохранение Союза Советских Социалистических Республик – СССР. Игнорируя итоги голосования, руководители и, прежде всего, РСФСР, Украины, Прибалтийских республик, при поддержке Президента СССР МС Горбачева, начали разрабатывать так называемый Союзный договор независимых суверенных республик. Это грозило распадом страны на фоне образования аморфного Союза суверенных государств.
Чтобы предотвратить назревающие негативные последствия 8 человек, из числа руководителей государства, правительства, министерств и ведомств СССР, отстранив от власти действующего Президента СССР Горбачева, 18 августа 1991 года образовали Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), которому были переданы все чрезвычайные полномочия по управлению страной.
Рассказы членов ГКЧП, размещенные в этой книге, проливают свет на причины и существо событий, происходивших в течение нескольких дней, до и после введения чрезвычайного положения.
Наибольший интерес, на мой взгляд, представляют воспоминания вице-президента СССР Геннадия Ивановича Янаева (1937-2010), министра обороны СССР Дмитрия Тимофеевича Язова и заместителя председателя Совета обороны СССР Олега Дмитриевича Бакланова, которые раскрывают нам подоплеку действий членов ГКЧП, их предательства Горбачевым, который якобы дал карт-бланш на применение чрезвычайных мер, а впоследствии свалил на них всю вину за «августовский путч». На этом фоне довольно бледно выглядят рассказы Премьер-министра СССР Валентина Сергеевича Павлова (1937-2003) и Председателя КГБ СССР Владимира Александровича Крючкова (1924-2007), игравших не последнюю роль в стране и ГКЧП.
Я, конечно же, понимаю, что мнение участников тех событий субъективны с обеих сторон, но читатель, заинтересованный в получении достоверной информации, может сверить её с другими источниками и реальными событиями, последовавшими за августом 1991 года. Современники этих событий и времени горбачевской перестройки должны помнить как бездарное руководство СССР разваливало управление государством, превращало мощную ещё державу в слабую зависимую от Запада страну.
Думаю, что читатель, ознакомившись с содержанием этой книги, сделает правильный вывод. Скрыть

Книга «Отчий край» является вторым произведением из эпопеи знаменитого сибирского писателя Константина Федоровича Седых (1908-1979), задуманной им как трилогия, но оставшейся неоконченной.
Первая книга «Даурия», третья – «Утреннее солнце» (осталась незавершенной и где рукописи не известно).
«Отчий край» - это роман с признаками политического детектива.
Автор является очевидцем событий братоубийственной Гражданской войны в Даурии и на Дальнем Востоке, событий, связанных с образованием буферной Дальневосточной республики (ДВР), ограничивавшей сферу оккупации японскими войсками территорий Дальнего Востока и некоторых регионов Восточной Сибири.
В романе читатель вновь встретится с семьями Улыбиных, Забережных, Ивачевых, Косых и некоторыми другими, пострадавшими от карателей атамана Семенова, возвратившихся на родную сторону и взявшихся отстраивать новую послевоенную жизнь.
Интересен рассказ писателя о судьбе бывшего поселкового атамана Елисея Каргина, долгое время метавшегося между белыми и красными, искавшего свой особенный путь в жизни. И эти метания были характерны для многих жителей Забайкалья, особенно из казаческого сословия, либо оставшихся на чужбине, в Китае, Монголии, либо возвратившихся, после долгого раздумья, домой.
По материалам романа Виктором Трегубовичем в 1971 году был поставлен неплохой фильм, в котором роли исполняют многие замечательные актеры.
Однако, образ атамана Каргина, в роли которого в фильме «Даурия» выступает замечательный актер, народный артист СССР Ефим Захарович Копелян, несколько отличается от его книжного образа. В чем причина, я не знаю.
Эпопея из этих двух книг, на мой взгляд, художественно завершена.
Можно было бы поставить точку в творческом замысле автора романов.
Что хотел Константин Федорович Седых рассказать в своей третьей книге «Утреннее солнце» так и остается неизвестным. Скрыть

Откровенно говоря, дорогой читатель, я не хотел писать рецензию на очередную книгу Агаты Кристи «Десять негритят» (1939), поскольку их уже множество в разных источниках, в том числе и в Лабиринте, и в этом сонмище мой отзыв вряд ли кому попадется на глаза.
Тем более, что ни одноименный фильм Станислава Говорухина, вышедший на экраны в 1987 году, ни сама книга мне не нравятся.
Конечно, на вкус и на цвет, как говорится, товарищей нет.
Но что есть, то есть.
Хотя этот детектив и в мире и в нашей стране уже довольно раскручен, но мне он не нравится ни своим содержанием, ни стилем изложения материала.
На мой взгляд, сюжет книги похож на «письмо из канатчиковой дачи», где все понятно и ничего не понятно.
Множество убийств с непонятной целью, совершенных психически ненормальным человеком, устанавливающим, по его мнению, справедливость жизни – для чего это?
Что хотела показать писатель своим сочинением?
Не знаю, судить не берусь.
А для того чтобы разобраться в этом нужно, я думаю, по крайней мере быть последователем учения небезызвестного Зигмунда Фрейда.
Поэтому и рассказать мне вам, дорогой читатель, практически нечего.
Тем более, что в мире крепчает маразм по поводу мнимой борьбы с расизмом и уже в Европе начинают переделывать название романа на «Их было десять», «И никого не стало», лишь бы не обидеть бедных негров.
Это похоже на российскую борьбу с монголо-татарским игом XIII-XV веков, иго, которое теперь стыдливо называют просто ордынским.
Лучше давайте, дорогой читатель, дождемся следующей книги уважаемого автора и вместе порассуждаем. Скрыть