Нет одинаковых произведений у Жорж Санд (1804-1876) они все разные и хотя имеют определенное сходство, но они разные.
Поражаюсь уважаемой писательнице, которая в одно время может творить труды и социально значимые, и мелодраматичные с аморальным и безнравственным уклоном.
Как можно соотнести её сочинения «Мопра», «Странствующий подмастерье», «Мельник из Анжибо», а так же некоторые другие и ярко противоположной направленности – «Лелия», «Орас», «Она и он» и прочих, совершенно не похожих друг на друга?
Но, видимо, все-таки можно.
Еще один её роман под названием «Снеговик», опубликованный в 1859 году, в одно время с романом «Она и он», переносит нас в страну далекого севера, расположенную на Скандинавском полуострове, в Королевство Швецию.
События романа происходят в XVIII веке, в семидесятые годы, когда в королевстве правили монархи Адольф Фредерик и Густав III.
Остальные же персонажи книги вымышленные.
Книга подобна готическому произведению со средневековыми замками, подземельями, подземными ходами, видениями, миражами, привидениями и таинственными узниками.
Но она будет привлекательна и для любителей мелодраматических историй с хорошим финалом.
Это произведение нельзя обозначить как социально-политическое, хотя отдельные элементы этого жанра в нем присутствуют, больше оно, конечно же, похоже на романтическую драму с яркими трагическими сценами, на сочинение с эмоциональными контрастами добра и зла, любви и ненависти….
На мой взгляд, хорошая книга, она интересна, прекрасно читается и уводит аудиторию в мир приключений, где сражается плохое с хорошим и последнее побеждает.
Роман несет в себе заряд позитивных эмоций воспитательного характера и, хотя автор и открещивается от конкретных выводов, они все же подспудно просматриваются и оказывают на читателей психологическое воздействие.
Это касается в первую очередь главных персонажей сочинения барона Христиана Вальдемора (он же кукольник Гоффреди) и графини Маргариты Эльведы, которые своим высоконравственным поведением показывают нам как можно и нужно, на мой взгляд, относиться друг к другу, если любишь, уважаешь и не желаешь причинить партнеру каких-либо нежелательных осложнений.
Книга заканчивается на мажорной ноте, хотя и заставляет нас в определенные сложные моменты событий переживать за своих героев и надеяться на их лучший исход.
Что бы я еще хотел отметить.
Уже не в первом своем произведении Жорж Санд неблагоприятно отзывается о России, тогда еще Российской империи, о ее внешней и внутренней политике.
С ее слов наша страна издревле является угрозой безопасности государствам Европы, которые в своей политике пытаются дистанцироваться от России.
И в этой книге, завершая ее, автор думу думает о будущем «мы будем строить воздушные замки в области политики, мечтая о безоблачном союзе с Францией и объединении всей Скандинавии для противодействия честолюбивым замыслам России».
Не знаю, но это похоже на переложение ответственности за милитаризм «с больной головы на здоровую».
Не Швеция ли, возглавляемая королем Карлом XII, развязав Северную войну за обладание прибалтийскими территориями, в 1709 году была разгромлена Россией в Полтавской битве; и не Франция ли, во главе с Наполеоном I Бонапартом в 1812 году напала на Россию и завершила войну капитуляцией Франции и оккупацией Парижа?
К сожалению, видимо, история кое-кого плохо учит.
Вот, пожалуй, и все.
Рекомендую это произведение уважаемому читателю.
«Жизнь, по сути, простая штука и человеку нужно приложить много усилий, чтобы её испортить» - Чехов
Хорошее приключенческое и мелодраматическое произведение. Скрыть

Роман известного русского писателя Всеволода Сергеевича Соловьева (1849-1903) «Царское посольство» был впервые опубликован в 1890 году.
Роман ничего не продолжает, не является какой-то составной частью в циклах или сериях произведений творчества Соловьева.
Это самостоятельное сочинение на историческую тему.
Писатель вновь, как и во многих других своих трудах вводит в книгу массу вымышленных героев, которые являются даже основными персонажами.
Это касается и настоящего романа, который построен на реальных событиях XVII века в то время когда на Руси царствовал самодержец из династии Романовых Алексей Михайлович по прозвищу Тишайший.
Действительно в 1656-1657 годах в Венецию была направлена русская дипломатическая миссия, возглавляемая стольником Иваном Ивановичем Чемодановым (ум. 1668) и дьяком посольского приказа Алексеем (в книге Иваном Ивановичем) Посниковым (ум.1661), с целью развития дипломатических отношений между странами и совершенствования торговли.
Вместе с тем, писатель несколько исправил личности «посланников», изменив их практически до основания.
Вместо Ивана Чемоданова в книгу были введены вымышленный однофамилец переяславский воевода Чемоданов Алексей Прохорович и переводчик-толмач Александр Залесский.
Вокруг этих персонажей крутятся нереальные Залесские, Матюшкины, некоторые Милославские и другие лица.
В то же время Соловьев не совсем отдалился от действительности и включил в роман реальных исторических лиц, начиная от царя Алексея Михайловича (1629-1676), бояр Милославского Ильи Даниловича (1595-1668), Морозова Бориса Ивановича (1590-1661), великого герцога Тосканского Фердинанда II Медичи (1610-1670), дожа Венеции Бертуччо Валиеро (1596-1658), заверщая окольничим, фаворитом царя Ртищевым Федором Михайловичем (1626-1673) и некоторыми другими.
Всеволод Сергеевич Соловьев не был бы самим собой, если бы не использовал в сюжете некоторую любовную интрижку, тождество которой он формально заложил еще в 1881 году в своем романе «Сергей Горбатов».
Как и тогда в 1789 году любовный роман посланца императрицы Екатерины II «вольтерьянца» Горбатова во Франции чуть ли не завершился вселенским скандалом, так и теперь за 133 года до тех событий, наш главный герой Александр Залесский, влюбившись в венецианскую красавицу Анжиолетту Капелло, чуть не сделался предателем российских интересов, бросив свое отечество и оставшись в Венеции.
Но вновь с нашими выдуманными книжными персонажами все завершилось благополучно.
Российская дипломатическая миссия без потерь достигла берегов отчизны, и добродушный царь Тишайший соединил руки Александра Залесского и Настасьи Чемодановой на долгую и счастливую жизнь.
А враждовавшие главы семейств Никита Залесский и Алексей Чемоданов, вспоминая прожитое, запили счастье своих детей крепкой романеей.
«Вот она жизнь наша, бежит, словно вода из решета – не удержишь. Да и кто знает, сколько еще той воды осталось…. Может, и оглянуться не успеем, ан уж и нет ее – вся вытекла». Скрыть

Перед нами, уважаемый читатель, третья, заключительная часть трилогии Льва Николаевича Толстого (1828-1910), которая называется «Юность».
Впервые повесть была опубликована в 1857 году.
Первой книгой трилогии, как я уже рассказывал, является «Детство» (1852), второй – «Отрочество» (1854).
Я так понял, что, как и предыдущая часть трилогии, третья книга долго не давалась автору.
То он был занят на баталиях Крымской войны, то занимался описанием боевых действий, то у него были причины личного свойства.
Повесть писалась урывками, при наличии времени или по настроению.
Может быть, поэтому получилась она не совсем такой, какой представлялась Льву Николаевичу, и не получившей доброжелательных отзывов от его друзей литераторов.
По-прежнему, произведение полно размышлений писателя, который через своего героя Николеньку, а теперь уже шестнадцатилетнего Николая Петровича Иртеньева, пытается рассказать читателям, как формируется, меняется сознание молодого человека с его взрослением.
Николенька философствует, по-своему, ищет и формулирует правила дальнейшей своей жизни, миропонимания окружающей действительности.
Вряд ли Толстой мог просто выдумать эти принципы, скорее всего он сам испытал нечто подобное, да и я вспоминаю, что-то похожее из своей прошедшей молодости.
Так что все реально, дорогой читатель.
Например, как вам понравится правило предавать забвению нехорошие поступки, имевшие место несколько ранее в жизни и жить далее как будто ничего и не случилось?
Умствования нашего героя сводились к выводу, что «так легко и естественно оторваться от всего прошедшего, забыть все, что было и начать свою жизнь со всеми ее отношениями снова, чтобы прошедшее, не тяготило, не связывало».
К сожалению, бывает и так, когда у некоторых из нас возникают намерения уйти от своих неважных в прошлом поступков, забыть их и начать жить снова с чистого листа.
Вот только, увы, так в жизни не бывает.
В этой связи вспоминаю изречение известного актера Николая Черкасова, «помни, все, что удалось тебе свершить на земле – это вся твоя жизнь», а плохая она или хорошая во многом зависит от нас самих.
Что-то я тоже ударился в умствования, дорогой читатель, вы уж извините меня.
Интерес для меня представляет высказывание Толстым своих мыслей о благородных, несколько хвастливых намерениях человека, оглашенных им перед людьми, намерениях, которые он обязан выполнить или следовать им.
Пусть это будет с моей стороны довольно смело, но я должен не согласиться с автором.
Он считает, что вредно думать и еще вреднее говорить многое, кажущееся очень благородным, но трудно выполнимым.
«Как удержать от высказывания благородно-самодовольные порывы юности? Только гораздо позже вспоминаешь их и жалеешь о них, как о цветке, который - не удержался – сорвал нераспустившимся и потом увидел его на земле завялым и затоптанным».
Я думаю, что это можно допустить, когда еще молодой человек в порыве души казаться лучше, чем он есть на самом деле, говорит о добродетели, которой не собирается следовать, или в лучшем случае не придает этому значения.
Мне кажется, что человек с устоявшимся мировоззрением вполне может высказать свое мнение, которому он собирается следовать, или следует ему всю жизнь.
В данном случае, на мой взгляд, это не будет пустой болтовней, похвальбой и надеюсь, что будет правильно оценено людьми.
Много я наговорил о содержании этой книги, но, в общем-то, оно в некотором роде вызывает у меня неприятие, нелюбовь к той жизни, которую Лев Николаевич так ярко расписывает.
Это жизнь бездельников, княжеских и графских семей аристократов, обеспечивающих свое существование за счет других.
Эта жизнь оказывает негативное влияние и на молодого Николеньку Иртеньева, на формирование его характера и мировоззрения.
Отсюда, я думаю, и его пустопорожние размышления о процессах и явлениях, имевших место лишь в воображении нашего героя.
Здесь же автор показывает, как живут и существуют подневольные слуги и крепостные, нередко подвергающиеся издевательствам со стороны господ.
Эта действительность и воспитание наложили грубый отпечаток на отношение главного героя к простому народу, который для него в то время просто не существовал, что послужило в дальнейшем причиной нескольких тяжелых ошибок в его жизни.
Что касается этой книги в целом, то я думаю, что она не закончена.
Ее содержание оборвано на середине не только повести, но и юности главного персонажа.
Почему Лев Николаевич Толстой так отнесся к своему, как мне кажется, одному из первых значительных произведений в его творчестве, не знаю.
Не завершена не только эта третья часть трилогии, но и сама серия этих произведений, задуманных автором как тетралогия.
На описание личной жизни Льва Николаевича этот цикл сочинений вряд ли похож, так как не совпадают практически все основные вехи его судьбы.
Разве что образы некоторых книжных персонажей взяты писателем из своего ближайшего окружения, о чем свидетельствуют так же и некоторые источники.
В целом, книга написана хорошо, но имеет множество недостатков.
Это все, что я хотел высказать в своей рецензии, уважаемый читатель.
До новых встреч. Скрыть

Драматический рассказ Михаила Александровича Шолохова (1905-1984) «Судьба человека», опубликованный впервые в 1956 году в газете «Правда», получил очень высокое признание огромной аудитории Советского Союза.
Произведение посвящено старейшему коммунисту, издательскому и библиотечному работнику, близкому другу писателя Евгении Григорьевне Левицкой (1880-1961), которая с 1928 года стала одной из почитательниц и помощников Шолохова в издании его превосходных сочинений.
Якобы настоящий рассказ написан на основе истории, поведанной автору его земляком, участником Великой Отечественной войны, Николаем Каргиным, побывавшем в немецком плену и испытавшем на себе всю жестокость нечеловеческих издевательств гитлеровского режима.
Рассказ тяжелый.
Трагедия судьбы главного героя книги Андрея Соколова и его семьи поражает и вместе с тем эта судьба характерна так же для многих погибших и пострадавших граждан СССР во время той войны.
На мой взгляд, да, я думаю, что со мной согласятся и остальные читатели этого произведения, рассказ предполагает огромное воспитательное воздействие на человека, на его моральный и нравственный облик, на формирование у него позитивного мировоззрения и активной жизненной позиции в отстаивании справедливости, чести и достоинства.
Со слов дочери Шолохова Светланы Михайловны, писатель очень сожалел, что надвигающиеся события в нашей стране могут возродить времена Гражданской войны и если «не разрушать то, что уже построено с таким трудом, а совершенствовать его, направлять силы и способности нашего талантливого народа на созидание, то можно многое изменить к лучшему. Иначе произойдет такое расслоение поколений, которое неизбежно приведет к отрицанию всего и всех, к оплевыванию собственной истории и святынь прошлого, а без прошлого народ не имеет будущего».
Что, к сожалению, сегодня и происходит.
В 1959 году по материалам рассказа Сергеем Федоровичем Бондарчуком (1920-1994) поставлен замечательный одноименный фильм, получивший призы на многих международных кинофестивалях и высокие оценки благодарных зрителей. Скрыть

Роман советского писателя, Дважды Героя Социалистического Труда, академика Михаила Александровича Шолохова (1905-1984) «Они сражались за Родину», на мой взгляд, оставшись недописанным, все же является одним из крупных его произведений.
Писался роман долго с 1942 по 1969 год, писатель планировал свой труд в 3-х книгах, но до конца не дописал ни одной.
Как свидетельствуют источники, печаталось сочинение отдельными главами в разных средствах массовой информации, подвергалось в разное время значительным правкам.
То ли это было еще при Сталине, Хрущеве, то ли уже при Брежневе, но всегда Шолохову не удавалось в полной мере воплотить свои замыслы в силу разных цензурных и иных причин.
Книга, опубликованная в 1995 году, содержит некоторые вкрапления из рукописей писателя, которые ранее не были включены в роман.
Они, эти вкрапления, несут на себе отражение того времени, о котором идет речь в произведении.
«Хрущев ему прямо сказал: «Еще не пришло время писать об этой войне, да и о 1937 годе тоже» - рассказывает дочь писателя Светлана Шолохова.
Обращение писателя, как члена ЦК КПСС и депутата Верховного Совета СССР к Брежневу, способствовало публикации с большими корректировками, без согласия автора, отрывка из романа в газете «Правда».
На мой взгляд, интерес представляют размышления писателя о сути репрессий 30-х годов прошлого века.
Так Шолохов словами участника Первой мировой и Гражданской войн генерала Александра Стрельцова объясняет, что он отбыл 4,5 лет в лагере, был осужден по ложному доносу, но освобожден вместе с другими с извинениями после того как был разоблачен агент немецкой разведки, виновный в этих необоснованных репрессиях.
Я хотел бы в этой связи обратиться к книге Владимира Карпова «Генералиссимус», где он раскрывает механизм репрессий в отношении невинных людей, многие из которых представляли цвет советской науки, интеллигенции, командования Красной Армии, составляли ленинскую гвардию во времена революции и Гражданской войны.
Карпов рассказывает, как враждебные Советской власти члены так называемой еврейской коммунистической партии, организаций и партий монархистов, кадетов, эсеров, меньшевиков, анархистов, после революции внедрялись во все властные структуры СССР, в том числе в ОГПУ и НКВД, совершали акты вредительства, диверсий и терроризма, причиняли огромный вред нашей стране.
А пояснения овчара деда Сидора, как в его хуторе мужчин «осталось вовсе намале, раз-два и обчелся».
«Вот например, залезет Иванова свинья к соседу Петру в огород, нашкодит там, а Петро пишет в ГПУ заявление на Ивана, который якобы у белых служил и издевался над красноармейскими семьями. Брат Ивана на Петра донос пишет, а на брата уже карандаш слюнявит родственник Петра…. Таким манером сами себя пересажали».
Период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов писатель, учитывая сохранившиеся материалы, начинает с лета 1942 года с тяжелейших боев, которые вела Красная Армия с немецкими фашистами, на территории Волгоградской области.
Шолохову удалось показать не только сами сражения, но и раскрыть без прикрас морально-психологическую подноготную красноармейцев Николая Стрельцова, Петра Лопахина, Ивана Звягинцева и других, насмерть стоявших на защите нашей Родины.
Эти патриотические настроения и характеристики, я думаю, можно отнести также и сегодня к нашим бойцам, добровольцам, бесстрашно защищающим территорию Российской Федерации от посягательств украинских фашистов.
Победа будет за нами.
«Спасибо вам, солдаты!» - этими словами Михаила Александровича Шолохова я и хотел бы завершить свой комментарий.

Небольшой рассказ Михаила Александровича Шолохова «Наука ненависти», включенный в настоящую книгу, написан в 1942 году в период пребывания писателя на фронте.
В качестве военного корреспондента газеты «Правда» он встречался с бойцами действующей армии, получал от них информацию, которую затем использовал в своих произведениях.
Настоящий рассказ был результатом его беседы, как он сам об этом пишет, с командиром роты лейтенантом Герасимовым, успевшим уже год повоевать и побывать в немецком плену.
Шолохов, на мой взгляд, правильно уловил трансформацию отношений наших солдат к гитлеровцам вначале войны и в ее процессе, когда они увидели все зверства фашизма по уничтожению мирных жителей нашей страны, убийств беззащитных стариков, женщин и детей, военнопленных, попавших к ним в руки в силу беспомощного состояния из-за ранений и контузий.
Появилась ненависть к немецкому фашизму, желание уничтожать врага всеми имеющимися средствами и победить в этой войне.
Он передает слова Герасимова: «И воевать научились по-настоящему, и ненавидеть. Тяжко я ненавижу фашистов за все, что они причинили моей Родине и мне лично, и в то же время всем сердцем люблю свой народ и не хочу, чтобы ему пришлось страдать под фашистским игом».
О рассказе "Судьба человека" я уже рассказывал уважаемым читателям. Скрыть