Роман «Семейное счастие» Льва Николаевича Толстого (1828-1910) был опубликован в 1859 году и, как утверждают некоторые источники, встречен публикой довольно прохладно.
Они объясняют это социальными процессами, якобы бродившими в Российской империи в то время, и теме, заявленной писателем, места в них уже не оставалось.
Ну что же, спорить не будем.
Роман, на мой взгляд, является произведением на все времена.
Он как никогда актуален и сегодня, в некий «переходный период» в России, в котором нравы прошлого размыты, нормы морали и нравственности пришли в упадок.
Зарождается что-то новое и непонятное.
Опять же источники утверждают, что сюжет произведения навеян любовной историей писателя с девицей дворянского происхождения Арсеньевой Валерией Владимировной, что на мой взгляд, не может не вызвать возражений.
Дело в том, что эта реальная история закончилась ничем, в то время как произведение насыщено главным образом семейными отношениями основных персонажей, а не только первичными эмоциональными и чувственными связями.
Рассказ в романе идет от первого лица, от лица женщины.
Как считает читатель, могут ли сложиться прочные любовные и семейные узы у женщины, муж которой старше ее на 15-20 лет?
А если наоборот?
Как мне кажется, можно предположить, что и то и другое возможно, хотя в жизни это встречается довольно редко.
Лев Николаевич Толстой размышляет о любви и втягивает в орбиту размышлений свою аудиторию.
Что есть любовь мужчины и женщины?
Кто знает?
Как показывают мои наблюдения, да и не только мои, - любовь это кратковременное сильное эмоциональное и чувственное влечение друг к другу, порождающее взаимные добродетельные отношения, симпатии, с последующим укреплением этих отношений браком, либо прекращением связей.
Не буду вдаваться в детали философских рассуждений на эту тему, ибо это длительный процесс.
В романе эти романтичные любовные отношения завершились браком с обоюдным согласием и продолжались всего 2 месяца, после чего любовь начала иссякать, возникли неизбежные, на мой взгляд, взаимные трения, претензии, обиды….
Как свидетельствует сама жизнь, при здравом рассуждении супругов выход может быть найден в обоюдных жизненных интересах, уважении друг к другу и понимании происходящего.
В этом случае любовь превращается в привычку, которая при нормальном течении жизни может продолжаться вечно, но при ненормальном – может привести к расставанию.
Цементируют же семейные связи и супружеские отношения – дети, на которых, при положительном варианте, переносится значительная доля любви родителей.
По этому поводу Толстой от имени главной героини пишет: «С этого дня кончился мой роман с мужем; старое чувство стало дорогим, невозвратимым воспоминанием, а новое чувство любви к детям и к отцу моих детей положило начало другой, но уже совершенно иначе счастливой жизни, которую я еще не прожила в настоящую минуту…».
Одним из недостатков романа, на мой взгляд, является его структура.
Произведение, не имеющее своего начала, неясно откуда взялись персонажи, кто они, читателю остается только догадываться.
Неприятный след оставляет никчемная жизнь рассказчицы, от чьего имени происходит повествование романа.
Поражает ее праздная бессмысленная жизнь, осложненная разнообразными утомительными видами безделья, в то время, как крестьяне и слуги барской усадьбы заняты уборкой урожая, заготовкой дров, сена, другой работой на помещика.
В связи с этим, мне кажется неудивительными ее метания от одного удовольствия к другому, метания, хорошо, что закончившиеся благополучно.
Не будем утруждать себя далее размышлениями на эту непростую тему, уважаемый читатель, тем более, что Толстой завершил свой роман мажорной нотой.
Будем и мы надеяться на все лучшее в нашей жизни. Скрыть

И вновь небольшое произведение Льва Николаевича Толстого из настоящего сборника под названием «Хозяин и работник».
Оно опубликовано в 1895 году и было принято читателями хорошо, публиковалось в разных журналах, прежде чем попасть солидное издание.
Эта книга о бессребренности, человеколюбии, терпеливости, но и тщеславии, алчности и гордыне.
Если не брать во внимание социальное положение персонажей книги Василия Брехунова и Никиты, не имеющего у Толстого даже своей фамилии, то можно говорить, что эта повесть или рассказ о природной стихии и поведении людей при соприкосновении с ней.
В этих ситуациях проявляется человеческая твердость и слабость, помощь в трудной ситуации и эгоизм, безразличие к богатству и корысть.
Честно говоря, меня поразил финал произведения: смерть хозяина, вначале бросившего своего работника на произвол судьбы, но затем, в силу обстоятельств вернувшегося и вынужденного спасать его замерзающего, уже умирающего, обогревая своим телом.
Думаю, что хозяин Брехунов, спасая своего работника Никиту, спасал тем самым самого себя и думал при этом только о себе.
В этом и заключается мораль толстовского сочинения. Скрыть

Вот так живешь и думаешь: сколько же в душе людей таинственного и необъяснимого на первый взгляд, и эта повесть «Дьявол» Льва Николаевича Толстого есть тому подтверждение.
Эта повесть является одной из нескольких произведений настоящего сборника и написана она со знанием дела.
Ох, задорная и удалая же была, видимо, молодость самого писателя, что написав подобное, он не решился опубликовать свое сочинение, которое якобы нашли после его смерти в его доме в тайнике, в кресле.
Написал Толстой книгу еще в 1889 году, однако финал повести был несколько переделан и новое окончание датировано уже 1890 годом.
Некоторые источники утверждают, что прообразом главного персонажа книги Евгения Иртенева послужил тульский судебный следователь Фридерихс, совершивший убийство своей бывшей любовницы крестьянки Муницыной.
Некоторые же говорят, что определенные эпизоды повести взяты непосредственно из жизни самого Льва Николаевича Толстого.
Не знаю, все может быть.
Кто из нас безгрешен был в молодости?
Все было и надеюсь было аккуратно, без грязи и распутства.
Что касается судьбы Евгения Иртенева, то, я думаю, и такие случаи в жизни нередко встречаются, когда человек с обостренным чувством долга супружеского, человеческого, нравственного кончает жизнь самоубийством, ради сохранения спокойствия семьи, близких ему людей, сохранения их и своей чести, достоинства.
О втором рукописном финале произведения, который имел место быть и в котором главный герой убивает свою любовницу Степаниду Пчельникову, читатель пусть поразмышляет сам и сделает соответствующие выводы. Скрыть

Известный французский писатель – фантаст Жюль Верн (1828-1905) был поистине талантлив и «плодовит».
Практически каждый год два с 1850/51 года из под его пера выходили различные произведения: пьесы, повести, романы, стихи и т.п.
Как я уже рассказывал читателям, в 1863-1869 годах Жюль Верн написал несколько фантастических романов о путешествиях на воздушном шаре, в артиллерийской капсуле до Луны и вокруг нее.
В 1865/66 годах вышла книга писателя «Путешествие и приключения капитана Гаттераса» на Северный полюс, книга, о которой и пойдет речь в настоящей рецензии.
До написания этого романа, автор успел побывать в Англии, Шотландии, на Скандинавском полуострове.
Отдельные фрагменты морского путешествия капитана Гаттераса, прототипом которого явился якобы английский мореплаватель, контр-адмирал Джон Франклин, и нашли отражение в данной книге.
Эта книга интересна.
Она, на мой взгляд, написана гораздо реалистичнее и объективнее чем «Путешествие к центру Земли» (1864) и «С Земли на Луну…» (1865).
Как и предыдущие произведения, роман насыщен всевозможными научными сведениями об освоении Северного полюса и прилежащих к нему территорий.
Здесь и фамилии первопроходцев, их открытия, география исследований морского пути с обозначением конкретных координат материков, проливов, заливов, мысов и т.п.
Представляют интерес также сами приключения экспедиции Гаттераса, они изобилуют разными опасностями, встречавшимися на пути путешественников, характеристикой местностей, ледников и материков Атлантического и Северного Ледовитого океанов.
Интересны также наблюдения самого писателя, в которых он отражает напряженные отношения и соперничество между англичанами и американцами, проявлявшиеся между персонажами романа, их неприязнь друг к другу, имевшими место еще в XIX веке.
Чем это вызвано писатель не объясняет.
То ли тем, что в свое время Британская империя вела войну с США и только одной из последних признала их независимость в 1791 году; то ли это связано с национальной гордостью англичан и американцев, имеющей иные гносеологические корни.
Могу заметить, что эта внешне незаметная напряженность в их отношениях продолжает подспудно проявляться и в наши дни.
Неплохая книга, приятного прочтения, уважаемый читатель. Скрыть

В 1923 году, уважаемый читатель, Агата Кристи (1890-1976) опубликовала очередной приключенческий и детективный роман «Убийство на поле для гольфа».
Книга интересная, в меру закрученный сюжет, но определить преступника до самого конца произведения нам не удастся.
В романе мы вновь встречаемся с героями нашей предыдущей книги «Загадочное происшествие в Стайлзе» частным детективом Эркюлем Пуаро и его приятелем (не могу назвать его помощником) Артуром Гастингсом.
Мы с вами, дорогой читатель, побываем во Франции, в её северной части на берегу пролива Па-де-Кале, где совершено ужасное преступление и наши герои, приступив к расследованию, вновь показали чудеса профессионализма, выдержки и храбрости.
Честно говоря, я и сам внимательно читая книгу, не мог даже подумать, что развязка будет такой неожиданной.
А всему виной женщины, эти «коварные человеческие существа», от которых говорят, приходится ожидать чего угодно, в том числе непредсказуемого.
Пусть простят меня представительницы прекрасной половины человечества, ведь я это говорю с уважением к прекрасному полу, с улыбкой и в шутку, но доля такой правды в книге просматривается, а ведь писатель тоже женщина.
Да вы и сами поймете, о чем речь, прочитав эту замечательную книгу.
Единственное, что меня несколько «покоробило», это довольно странная дружба наших персонажей – Пуаро и Гастингса.
Судя по содержанию книг, которые нам с вами, уважаемый читатель, знакомы, я имею в виду «Загадочное происшествие…» и эту, то отношение между ними не такие уж и дружеские.
Гастингс неоднократно, в довольно грубой форме и с внутренней иронией пытался обвинить своего патрона в дилетантстве при расследовании преступлений и поиске улик обвинения, а тем более в случае с Беллой Дьювин, подозреваемой в убийстве, когда он просто предал Пуаро, но оставался в его компании, планируя препятствовать ходу расследования.
На мой взгляд, это уже не дружба, а нечто иное и мне очень неприятна роль наших героев, а особенно Пуаро, настолько снисходительно относившегося после всего этого к Гастингсу.
Не знаю, может быть это такой своеобразный европейский тогдашний менталитет уважать человека и быть с ним в близких отношениях после его хамства и предательства.
О какой щепетильности и благородстве в их отношениях после этого может идти речь?
Это вам уже не Шерлок Холмс с доктором Ватсоном.
Похоже, что в данном случае писатель несколько перемудрила.
Но, в целом, детектив, как я уже и говорил, неплохой.
Приятного прочтения. Скрыть