Сборник рассказов и повестей Антона Павловича Чехова (1860-1904) «Дом с мезонином» содержит много разноплановых и многотемных произведений, написанных в разное время.
Все они разные и между собой сходятся лишь в одном, они написаны превосходно, правдивы и объективны.
Ранние рассказы Чехова не отличаются его особыми размышлениями, поэтому «Смерть чиновника», «Толстый и тонкий», «Репетитор», «Хамелеон», «Маска», «Свадьба с генералом», «Злоумышленник», «Унтер Пришибеев» и ряд других поражают своей откровенностью, психологической тонкостью в описании разных случаев в жизни людей.
Читая их, можно сопереживать горю людей, а так же их удачным и счастливым дням, однако не более того.
Произведения же, вошедшие в раздел 1887-1903 годов, совершенно иного плана.
В них писатель начинает задумываться над жизнью, как собственной, так и других представителей рода человеческого.
Он ставит перед собой вопросы, а зачем человек живет, в чем смысл его жизни?
Почему богатые люди могут себе позволить праздно в безделье проводить свое время, а бедные с утра и до ночи, «не разгибая спины» должны трудиться, чтобы добыть себе средства к существованию?
Об этом и идет речь в его рассказе «Дом с мезонином» (1896).
Произведение непростое, ответа на поставленные выше вопросы писатель ищет, но не находит. Споры основных персонажей учительницы Лидии Волчаниновой и художника монсеньора N, под маской которого я подозреваю самого писателя, о перспективах жизни простого народа, на мой взгляд, идут в правильном направлении, но, опять же, ни к чему не приводят.
Рассказы «Человек в футляре», «Крыжовник» и «О любви», опубликованные в 1898 году, в связи с общностью персонажей объединены Чеховым в трилогию.
В ней, на мой взгляд, проявляется некоторый упадок духа писателя, тоска по хорошей, в том числе и семейной жизни, которой, по-видимому, у него не было.
Это, я думаю, связано со смертельной болезнью-туберкулезом, которым Антон Павлович Чехов страдал с юных лет.
Рассказ «Человек в футляре» якобы пользовался успехом у читателей. Он объяснял психологию человека всем недовольного, живущего обособленно и боязливо, как улитка в своей скорлупе. Его выражение «оно, конечно, так-то так, все это прекрасно, да как бы чего не вышло» отражает его человеческую сущность. Он, учитель гимназии Беликов, всех поучал, доставал своими упреками и «неумышленными» доносами на своих коллег. Непонятый и отвергнутый ими он умер.
Мне это сочинение не показалось чем-то сверхъестественным, так как подобных Беликову людей в футляре и сегодня великое множество, назидания или же какого-либо совета рассказ, как и многие другие произведения Чехова, не содержит.
В сочинениях «Крыжовник» и «О любви» писатель рассказывает о трудном поприще, связанном с тяжелым трудом крестьян, их работе на полях, ферме, покосах….
Его размышления о необходимости получения образования крестьянами или им достаточно небольшой грамотности для того чтобы читать вывески на трактирах, лавках показывают как все таки далек был писатель от простого народа.
Вот о любви он мог писать и рассуждать долго ибо, по его мнению, «тайна сия велика есть». Вместе с тем, мне не понравились его мысли о нравственной составляющей этого нежного чувства, поскольку он считал, что «когда любишь… не нужно рассуждать вовсе». А если этим самым ты причиняешь боль другим, уничтожаешь сложившиеся у других семейные отношения? Писатель это понимает, но…, опять пишет новые рассказы и повести. Об этом и его рассказ «Дама с собачкой» (1899).
Рассказ «Невеста» (1903) явился завершающим произведением в данном сборнике.
Он написан Чеховым за год до своей смерти, и он предчувствовал свою кончину. По этой причине, на мой взгляд, во многих сочинениях он отражает жизнь больных «чахоткой», их болезнь и смерть.
В «Невесте» писатель вновь пытается философствовать на социальные темы жизни простого народа и безделья аристократии и дворянства, но, ни к каким выводам не приходит. А ведь рассказ писался за 2 года до первой русской революции в 1905 году и в его произведениях я не увидел даже намека на существование революционных настроений в России.
Почему? Не знаю.
Пусть уважаемый читатель сам поставит точку в этом вопросе. Скрыть

Повесть «Скучная история» Антона Павловича Чехова (1860-1904) кажется действительно скучной.
Она впервые была опубликована в санкт-петербургском журнале «Северный вестник» в 1889 году и получила хорошие отзывы от АН Плещеева, ЛН Толстого, молодого еще ИА Бунина и некоторых других.
Как утверждали некоторые источники, прототипом главного персонажа этой повести - профессора московского университета Николая Степановича по прозвищу иконостас, явился реальный профессор Александр Иванович Бабухин, читавший в университете лекции по медицине.
Вот уж не знаю и опровергать не буду.
Видимо Чехову, который учился в университете на медицинском факультете, и слушал Бабухина, профессор нравился своей эрудицией, образованностью, деликатностью и другими положительными качествами.
Однако писатель наградил своего кумира также и другими свойствами, некоторым образом, отличавшимися от вышеназванных качеств.
Здесь и равнодушие и слабая занятость собственной семьей, неудовлетворенность коллегами по работе и студенческой аудиторией, появившиеся с возрастом злопыхательство, брюзгливость, неуравновешенность….
Чехов в свои 29 лет пытается найти философский подход к смыслу жизни человека, что, на мой взгляд, ему пока сделать не удалось.
Об этом свидетельствует и образ главного персонажа повести, который в 62 года мучается бессонницей и пытается разобраться в прожитом конечном отрезке жизни, что у него не получается.
На этом писатель решил оборвать свое повествование.
Завершения книги, на мой взгляд, нет, и размышления о финале автор возложил на своих читателей. Скрыть

Рассказы и повести Антона Павловича Чехова (1860-1904), включенные в сборник «Припадок», я бы отнес и не к ранним, и не к поздним, а к сочинениям середины его творчества, которые отличаются взрослением писателя, становлением характера, формированием его жизненного опыта.
Здесь, даже несколько лет писательской деятельности, влияют, я бы сказал, на произведения и отличают их друг от друга.
Рассказы Чехова «Драма», «Мальчики», «Каштанка» и некоторые другие, характеризующиеся еще относительно детскими впечатлениями, и повести «Припадок», «Именины», «Скучная история», которые можно характеризовать формированием у писателя определенного жизненного опыта, полученного от общения с людьми.
Мастерство и талант у Чехова, как у писателя, отмечали многие классики русской литературы того времени и даже считали некоторые его последние, перечисленные выше, сочинения одними из лучших в его творчестве.
Повести «Именины» и «Скучная история» отражают психологию семейных отношений, отношений людей в обществе.
Чехов показывает всю разноплановость этих отношений, где честность пересекается с лицемерием, доброта с ненавистью и бессердечием.
Повесть «Припадок», именем которой назван настоящий сборник, опубликована была в 1889 году и якобы современники «единодушно отнесли ее к лучшим чеховским произведениям».
Честно говоря, повесть мне не понравилась.
Глубоко не осмысленное повествование Чеховым посещения студентом Васильевым с сотоварищами московских публичных мест с последующим расстройством психики у главного героя не вызывает ничего кроме улыбки.
Но это мое личное мнение. Скрыть

«Эдинбургская темница» - очередной исторический и приключенческий роман выдающегося английского писателя Вальтера Скотта (1771-1832), основанный на некоторых реальных исторических событиях XVIII века в Великобритании.
Роман занимает период в пятнадцать лет с 1736 по 1751 год. События происходили, в основном, на территории Шотландии.
Уважаемому читателю, на мой взгляд, будет интересно знать, что это были первые годы становления союзного государства Англии и Шотландии после принятия парламентами двух стран в 1707 году Унии об образовании единого государства Великобритании.
До этого на протяжении многих столетий между странами происходили постоянные войны, конфликты, основанные как на национальной, так и на религиозной почве. Последние сто лет с начала XVII века, Англия и Шотландия были под одним скипетром, возглавлялись одними королями, оставаясь, однако, самостоятельными государствами. Даже после Унии в Шотландии не утихали протестные настроения, возникали восстания в поддержку её независимости.
В это время, в 1736 году, в столице Шотландии Эдинбурге произошли кровавые события, связанные с убийством восставшим народом, приговоренного к смерти капитана городской стражи Джона Портеса (1695-1736, у Скотта – Джон Портеус). Преступление осталось нераскрытым. На этой основе писатель и попытался показать теневую сторону данной трагедии, оставшейся секретной и неразгаданной.
Перед читателем возникают исторические фигуры того времени, короля Великобритании Георга II Ганноверского (1683-1760), его жены королевы Вильгельмины Шарлотты Каролины Бранденбург-Ансбахской (1683-1737), Джона Кэмпбелла, герцога Аргайла, Гринвичского (1678-1743), а также главных героев произведения вымышленных барона Джорджа Стонтона (Джорджа Робертсона), Эффи Динс, четы Джини и Рубена Батлеров, некоторых других.
На мой взгляд, довольно занимательное произведение, хотя по первому ощущению, может показаться несколько скучноватым и занудным. Но, в целом, оставляет хорошее впечатление. Скрыть

Очередной книгой известного английского писателя Чарльза Диккенса (1812-1870), которую я представляю для ознакомления уважаемому читателю является «Приключения Оливера Твиста».
Другое её наименование «Оливер Твист».
Книга впервые полностью была опубликована в 1839 году.
В отличие от романа «Посмертные записки Пиквикского клуба», с которой я знакомил читателей несколько ранее, это произведение акцентировано на судьбе одного персонажа, его судьбы и приключений, если их можно так назвать, в которые попадал он в детские годы.
Писатель весьма откровенен в своих рассказах.
Он, на мой взгляд, объективно оценивает внутриполитическую обстановку в Великобритании на рубеже XVIII - XIX веков, показывает реальные условия жизни или точнее выживания малоимущего населения страны в период феодально-капиталистического владычества.
Я думаю, что во многом книга рассказывает о детских впечатлениях самого Диккенса, о тягостной жизни обездоленных людей, которую отчасти он испытал и на себе.
Вполне достоверно показывает автор основы неблагополучия людей, те основы, с которых начинает развиваться детский и преступный мир вообще.
Этим роман в чем-то схож с некоторыми книгами Алексея Максимовича Горького, с его трилогией «В людях», пьесой «На дне», рассказами «Коновалов», «Челкаш» и с рядом других произведений.
На мой взгляд, Диккенс показывает нам всю порочность, ущербность и цинизм муниципальной, так называемой приходской власти Англии, которая своим негативным отношением к нищим и бедным людям, сиротам с детства, потворствует становлению из них воров, грабителей и убийц и тем самым пополняя преступный мир.
Очень характерно в этой связи пояснение автора о том, как представители этой самой власти угнетая и, доводя своих подопечных обездоленных людей от голода, холода, неустроенности до полного изнеможения и смерти, в то же время с восторгом, лаской и наслаждением относятся к своим домашним животным.
Что это? Искаженное понятие о нравственности, добродетели и человеколюбии?
А не это ли сегодня происходит в нашей родной России, в Москве в том числе, когда при попустительстве властей, мифической заботой о животных мы допускаем в ущерб населению, людям, живущим с нами рядом, загрязнение окружающей среды, территорий городов и населенных пунктов.
Правда, сравнение несколько грубое, но я часто думаю, а правы ли те из нас, которые игнорируя мнение других людей, может быть неумышленно презирая его, ведут себя в ущерб им, в угоду собственным интересам и самолюбию?
Не просматривается ли здесь то же бескультурье, ханжество и неуважение к людям, что и в обсуждаемой книге, хотя и прошло уже более двух веков.
Роман сентиментален и мелодраматичен. Отчасти он похож на детектив.
Написан он в превосходной манере, не позволяющей читателю отклоняться от темы книги, заставляет его внимательно наблюдать за развитием событий, сопереживая вместе с героями произведения.
Хотя этот роман о приключениях маленького мальчика и по сути детский, но он все же предназначен не только для детей, так как затрагивает вопросы отношения взрослых к детям от их рождения до вхождения «в мир печали и скорбей», до становления как самостоятельных личностей.
В нем, на мой взгляд, отлично показана роль добрых и злых людей, их влияния на молодое поколение, показана зависимость от этого влияния дальнейших судеб детей.
На мой взгляд, роман хороший.
Он не оставляет читателя равнодушным в течение всего произведения, что обусловливает его качество и оценку как классического сочинения.
Приятного прочтения, дорогой читатель.
Трудно поверить, но все же это была реальность, поскольку книга не была отвергнута английским обществом. Скрыть