Не удивляйтесь, дорогой читатель, что наша доблестная писательница Агата Кристи потчует нас в последнее время одними загадками.
В предыдущем случае мы с вами рассмотрели книгу «Загадка Ситтафорда» (1931), а сегодня перед нами новый детективный роман «Загадка Эндхауза» (1932), который иначе назывался еще «Преступление на вилле «Энд».
В этой книге мы вновь встретимся с известным бельгийским полицейским в отставке Эркюлем Пуаро и его приятелем капитаном Гастингсом.
Превосходный детектив, который, однако, отдает некоторой детскостью.
Неплохое развитие сюжета, читатель увлечен поиском мнимого преступника, покушавшегося на нашего главного героя, а точнее героиню Ник – Магдалу Бакли.
Тем невероятнее финал книги – оказалось, что главная героиня покушалась сама на себя, но непонятно зачем и почему.
Одно понятно, почему она совершила убийство.
И все это, дорогой читатель, из-за денег.
Проклятый мир капитализма, в который, к сожалению, затянули сегодня и Россию.
Этот мир не признает родства душ, товарищества, братства, справедливости, честности, патриотизма и человечности.
Он ценит только одно – материальные блага, деньги.
И это в полной мере отразила в настоящей книге Агата Кристи.
Одна героиня совершает убийство своей сестры, другой персонаж - вымогательство у своей бывшей супруги, третий – контрабанду и распространение наркотиков, четвертые – подделывают завещание.
И во всем виноваты деньги.
Интересное произведение.
В нем есть существовавшие издревле тайны замка Эндхауза, приключения его героев, придающие книге замысловатость, интригу, ожидания неизведанного.
Почему книга отдает детскостью?
Написана она мастерски, но не особенно вдумчиво.
Если вникать в детали, то многое становится непонятным и необъяснимым как, например, объяснения главной героини в покушениях на себя, хотя сам факт убийства к покушениям никакого отношения не имеет.
Зачем было «городить огород»?
Поиск доказательств совершения преступлений отчасти наивен, можно было обнаружить их гораздо проще и раньше, чем в книге. И это даже во время 30-х годов прошлого столетия, в то время, когда уровень развития криминалистики, конечно же, несколько отставал от нынешнего, современного.
Не буду углубляться в детали и объяснять то, что читатель и сам поймет, прочитав книгу.
А книга хорошая. Скрыть

Николай Иванович Павленко (1916-2016) известен российскому читателю как историк, доктор исторических наук и заслуженный деятель науки в сфере истории конца XVII, начала XVIII века.
На мой взгляд, его вполне можно назвать биографом великого российского императора Петра I и его ближайшего окружения, так как почти все его труды посвящены этой теме.
Книга «Птенцы гнезда Петрова», выдержавшая несколько изданий и переизданий в восьмидесятых годах XX столетия, рассказывает нам о соратниках и единомышленниках Петра I: Шереметеве Б.П., Толстом П.А., Меншикове А.Д., Макарове А.В. и некоторых других видных исторических деятелях и самодержцах.
Я, не посмел бы назвать эту книгу чисто художественным произведением, так как она вполне хрестоматийна и более похожа на учебное пособие по истории.
В ней излагаются почти в хронологическом порядке исторические события, связанные с судьбой императора и его окружения, их подвижническая деятельность на благо России.
Здесь, я думаю, уместно будет заметить, что в сочинении просматривается стиль работы Николая Ивановича Павленко как историка-архивиста, потому что многие излагаемые в нем события, подтверждены архивными документами, письмами, журналами и пр.
В этой связи, читателю может показаться произведение малоинтересным, но смотря для кого.
Я думаю, что читающей публике, которой интересно наше прошлое, книга будет вполне привлекательна. Скрыть

«Золотой теленок» - это второе произведение Ильи Ильфа и Евгения Петрова из их дилогии, первой книгой которой явились «Двенадцать стульев».
И в этом романе вновь речь идет о «великом комбинаторе», жулике и авантюристе, отец которого был турецко – подданным, об Остапе-Сулеймане-Берте-Марии Бендере или Бендере Задунайском, чудом спасшимся от расправы своего «партнера» Ипполита Воробьянинова.
Ознакомившись с книгой, ранее ее не читал, видел только одноименный фильм, я не могу, к сожалению, и как бы ни хотел, написать положительную рецензию на нее.
Сюжет книги заключается в организации целого процесса вымогательства Бендером одного миллиона рублей у другого такого же мошенника, преступника и проходимца Александра Корейко.
На страницах романа Бендер блещет «умом» и хитростью в раскрытии совершенных Корейко преступлений, чтобы затем использовать полученные факты против последнего.
Но вот в чем не откажешь авторам этого «незабывчиво-забываемого» сочинения так это в чувстве юмора, юмора хлесткого, злого и, я думаю, отчасти жестокого.
Не знаю, какие позитивные струны в ней нашел Константин Симонов, я же увидел только хорошо прикрытые недружелюбие и ненависть к Советскому Союзу и его народу.
Писатели своим «замылившимся» глазом не увидели нового нарождающегося мира, пришедшего на смену разнузданного, безнравственного барства паразитов, бездельников из буржуазии и аристократии, порожденных веками правившим самодержавием.
Но они увидели другое, то, как предприимчивые с острой хваткой безжалостные мошенники, с блеском жирующие на бестолковщине неопытных, необразованных, пробравшихся в руководители людей, пытаются освоиться и создать свой мирок безмятежной и сытой жизни.
Авторы, используя пример своих персонажей бендеров, паниковских, балагановых - последователей «сонек - золотых ручек», пантелеевых, савиных и пр. нечисти, явили читающей публике преувеличенный яркий негативный окрас строящегося нового общества социализма.
Именно это самое и пытались показать авторы, рассказывая о «сущности путешествия американцев из Чикаго» в Россию с целью выяснения тайны рецепта самогона.
А «иронический» рассказ о выступавшем в книге под именем Севрюгова, русском летчике Борисе Чухновском, участвовавшем совместно с экипажем советского ледокола «Красин» в спасении международной полярной экспедиции Умберто Нобиле в 1928 году, я назвал бы просто издевательским.
Тем более выглядит, мягко говоря, не совсем красиво повествование авторов о якобы самовольном захвате жильцами комнаты, принадлежавшей Севрюгову в коммунальной квартире, когда они считали его погибшим на севере при авиакатастрофе.
Рассказывая об этом, о Северном ледовитом океане, о льдах, торосах, айсбергах, авторы пишут: «Айсберги! Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи».
Честно говоря, я сам не ведаю, что хотели сказать этим наши уважаемые авторы, ведь в этот знаменитый список они вполне могли добавить и свои фамилии, правда, без псевдонимов.
Все это напоминает мне историю с захватом дачного домика Валерия Чкалова в Подмосковье, но это уже сегодня, в наше время.
Читая книгу я понял, что, не прожив жизнь, не «обогатившись опытом, выработанным человечеством», читатель никогда не разберется в хитросплетениях лабиринта мыслей и домыслов, рассуждений и сплетен, правды и кривды, исходящих от персонажей и действующих лиц произведения, вымученного авторами, не уяснит смысла и подоплеки всей его бестолочи.
В книге, на мой взгляд, показана не реальная жизнь людей, сбросивших рабские оковы самодержавия и в течение 10 лет строивших новую жизнь в своем родном народном государстве, а бессмысленное прозябание, хаотичное времяпрепровождение народа, ввергнутого в сумятицу и существование мира животных, существ, где преобладают не разум, но инстинкты самосохранения и выживания.
В своей рецензии на книгу «Двенадцать стульев» я уже писал, что «изобличение и вскрытие пороков нашей жизни всегда было полезным делом, помогавшим обществу исправлять недостатки и двигаться вперед в своем развитии».
Но в данном случае, как мне кажется, имело место несколько иное – безраздельное и безграничное унижение, шельмование и опошление всей жизни народов Советского Союза, возведение имевших место ошибок и недостатков в ранг якобы советского социалистического образа жизни.
Я думаю, что если бы было именно так, уважаемый читатель, то вряд ли наши предки и, в какой-то степени, наше старшее поколение построили бы СССР - передовую державу в мире.
Подтверждением того, что я изложил выше, служит, на мой взгляд, и вывод авторов в конце книги, где рассказано о «катастрофе», постигшей Бендера: «Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в управдомы».
Этот книжный персонаж так ничего и не понял.
Должен заметить, что эта рецензия, является только моим мнением, с которым уважаемый читатель вправе соглашаться или нет.
Но мне кажется, что публиковать подобные произведения издательством «Детская литература» и для детей, а, особенно, включать их в школьную программу крайне нежелательно. Скрыть

Книга «Хромой Тимур» или еще она называлась «Тамерлан» известного русского писателя Сергея Петровича Бородина (1902-1974) является первой частью его трилогии «Звезды над Самаркандом».
Она рассказывает об одном годе (1399) жизни и деятельности выдающегося полководца, основателя империи и династии тимуридов эмира Тимура-Тамерлана (Тимур ибн Тарагай Барлас 1336-1405).
Это был год относительно мирной жизни страны после покорения войсками Тимура Моголистана, Сирии, Ирана Армении, Грузии, Азербайджана и Индии.
Автор как великолепный прозаик и романист довольно красочно показывает жизнь Самарканда - столицы государства, превращенной в один из центров торговли в Центральной Азии.
Тимур в результате походов «приглашал» лучших учёных, ремесленников, художников, архитекторов и других мастеров, которые возвёли в Самарканде усыпальницу Бурханиддина Согарджи, гробницу Шейх ходжа Нуриддина Басира и Гур-Эмир - фамильную усыпальницу рода тимуридов, построили много мечетей, медресе, обителей дервишей, караван-сараев.
Хорошая и, на мой взгляд, полезная книга.
Вторая книга трилогии - «Костры похода», третья - «Молниеносный Баязет». Скрыть

«Костры похода» - это вторая книга трилогии Сергея Петровича Бородина (1902-1974) «Звезды над Самаркандом».
В ней автор излагает события похода эмира Тимура (Тамерлана) в 1400 году, предшествующие его войне с османским султаном Баязетом. Во время этого похода войска Тамерлана прошли Азербайджан, где правили дружественные полководцу шахи, с боями вступили на земли Армении, неся, по мнению Низам ад-Дина - автора «Зафар-наме» («Книга побед» Тимура), её народам благо.
Развенчивая «благую завоевательскую» политику Тимура Сергей Петрович Бородин пишет: «Во вселенной многие жаждали могущества. Некоторые овладевали могуществом. Но никто из могущественнейших не догадывался в те времена, что величайшим могуществом мог овладеть лишь тот, кто, упрочивая свое благо, другим народам нес не зло, а такое же благо».
Напротив, захватническая политика Тимура, сопровождавшаяся разрушением городов, насилием над их населением и большой кровью, вызывала только ненависть и сопротивление народов угнетенных стран.
Первая книга трилогии – «Хромой Тимур», третья – «Молниеносный Баязет». Скрыть