Даже не знаю...
Насколько мне понравилась книга "Волшебные сказки Англии", настолько разочаровала эта.
У меня сложилось впечатление, что эта книга была сделана наспех. Скорее сделать перевод, скорее сверстать, скорее напечатать и выпустить.
Мне не понравились сказки. Язык повествования скупой, похожий на поверхностный скорый подстрочник, события в сказках мне показались сумбурными, иногда нелогичными, "висевшее на стене ружье" часто не стреляло. Лично мне сказки было читать неинтересно. Что удивительно - ведь мне так понравилась первая книга! И издатель, и переводчик, и иллюстратор здесь те же, но эта книга не идет - и все. Я подумала: может со мной в то время было что не так, когда я ту книгу читала. Я не поленилась и начала опять читать ту. Нравится! Беру эту - не могу читать. Скупо, вяло, сумбурно. Вот я и думаю, что эти сказки, в отличие от тех, были переведены наспех, без любви и интереса.
Что это, например, за предложение: "Джон медленно поднял голову и НЕСКОЛЬКО времени рассматривал маленькую фигурку"? Это безграмотно. Некоторое время рассматривал или несколько минут рассматривал... С русским языком совсем плохо! В английских сказках переводчица, выходит, заметно поработала над своей речью, а тут писала уже, как писалось.
"- Бежим! - закричал кот.
Схватились они за РУКИ и побежали из горящего дома..."
Взяться с котом за руки невозможно, так как рук у котов не бывает. И даже не появлялись они у этого конкретного кота по ходу действия.
Мне не нравится такое небрежное, невнимательное отношение автора к тексту. В книге "Волшебные сказки Англии" особой красоты или образности языка тоже нет, но сказки читаются легко, ровно. А здесь белиберда какая-то просторечная... Мысли необработанные, неотточенные.
Издательская сторона книги тоже подкачала. Например, в одном месте текста двустишие выделено пустыми строчками, а на следующей же странице пустая строка только после двустишия, а перед ним - нет (фото 3). Есть опечатки. На одной странице ПОДРЯД слово "лепешка" написано в предложениях так: сначала "лепЁшка", потом "лепЕшка" и наконец, не поверите, "лепЁЕшка"(фото 2)...
Ошибки и небрежности, пунктуационные ошибки.

Как мне жаль рисунки Анатолия Иткина! Они такие красивые!! Мне жаль их, ведь они достойны лучшего издания. Остается только надеяться, что когда-нибудь они дождутся лучшего текста.

На следующий же день после прочтения этой книги я заказала шотландские сказки от "Московских учебников", хотя раньше покупать их не собиралась. Но эту книгу оставлять и читать ребенку не хочу, а как же мы теперь без шотландских сказок? Оказалось, что "Шотландские народные сказки и предания" от "МУ" - это как раз то, что нужно. Очень необычные, загадочные и написаны хорошим русским языком, грамотно, ясно и красиво.

Выкладываю начало сказки "Перегрин и рыжий гном" из этой книги (сфотографировала первую попавшуюся, где книга открылась), чтобы каждый мог перед покупкой составить свое собственное мнение о тексте и определиться с приобретением (книга-то не из дешевых). Скрыть

Это скорее не сказка, а совет детям, пример, как развивать фантазию )) Смысл его в том, что прочитав книгу - не расстраивайся, что она закончилась. С помощью фантазии ты же можешь попасть в нее когда угодно, стоит только захотеть этого, вспомнить и представить себе любой момент из сказки. Более того, теперь ты можешь поместить в эту сказку себя, подружиться с героями, придумать новые приключения и испытать их вместе с героями… И так далее. Фантазия бесконечна.

Иллюстрации поразительные. Когда я смотрю на них, мне начинает казаться, что то, что на них нарисовано, и правда реально.
Честно признаюсь, я подустала в последнее время от Ингпена, не брала уже ни Таинственный сад, ни Гадкий утенок (не понравились), но эта книга вновь меня удивила и захватила. Абсолютное единение текста и рисунков! Здесь история о том, как почувствовать себя внутри сказки – так вот она прямо перед тобой, маленький кусочек сказки. Кажется, дотронься до книги – и рука уйдет сквозь книгу. Ух! Вот сама, как маленькая девочка, и поверила в сказку ))) Скрыть

С задачей - рассказать читателю, как выглядел Вавилон, как жили его обитатели - купцы, жрецы, воины, бедные крестьяне, чему обучали детей в вавилонских школах - автор этой книги, историк Ревекка Рубинштейн, справилась блестяще!

Текст дает довольно красочное и наглядное представление о том периоде. Уделяется внимание описаниям городских построек, устройству городов, обычаям, нравам горожан, отношениям между людьми, их внешнему виду, повседневному быту, законам того времени, социальному устройству. При этом все эти многочисленные познавательные моменты искусно вплетаются в увлекательный рассказ о дружбе и приключениях двух мальчиков: сына богатого деляги-купца и мальчика-раба, оказавшегося в рабстве из-за бедности своей семьи. Книга полна сочувствия к людям, которые в те далекие времена волею судьбы или по происхождению считались не более, чем вещью, законно и полностью принадлежащей другому человеку.
Лично я считаю обе книги этой серии необходимыми в библиотеке.
Чувствуется большая любовь автора к своей профессии и желание рассказать все самое увлекательное, привить читателю если не такую же любовь к истории, то хотя бы заслуженный интерес.

А теперь о грустном.
Рисунки в книге я не могу назвать иллюстрациями к тексту, они - отражение собственного воображения художницы. Занятные, но не настолько прекрасные, чтобы любоваться ими. Помочь представить описываемое ребенку они тоже не могут. Зачем они тогда? Чтобы просто были?

ФОТО 2. "Две рабыни, обливаясь потом, растирали зерна между двумя плоскими камнями". Я не вижу, чтобы они растирали зерна ДВУМЯ ПЛОСКИМИ КАМНЯМИ.
ФОТО 3. По тексту идет описание плавсредств. "Чаще всего встречаются легкие тростниковые ладьи с загнутыми кверху носом и кормой ... Иногда попадаются совсем круглые суда из тростника, обшитые снаружи кожей ... А однажды Наби-Син очень удивился, когда мимо них прошла круглая ладья, на которой везли не только доски, но и осла". А на рисунке осла везет узкая ладья, с загнутыми носом и кормой. Гуфа - небольшой грузовой корабль, обшитый кожей, круглый по форме и похожий на корзину. Разве это похоже на круглую корзину?
На ФОТО 4 иллюстрация из старой книги (1962 г. Детгиз).
Какие животные изображены на ФОТО 5? По размеру - ослы, но головы и особенно уши у них, мне кажется, лошадиные. Ладно, возможно, что за четыре тысячи лет ослы мутировали. Допустим.
ФОТО 6. "Манум и Залилум сделали большой переход за этот день; частью они шли пешком, частью ехали верхом на осликах". Вот тут уж хоть что говорите, но на рисунке изображена лошадь. И я понятия не имею, что это за лошадь и откуда она взялась. В тексте нет ничего о лошадях. С таким же успехом можно было на этой странице дракона нарисовать, или бегемота...
ФОТО 8. "Манум во время одного из привалов остриг Залилума". Судя по рисункам, этого не происходило. На голове мальчика ничего не меняется до конца книги.
ФОТО 9. "Он подошел поближе, заглянул в приоткрытую дверь и увидел большую залу; пол выложен кирпичом, около алтаря — цветы, в глубине, у стены, стоит огромная статуя богини. Оттуда доносилось слабое журчание. В руке у статуи — чаша, в которую медленно наливается вода". Что нарисовано на картинке? Видимо, это. Не уверена, но ничего более подходящего по описанию не нашла.
И ФОТО 10. Караул. Я так понимаю, изображены метания заблудившегося мальчика по незнакомому городу, все смешалось. Но зачем эта тетя с крыльями ему на голову воду льет?! Загадка...

Не хочу обидеть замечательное издательство. Обожаю их книги (а с тех пор, как размеры изданий заметно поскромнели, нахожу их лично для себя просто идеальными). И за переиздание этого произведения огромное спасибо!!

Небольшой формат, белый плотный офсет, шрифт удобный, буква "ё". Иллюстраций, учитывая возраст потенциальной аудитории, много. Скрыть

В этом издании сказка представлена в первой редакции (1938 года). Точно такой же, как в книге издательства "Нигма" (см. ссылку). По мне так - жаль, я очень надеялась на последний вариант, знакомый мне с детства.

Прекрасные иллюстрации Константина Ротова, сделанные именно к этой версии текста. Тут есть такие, которых нет в более позднем издании (например, эпизод с парикмахерской). И наоборот, отсутствуют те, которые здесь не соответствовали бы тексту (например, иллюстрация с мчащимся по экрану поездом и убегающим из кино Хоттабычем). Непонятно, правда, почему Волька здесь нарисован упавшим с летящего ковра-саомолета, тогда как в этом варианте он не падал с него.
Качество иллюстраций отличное, рисунки более четкие и ясные, чем в "Капитане Врунгеле", но и их здесь значительно меньше: на всю книгу 18 штук.
Белоснежный офсет, страницы не просвечивают, краска не мажется.
Само издание одинаково со всей серией "Наши любимые книжки" стилизовано под старые советские издания: того же удобного небольшого размера, с тканевым корешком, со старыми шрифтами на обложке.
Размер шрифта в книге небольшой, но удобный для чтения, буква "ё" без точек.
На фото выложила несколько разворотов подряд, выборочно иллюстрации и оглавление. Скрыть