Я не сторонница адаптов, мне кажется, всегда лучше дорасти до оригинала. Но эту книгу купила именно потому, что здесь не перевод, а пересказ. В настоящем переводе, близком к тому, как писал автор, после великолепного пересказа Волкова читать оказалось совершенно невозможно. Не буду здесь вдаваться в подробности, что мне не понравилось, т.к. об этом подробно уже писала раньше в рецензии к книге с иллюстрациями Ингпена. Кому станет интересно, прилагаю ссылку. Здесь хочется сказать именно об этой книге.

Мне так понравились эти иллюстрации, что я решила рискнуть. Особенно тронула последняя, где Дороти вот-вот заплачет, вернувшись наконец домой (фото 15). Очень чуткая и нетривиальная иллюстрация. В целом рисунки напоминают мне американские ретро-фильмы, Дороти здесь тоже типичная такая американка, так что национальные дух и атмосферу произведения они могут хорошо передать. Думаю, это правильные иллюстрации, когда сохраняется и передается изначальный, национальный колорит произведения.
Мой ребенок (4 года) сразу проявил огромный интерес к книге, рассматривал дальше и дальше, пока не пролистали с ним всю книгу от начала и до конца. А вечером вместо привычного Карлсона попросил почитать про льва (больше всех его именно Лев впечатлил).
Текст мне понравился. Это в принципе достаточно вольный пересказ, с вольными вариациями. Сохранен только основной стержень произведения: девочка без родителей, живет у тети с дядей, ураган, упала на злую волшебницу, повстречала добрую и т.д. Хуже, конечно, чем у Волкова, но опять же более художественно, чем в оригинале...
И вот во время чтения шестой страницы у меня вдруг становится такое лицо, что муж сказал, что надо было не книгу фотографировать, а меня в этот момент. Я читаю предложение "Яркий солнечный ЛУЧЬ пробился сквозь занавески..." и не верю своим глазам! Таких глупых ошибок я еще не встечала, честное слово (фото 2). Не успев еще отойти от увиденного, на странице восемь я обнаруживаю опечатку "... громкИ позвала мужа...", вместо "громкО" (фото 3). На двенадцатой странице... ребенок уснул, поэтому как там дальше пока сказать не могу. Но уже пугает. Обязательно добавлю потом в отзыв, как только прочитаем, будут ли еще ошибки и опечатки или нет.
Еще хочу обратить внимание, что это сокращенный вариант. Нет, например, эпизода с наводнением, нет Фарфоровой страны, саблезубых тигров. Кое-где получилось скомкано. Герои не ходят по очереди к волшебнику, а идет только Дороти, которую встречает большая голова (на иллюстрации, кстати, почему-то перед головой стоят все герои, ошибка), (фото 9). Имена героев тоже другие, придуманные пересказчицей. Например, вместо Страшилы - мистер Брейн (Мозг), Железный Дровосек - мистер Харт (Сердце), Лев - мистер Кинг (Король).
В иллюстрациях есть один ход, который лично мне очень понравился: оба раза, когда герои попадают в Изумрудный город, страницы книги зеленеют, и читатель вместе с героями всё в книге видит зеленым. Интересно, погружает в сказку (фото 7-10, 13).

P.S. Опечаток много, мы нашли еще четыре. Чем занимается в издательстве корректор? Поэтому книгу не рекомендую для самостоятельного чтения детьми. К тому же - меловка, и есть темные страницы, где текст еле виден, приходится напрягать зрение (фото 12).
Ребенку понравилось, но я надеюсь, что второй раз читать он не попросит. Ознакомились, и ладно. Иллюстрации того стоили. Скрыть

Потрясающее издание!
Это давно и горячо любимая мною книга. Даже не искала ее с иллюстрациями и не покупала те книги, в которых они были. На полке до сих пор стояла старая книжка с пожелтевшими страницами. Иллюстраций в ней нет, и поэтому герои сложились у меня в голове совершенно собственные, которые не могут быть похожи не то что на нарисованные кем-то, а даже на созданные и описанные самим Булгаковым. Я обычно не сильно вчитываюсь во внешность героя, мне интереснее его характер и действия, и образ сам собой через это складывается. И как бы ни было, мне дороги "мои" герои, и поменять я их не могу.

Так вот огромный плюс для меня в этой книге, что рисунки героев выполнены схематично, что-то вроде неясных теней, набросков. Они не дают четких установок на образ, а только намечают его, и мои "фантомы" :)) на них прекрасно ложатся. Рисунки художественно интересны, мне понравились.

Дальше. Много различной информации, касающейся содержания произведения:
- это информация о предположительных прообразах героев с фотографиями;
- много фото мест событий романа;
- комментарии, фото, рисунки различных вещей по ходу текста (места, события, люди, предметы, не обязательно ключевые, просто о чем-то малоизвестном в тексте, получается нечто вроде ремарки по ходу действия).
Меня это очень увлекает, даже если информация пустяшная, вроде объяснения подаваемых блюд (фото 6). А еще мне эти вставки дают дополнительное настроение, созвучное роману, помогают лучше окунуться в атмосферу того времени, понять ее.

Своим исполнением эта книга напомнила мне "Записки Пиквикского клуба" издательства "Белый город". Только эта компактнее. Мне нравится этот подход к оформлению художественных произведений.
Вобщем, очень рада (только ооочень надеюсь, что информация в книге хорошо выверена).
Бумага белая, слегка просвечивает, текст и иллюстрации не мажутся (я потёрла))).
Советую всем, кому нравятся книги такого стиля. Скрыть

Помню, что в детстве я равнодушно относилась к этим рисункам, хотя и эту «Золушку», и «Спящую красавицу», и «Кота в сапогах» хорошо запомнила. А вот недавно после покупки книжек от «Амфоры» я удивилась - как же я могла тогда не видеть, насколько удивительны эти рисунки. Они завораживают глубиной, рельефностью, душевностью, теплотой, сказочностью.
В этом издании, на мой взгляд, многое потерялось. Получились более жесткие черно-серые оттенки вместо нежных коричнево-розовых, из-за мелованной бумаги пастельные штрихи утратили теплоту, рельефные рисунки стали плоскими. В предыдущих изданиях штриховка отражает фактуру бумаги и помогает визуально разделить пространство в рисунке, здесь же она, почему-то, воспринимается как непонятная крупная зернистость неизвестного происхождения. На больших рисунках с близкого расстояния лично я вижу в первую очередь пятна и линии, которые с напрягом собираются в целую картинку.
Книгу пока оставлю только ради «Синей бороды», потому что в других изданиях этих иллюстраций у меня нет. Но очень буду надеяться на какое-нибудь следующее переиздание.

Формат у книги почти квадратный, крупный шрифт, буква «ё». Текст самый классический, из старых книжек: Тамары Габбе и Михаила Булатова
На фото выкладываю иллюстрации в сравнении и развороты, чтобы всем было удобнее составить свое мнение о книге. Скрыть

Вот это - чудеснейшая сказка! Красивая, мудрая, добрая. Читается словно песня (я не оговорилась, и точнее определения для нее не найти).
О чем же это? О маленькой незаметной птичке, которая сумела сделать то, что никто не смог, и всем стало хорошо... кроме нее. Потому что о ней тут же забыли. Сказка о мужестве и самоотдаче. Об эгоизме и забвении. Тонкой и звонкой стрункой история отзывается в самом сердце.
Грустная, конечно, сказка, но такие произведения все равно хочется читать снова и снова. Люля покоряет: мужеством, скромностью, силой, отвагой и удивительной трогательной беззащитностью.

Книги Бианки - это классика. Не в смысле просто академическая, позиционируемая так. А из той настоящей классики, которую делает и возвращает во времени непроходящий интерес читателей.
Вот уж где текст первичен! Мой ребенок (4,5 года), не знающий недостатка в ярких книгах, мультфильмах, спецэффектах и пр., ребенок активный, разговорчивый, сказки Бианки всегда слушает внимательно, от корки до корки, даже если иллюстрации скромные, черно-белые и много разворотов вообще без иллюстраций. Это лишний раз подтверждает, что даже такой маленький ребенок способен просто слушать, было бы ЧТО! (К вопросу о том, что некоторые утверждают, что в детских книгах обязательно должно быть огромное количество иллюстраций.) Судя по своему ребенку, могу также сказать, что подтверждают обратное не только Бианки, но и Чуковский, Носов.

Очень интересно, что отец Виталия Бианки был заведующим Орнитологического отделения Зоологического музея Академии наук в Санкт-Петербурге. Семья Виталия Бианки жила на Университетской набережной, в квартирном флигеле Российской Академии наук. Сыновья Валентина Львовича, конечно, постоянно бывали в музее, и Виталий, младший из трех его сыновей, спустя много лет рассказывал, как он не верил тому, что застывшие в музее звери и птицы - это чучела. "Они нарочно так заколдовались, потому что люди кругом", - думал он. И мечтал узнать заветное слово, которое всю эту живность расколдует. Впоследствии ему это блестяще удалось. Для него, как и для отца, природа на всю жизнь стала главным - профессией и душой.
Больше всего Бианки полюбилась, просто потрясла его, природа Алтая. Там он прожил четыре трудных, но счастливых года. Жил в Бийске, преподавал биологию в школе. Тяжелые были условия жизни в то время - плохо с питанием, с дровами, подстерегали страшные болезни. Но была и молодость, энергия, ощущение огромности окружающего мира и неизведанности его тайн, которые можно открывать всю жизнь. Эти тайны открывал он вместе со своими первыми учениками, устраивая для них экскурсии за город. А кроме того, с жаром участвовал в создании краеведческого музея (теперь это музей его имени).
На Алтае Виталий встретил свою будущую жену, самого близкого человека на всем свете - Веру Николаевну Клюжеву, преподававшую французский в той же школе. На Алтае же начал писать ставшую столь знаменитой впоследствии "Лесную газету" (см. ссылки). Мечтал, вернувшись в Петроград, окончить университет и стать биологом. Но вместо этого оказался в литературной студии и почувствовал, что искусство ему ближе, чем наука. "Вчера прилетели грачи. Весной прямо безумие какое-то меня охватывает. Не могу я слышать, когда свистят, крякают, гогочут, трубят над головой перелетные птицы. Сам не свой становлюсь. Вот если бы научиться хоть сотую долю этого чувства передавать в своих книжках!"

И теперь уже можно с уверенностью сказать: "Научился!"

Книга издана великолепно (хоть и на меловке, которую я в этом случае не очень понимаю). Иллюстрации замечательные. Они отражают самую суть, эмоции, всю нежную душу сказки.
Формат А4, удобный шрифт.
Очень советую всем! Не пропустите! Скрыть

Яркая, красочная книжка-картинка формата А4, сплошная иллюстрация со множеством деталей в рисунках, на мелованной бумаге.

Очень понравилась история, расказанная в книге. Маленький зайчик думал, что мама просит его умываться, убираться, делать зарядку и прочее потому, что она - самая противная мама на свете (я при чтении заменяю просто на "нехорошая"). И решил уйти из дома, считая, что вот теперь, когда ему никто не будет указывать, что ему делать, ему заживется по-настоящему хорошо (какая жизненная ситуация, не правда ли?))) Но все пошло не так... Сначала он испытывает на своей собственной шкурке, как это, когда никто не убирается в доме, когда не моются и плохо пахнут, и что зарядка - это не так трудно, как казалось...
А самое замечательное в этой истории то, что возвращается зайчонок в итоге домой совсем не потому, что "нахлебался" проблем вне дома, как это можно было бы предположить, а потому что любит свою маму, своих родных и свой дом. Скрыть