Все-таки не стоило, наверное, делать эту книгу такого большого формата...

Некоторые рисунки издатели растянули до нужного ИМ размера, пожертвовав при этом качеством. Ну зачем? Если нет ни оригиналов нужного качества, ни способов необходимой обработки и ретуши, стоит ли портить замечательные иллюстрации, делая их размазанными и нечеткими?
На фото 6,7 я показала рисунки из этой книги в сравнении с этими же рисунками из другого издания, но меньшего размера - нечеткость линий на увеличенных иллюстрациях очень заметна.
А вот "Маша и медведь" напечатана лучше, чем в более скромном издании "ДЛ". Цвета более естественные, рисунки не обрезанные (фото 2,3).

На мой взгляд иллюстрации Евгения Рачева, с крупными в основе своей объектами, вообще не предназначены для такого формата. Большой размер этих рисунков только затрудняет их визуальное восприятие, особенно ребенком, для которого и так все вокруг большое. Это все равно что смотреть кино на большом экране с первого ряда.

У книги есть и достоинства.
Я, например, чрезвычайно благодарна издателям за то, что книгу сделали на офсете!
Также большое достоинство этой книги в том, что ВСЕ сказки в ней даны в классической обработке (Даля, Толстого, Булатова) - хороший привычный текст, а у Даля так вообще шикарный.
Еще меня очень порадовало большое количество сказок с неизвестными мне ранее иллюстрациями, о существовании которых я даже представления не имела.
Рисунков в книге много (на возраст 4-6 лет), и полностраничных, и небольших. Издание подойдет для самостоятельного чтения - шрифт крупный, четкий, буква "ё".

PS. Запах книги сбивает с ног. Наверное, потому что она новая, только что из типографии. "Амфора", вообще, не славится ароматными книгам. Подожду, проветрю. Скрыть

Довольно откровенные мемуары.
Детство Габриэль Шанель было бедным и несчастливым. И она решила, что сделает все возможное, чтобы в будущем стать самостоятельной и независимой (она очень боялась повторить судьбу своей матери; как потом окажется, ее сёстры эту жизнь все-таки повторят). Но для этого нужны были деньги...
Шанель никогда не мечтала создавать одежду, просто это у нее получалось лучше всего, поэтому она и начала именно этим зарабатывать деньги...
По ходу чтения я часто ловила себя на мысли, что по характеру она мне очень напоминает героиню "Унесенных ветром" - Скарлетт О'Хара. Только Скарлетт мне однозначно нравится (ну, нравится))), а Шанель - в чем-то мне ее жаль, чем-то она меня восхищает, а чем-то она меня категорически возмущает. Своей беспринципностью, глупостью, эгоизмом и, если хотите, бесчеловечностью. Возможно, такой ее сделала жизнь, как говорил дедушка Фрейд - все проблемы из детства :)
Я бы сказала, что Шанель - это танк, в броне и с маленьким смотровым окошечком. Она не умела глядеть на мир широко и принимать на себя вину за свои ошибки. Даже во время войны она думала только о себе, не желая ни чем поступаться и ни в чем себя ограничивать (если предоставлялась возможность)!! Еще мне показалось, что какие-то свои поступки она пыталась представить нам в гораздо более благородном и бескорыстном свете, чем то было на самом деле.
В чем же был секрет успеха Великой мадмуазель? Я думаю - в ее целеустремленности, одаренности, трудолюбии и самоуверенности. Именно в такой последовательности.

В книге Шанель довольно подробно рассказывает весь свой путь в творчестве - от первых переделанных шляпок до запуска массового миллионного производства (интересно, что, например, аромат "Шанель №5" создал человек, родившийся и живший какое-то время в Санкт-Петербурге!). Она достаточно откровенно рассказывает о своей личной жизни: о своей семье, о мужчинах, друзьях. Были бы они другие, и многое бы в жизни Шанель и в ее работе могло быть иным. Кроме, разумеется, ее таланта!

Издание качественное, бумага белая, слегка просвечивающая, три вкладки с хорошими четкими фотографиями. Скрыть

Эта великолепная книга была одной из любимых у меня в детстве! Лет с девяти и лет до двенадцати, наверное.
От многих прочих, изданных на эту тему, она отличается тем, что мифы Древней Греции в пересказе Веры Смирновой - это не исторические справки о верованиях древнего народа, а увлекательнейшие сказки. О Геракле, о Персее, об аргонавтах. О смелых и отважных героях, с которыми случаются разнообразные приключения в различных сказочных небывалых странах, где живут великаны, кентавры, злодеи, прекрасные девушки, существуют волшебные предметы, а герои и их враги обладают волшебными способностями.
К сожалению, издатели не спешат выпускать эти истории с яркими красочными иллюстрациями. А ведь благодаря этой книге многие дети могли бы с удовольствием открыть для себя мир древних мифов (я, например, только благодаря этой книге и знала хоть что-то о них).
Я читала именно в таком оформлении и теперь искала именно в таком, мне оно нравится. Но сейчас так много ярких изданий, что не удивительно, что эта книга теряется на их фоне. Зря. Содержание достойно внимания.
По габаритам это издание сравнимо с небольшим ежедневником. Иллюстрации черно-белые от маленьких до полностраничных, в среднем через один-два разворота, краска не мажется, бумага белая, немного просвечивает.
В начале книги есть предисловие, где автор рассказывает, что такое мифы, как они появились, чем были для древних.
Первый миф "Баран с золотым руном" выкладываю целиком. Скрыть

Около года назад в своей рецензии на книгу "Сказки" Перро (где были "Мальчик-с-пальчик" и "Красная Шапочка") с иллюстрациями А.Рейпольского я помечтала: издали бы еще и "Синюю Бороду" для моего полного счастья...
И вот, не прошло, как говорится, и года!!! Не только "Синяя Борода", но и все мыслимые и немыслимые сказки Шарля Перро с его иллюстрациями.
Троекратное "ура"!

Единственный вопрос, который у меня возник к изданию: почему размеры рисунков здесь НАСТОЛЬКО меньше размеров страниц? В "Спящей красавице" размер еще нормальный, в "Золушке" сносный, но в двух последних книгах... Что с размером рисунков? Какая-то реальная проблема или это дань современной моде ставить у себя дома на полку большой "сундук" в котором лежит маленькая "шкатулочка"? Кому-то это все равно, а я бы предпочла книгу поменьше и подешевле, тем более, что она АБСОЛЮТНО ничего не потеряла бы от этого, разве что только в весе.
Да, и еще я не понимаю, зачем цельные разворотные авторские иллюстрации здесь разорвали на две части? Чем этот самопальный диптих оказался лучше целой картинки? Непонятненько...

Только эти размышления и помешали мне поставить книге десятку.
Формат издания А4, бумага мелованная, плотная. Качество печати очень хорошее, шрифт удобный, классический перевод И.Тургенева.
В целом я довольна, как слон (если только слоны чувствуют себя довольными так, как я себе это представляю)!
Спасибо издательству, я очень мечтала об этой книге!

PS. Для примера я выложила здесь одну из разворотных иллюстраций из старой книги формата А4 (фото №15). По-моему, качество не хуже, могу разглядеть все детали, надо быть очень слабовидящим, чтобы не углядеть их тут ))) Скрыть

Это убожество, худшее, что я умудрилась, не глядя, купить. Увы, надо было тщательнее смотреть перед покупкой…
История начинается с того, что мальчик Антуан влюбляется в свою одноклассницу. Происходит это на уроке биологии, когда они вместе в микроскоп рассматривают бычьи сперматозоиды. Чтобы выразить девочке свою симпатию, Антуан не собирается дарить ей сердечки и конфеты – это слишком банально. Он решает поразить ее своей оригинальностью, поэтому делает из бумаги, клея, жеваной жвачки и мышиного помета нечто, что пахнет грязными носками…
Книга, на мой взгляд, создана подобным образом. Когда нет таланта, нет пережитого, мудрого, выстраданного, нет искрометного, природного, данного свыше, когда подарить, отдать, поделиться, достучаться нечем, а привлечь к себе внимание хочется, а хорошо бы еще и заработать на этом, вот тогда и возникает, как мне кажется, желание оригинальничать. Рисовать картины мертвым сверчком, играть на трехметровом бубне, делать выставки ягодиц, а еще писать книги о тех, кто занимается подобным, считая, что именно это сделает героев уникальными и неповторимыми в литературе. Вот мальчик Антуан лепит из помета подарки, его тетя хранит дома интереснейшую коллекцию чьих-то жеваных жвачек, а собака умеет разговаривать, ходит в школу, и весело шалит, разжевывая заново эти жвачки, уморительно передразнивая тетю или пукая вовсю на заднем сидении машины. Родители мальчика умиляются, восхищаются и любят эту собаку больше собственного сына (неужто история старшего ребенка в семье?!)). Оказывается, что все это невероятно смешно: так говорит аннотация к книге, так мне отрекомендовал эту книгу представитель издательства. Да и самого автора настолько смешит собственный искрометный юмор, что над проделками собаки в книге хохочут все герои поголовно и впокатуху. Мое ощущение было такое, что я смотрю сериал, в котором все время слышится смех на заднем плане, и только мне почему-то не смешно. Написано, разумеется, на предельно простом языке, рваными предложениями и без "лишней" художественности.
Глупейшая книга. Ни уму, ни сердцу. Рассчитана на любителя той самой европейской культуры, которая, как я посмотрю, все более массово развлекается пукающими собаками и какающими кротами.
Карамзин писал: "Два государства могут стоять на одной ступени гражданского просвещения, имея нравы различные. Государство может заимствовать от другого полезные сведения, не следуя ему в обычаях". Вот в таком, конечно, лучше не следовать...

Желающим посмотреть книгу предлагаю ознакомиться с ней на фото. Скрыть