Это ж как было плохо автору (и художнику – он тут один в двух лицах:), когда он это писал-то, а?
Внесите свечи! Да не отпевать будем (хотя до того недалече), пока только малость тьму рассеять!

В общем-то, я предполагала. Взгляда на картинки было достаточно, чтобы понять – не праздник тут с фонариками и закуской:) Но чтоб вот так депрессивно…
Есть грустные глубокие вещи вне времени (тот же Андерсен).
А есть произведения четко своей эпохи (в данном случае – позднесоветской). В первую очередь жившим тогда понятные, ими легко узнаваемые (даже сейчас), а по тем временам, скорей всего, остро современные, и даже в некотором роде опасные (опасность правдолюбца:), со всей тьмой, тоской, безысходностью и бессилием от шатания общества во время «перемен» – которым придали форму аллегории и заковали в «сказку».

В детстве я такие завуалированные «сказки» не любила – других хотелось и, слава богу, хватало, по-другому сказочных и волшебных, и обязательно со счастливым концом, верой в торжество добра и справедливости:)
А эта… Вот даже не зная, когда это писано, можно угадать время. Настроение, ситуации… Как вот такой «сказочки» порождение.

Зеленый поросенок – маленькая зеленая «совесть» из пластилина. Вылеплен ребенком (а дети наивны:). Вот скитается он «по свету» со своей бесполезной верой в людей и никому не нужен, не понят, более того – мешает. Ведь он не умеет врать, он говорит, что думает, он взывает к хорошему и светлому (чем не редко ставит в тупик – как с ним, со светлым быть-то, когда оно только мешает жить?), он не умеет (и не хочет!) воровать.
В первой части его находит бродяга, вор и мошенник – кот Валерка (на самом-то деле – породистый кот, живший когда-то иначе:) Но поросенок и он – жители разных «миров».
И поросенок подается в «путь по белу свету» и приходит в Пластилонию – страну, где все из пластилина. Куда можно войти, а вот выйти гораздо сложнее. Где нет времени и все обросло пылью. Где все боятся, потому что у власти группка правителей – один с большими глазами, другой с большими ушами, третий с большим ртом.
«Эй, ты, Лепун [странный, не от мира сего персонаж, работающий на это правительство]! Сколько раз тебе говорить, что мы сами … это самое… глаза, уши, и рты Пластилонии?!» - кричат они Лепуну, требуя не клепать им подобных.
Они правят по очереди, то и дело спихивая друг друга с трона. Конный памятник «Вечному императору» во дворе то и дело меняет седока.
Если ты не угоден – на тебя донесут, тут же примчатся машины с «тарзанами» и уведут тебя на переплавку.
Там все работают за так и по свистку отправляются на обед. Там кормят, лишь показывая на картинках еду, а работяги как зачарованные слаженно работают ложками. Там торгуют из-под полы, выдавая за редкий «продукт» обыкновенную воду…
Как же я устала от политики!!!

Спасибо, мама, что у меня в детстве не было этой книги (хотя тогда, наверное, она воспринималась бы иначе – ведь дети всё воспринимают иначе, а живут во всем этом, примеряя на собственные плечи реальность взрослые:(((
И сейчас, скорей всего, дети (да и многие взрослые, к примеру, те, кому довелось написать ЕГЭ, в том числе по истории:)))) воспримут ее иначе.
А вот память не зачеркнешь. И мозг не выключишь. Ну не могу я смотреть и не видеть. И абстрагироваться, уйти чисто в «сказку» сейчас не могу. Потому что грустно не когда сказка не может стать былью, а когда быль превращают в сказку (и не дай бог ей обратиться обратно:((
Конечно, по-своему политичны и «Чиполлино» и «Три толстяка» - но там настрой другой, позитив в основе, и легкость есть, и воодушевление. А тут – обратная ситуация. Грустная ирония.

Наверное, это как с журналом «Трамвай» - не было его у меня в свое время, так и нет сейчас ностальгии, а его места в современности просто не вижу (не то время, не те мысли, всё же пресса должна быть актуальна, и он был, наверное, актуален, а сейчас остался в прошлом).
Так и с этим вот «Поросенком» - детских воспоминаний о нем не имею (нечего беречь и обновлять:). А окидывая свежим взглядом… Как уже сказала – НЕ сказка на все времена. Хотя написана хорошо, даже интересно.
Но не каждому современному ребенку она нужна. Очень избирательно. Особенно, учитывая финал (надо полагать – трагичный для поросенка, погиб во цвете лет, спасая других:)
Да, согласна, итоговое «каждый лепит свое сердце сам» хорошо звучит. Красивая точка (этакий пучок вереска на одинокой могилке:(
А всё равно – есть от всего этого какое-то послевкусие.
В общем, (особо учитывая цену:) всё же лучше самому прочитать предварительно, а уж там решать – надо ли вообще, а если всё же надо, то к какому случаю и под какое настроение подгадать:))))

Юдин своеобразный художник.
Что-то из его работ мне нравится (к примеру, очень нравятся «Повести земли русской» - по ссылке:), что-то оставляет равнодушной.
Издана книга очень достойно: большой формат, твердый переплет, хороший плотный белый офсет, крупный шрифт.
Этот «Поросенок» у Янтарного Сказа в 2000 году выходил, и до этого у кого-то еще.
В общем оформлении (включая дизайн обложки) тут всё как и там (у Сказа).
Те же авторские рамочки, мелкие рисунки на полях, полностраничные и разворотные иллюстрации, а еще черно-белые (теневые) картинки… Вот разве что (если в сравнении) с цветами тут перестарались (чуть перетемнили). Сказка и без того не веселая, а так еще мрачнее стала. Скрыть

ЧУДОВИЩНАЯ халтура!!!!!!!!!!!!!!!
Просто чудовищная!!!
Получала книгу в самовывозе (слава богу, была возможность как следует ее рассмотреть – была бы в посылке, разочарованию бы не было предела, а так нет предела ВОЗМУЩЕНИЮ к НАСТОЛЬКО недобросовестной работе издательства!) Отказ безоговорочный. С моей стороны. И это уже не просто отказ как в случаях с браком. Это принципиальная моя позиция, личное восстание, если хотите, против ТАКОГО отношения к себе как покупателю со стороны вроде бы уважаемого издательства!

Да, альбомный формат, твердый переплет, хорошая офсетная бумажка, печать в Парето-Принт – на типографию издательство раскошелилось. Вот *** и *** оно бы лучше раскошелилось на сотрудников и ПРОВЕРЯЛО что и как они делают!
Ну, по порядку.

Во-первых, издание явно с американских аналагов книг-картинок по типу КОМИКСОВ – тоненьких, вытянутых в ширину тетрадочек.
Судя по виду изображений – «сняты» они даже не с оригинала той книги (в выходных данных указан прародитель, а именно издание 1907 года «Uncle Remus and Brer Rabbit» Frederick A.Stoker Company – на фото), а переизданий его, т.е. копий с копий, причем не самого лучшего качества.
Некто Ю.Шипков – ответственный за оригинал макета книги и уж не знаю кто там ему в помощь по компьютерной работе с изображениями:
а) эти самые изображения нисколько НЕ попытался реставрировать и редактировать. ВИДНО невооруженным глазом, что американское издание тупо загонялось в сканер как есть (либо, но это уже совсем чудовищная мысль, - уже готовые заготовки черпались в интернете; что забавно - я даже нашла парочку оч-чень похожего качества в сети, но там честно стояло – переиздание). Далее отрезалась картинка, а снизу - в свободном полете набивался уже русский текст.
Рисунки размытые, темные, с белесыми пятнами, нечеткими контурами. В одном месте обнаружила две головы персонажа, лицо другого героя откровенно съехало ему на грудь (это огрехи печати первоисточника мы наблюдаем, которые оттуда переехали сюда). Более того, видно, что часть картинки откровенно распадается на квадраты (как попало работали с разрешением, грубо затушевывали что-то),
б) более того, к середине книги «профессионалам» надоело резать картинки и вбивать под ними текст, и они сменили дизайн – сразу В квадрате с картинкой стали набивать русский (там, где ранее был английский). Конечно, зачем себе лишний труд учинять и придерживаться какого-то там единообразия?
(Обратите внимание, как органично всё сделано в старом издании картинка/текст – и не нужно мудрствовать).
в) так и этого им показалось мало, к концу книги сроки, видать, совсем поджимали и до качества уже совершенно никакого дела не стало – снова сменили дизайн.
Снова квадрат с картинкой вверху страницы, а под ним текст. НО в самом квадрате бывший внизу иностранный текст просто ЗАМАЗАН (как на бумаге замазкой по рисунку или точнее в самом простейшем «Paint»е резинкой затерт). И это огромные белые замазюканные вкривь и вкось полоски-пятна.
Появились облачка речи героев. Комикс пошел. Самый натуральный. Только цветной.
В старом издании всё это разностилие как-то сведено было воедино (и я даже подозреваю как – теми самыми объединяющими картинку/текст рамками на страницу, от которых тут отказались изначально).

Вот она – работа, получите – распишитесь. «Неизвестного» Харриса покупатели и так за обе щеки слопают и нахваливать будут!!!
Никакая печать даже самая высокотехнологичная не исправит эту НЕУМЕЛУЮ, откровенно НАПЛЕВАТЕЛЬСКУЮ работу!!! А именно таковую мы здесь видим.
И это при поддержке (а как иначе) выпускающего редактора (озвучу это имя – «героев» надо знать в лицо!) - Т.Носовой.
И немой поддержке издательства, которому, видимо, не столь важно, как выпускается книга, главное выкупить лицензий оригинальных побольше, да прокричать о них погромче. А уж что там получится – не забота.

Что это? Осмелюсь спросить. Если репринт, то с какого издания, ибо с указанным изданием 1907 года эта книга имеет мало общего. Выходит, что-то по мотивам. Судя по качеству – простенький полуфабрикат. Только вот с ценой никак не стыкуется.
Идея замечательная – переиздание редких, начала прошлого века книг. А вот ПОДОБНОЕ исполнение сводит ее полностью на нет.
Все:
- нет оригинала (есть, и даже в свободной продаже – 425 долларов и книга на фото ваша, на сайте продаж ее и нашла),
- исходники плохого качества (пардоньте, но та что на фото – изданная «допотопными» средствами и пережившая столетие, по моему так, выглядит гораздо лучше этой совершенно новой),
- не исправить (а вот Zangavar с «Малышом Немо» в похожей ситуации как-то справился, справляется Нигма, реставрируя изображения, отличного качества книги ИДМ – и тоже не сплошь новодел берут. Видимо, просто другое отношение к результату)…

Так вот по результатам труда «мастеров своего дела» в этой книге от себя могу сказать, что после этого «шедевра» авторитет издательства с ТРЕСКОМ рухнул в моих глазах. НИКОГДА больше не буду заказывать их книги вслепую, как нередко делаю с ИДМ, Рипол-Классикой и еще рядом издательств. Свое отношение к результату Карьера Пресс только что красноречиво изложила. А я учла, обмозговала, сделала для себя выводы.
Мне нравится как издана «Манечка и снежинки», далека от восторгов в плане полиграфии по отношению к «Степке-Растрепке», но ЭТО… Ни в какие ворота! По нисходящей пошло?
Как же я ждала эту книгу!!! И как велико мое РАЗОЧАРОВАНИЕ от нее!!!

И да – иллюстрации в этой книге (ориентируюсь на информацию об антикварной) принадлежат J. M. Conde. Скрыть

Сознаюсь во всём – над «Арктуром» обрыдалась!!!
Дали бы такое в детстве – рёв был бы как по «Белый Бим Черное ухо». Может для кого-то коты и собаки просто домашние питомцы – умер один, тут же заведем другого, не беда. А я вот никогда не могла так. Все же для меня они всегда были членами семьи, родными. А как родного заменить кем-то другим? Как разбитую чашку - прочь осколки да здравствует новая? С годами начала понимать, что да, они не вечны, и живут гораздо меньше людей, и несчастные случаи с ними тоже бывают, и медицина для них не так развита как для людей… Но пусть, пусть живут недолго, но какую радость приносят!!!

Юрий Казаков (1927-1982гг.) – писатель, который много путешествовал по России. Был «и альпинистом, и охотником, и рыбаком; любил ходить пешком, не боялся заночевать где придется в любую погоду, останавливался в глухих деревнях и, как он сам писал: «всё время смотрел, слушал и запоминал».
В этой книге ТРИ северных рассказа. С северной природой. Другой, давно поглощенной историей жизнью. Это 1958 год.
В первом же рассказе («Арктур – гончий пес») – небольшой городок с деревянными мостовыми. Старый деревянный дом с большим садом. По реке идут пароходы…
И вот такое начало:
«История появления его в городе осталась неизвестной. Он пришел весной откуда-то и стал жить. Говорили, он приплыл на льдине в весеннее половодье. Он стоял, черный, среди бело-голубого крошева, один неподвижный среди общего движения. А наверху летели лебеди и кричали «Клинк-кланк!..»
Читаю – и будто сама там, и в воображении вижу как наяву. Это особое ощущение момента.
Просто, без изысков, словесного кружева, сравнений и метафор. И так реально и живо. Наверное, чтобы так получилось, чтобы заметить и отразить на бумаге нужно особое зрение, которое дано не каждому. Помимо умения просто хорошо рассказывать:)

Всплакнула вторично, когда в третьем рассказе («На Еловом ручье») поморские охотники на тюленей среди прочих убили, а после оттащили в амбар мать тюлененка. А он-бедняжка «остался один на льду, заплакал и пополз за матерью. Дрожит, нюхает ее след, ластами перебирает, хвостом себе помогает и ползет быстро, как только может».
Постигла всю глубину – насколько же я далека от охоты (в мясных рядах другое – там я зверям при жизни в глаза не заглядываю и детишек-сирот вживую не наблюдаю:) и еще – всё же дикие животные отличаются от стадных «кормовых» домашних).
Хоть для этого зверька всё и закончилось хорошо (его внук одного из охотников в школьный уголок утащил, там его дети год выхаживали, а потом в море выпустили – но я вот всё думаю, выжил ли? на воле-то «домашнему» выкормышу трудно придется:(((
А вот во втором («Скрип-Скрип») медведь с хлебом позабавил:))

Есть две небольшие статьи - одна об авторе, другая слова художника – Николая УСТИНОВА!!!
Стоит ли говорить, насколько мастерски он изображает природу? Думаю, все и так в курсе:)))
Добавлю лишь, что иллюстрации к этой книге он нарисованы лет 30 назад (с его слов:).
И еще кое-что: «Сам я не охотник, но очень люблю животных. Мне повезло: Сергей, муж моей младшей сестры Лены, так он страстный охотник. И однажды я целый день провел у них дома, ходя с альбомчиком по пятам за их псом и делая зарисовки. Так получился Арктур…»

Для детей среднего школьного возраста и старше (родители особо впечатлительных – осторожно!)
Формат А4, твердый переплет, мелованная бумага, крупный, с большим междустрочным интервалом шрифт.
Тираж небольшой – 3000 экземпляров. Где отпечатано не указано:))) Скрыть

ПЕЧАЛЬНО!!!!!
Очень красивая, и очень печальная СКАЗОЧНАЯ ПОВЕСТЬ.
И печаль эту не разогнать даже иллюстрациям Дианы Лапшиной. Скорее наоборот – так получилось, что именно здесь, в этой книге они ее даже обостряют.

Дождь! Дождь шел всегда и еще ни разу не прекращался. Старый Дом, у которого нет воспоминаний. Охраняющий его Пес на цепи, каждый день ожидающий появления Хозяина. Но пока что всё безрезультатно. Кто он – этот хозяин? И придет ли он когда-либо? Неизвестно. Но Пес преданно ждет и не теряет надежду.
И вот однажды в калитку заглядывает очень вежливый Кот с узелочком в лапах. Он поселяется в доме, изо всех сил пытается сделать его теплым и уютным, подружиться с псом (и даже с мышами), чтобы вместе скоротать время до появления Хозяина – ведь он всем так нужен. Его никто не знает, но все заранее любят и очень ждут.
Будни, маленькие радости и горести, сны, ожидание, попытки притереться друг к другу – ведь скромный, интеллигентный Кот и нагловатый себялюбивый Пес такие разные.
А время идет. И дождь все не прекращается…
«- Как ты думаешь, - спросил Пес, - а Хозяин вообще-то придет?
- Не знаю, - отвечал Кот. – Мы всё-таки очень плохие!.. Может быть, Хозяин уже приходил, посмотрел на нас и не остался!..»

Финал (после очень драматичной сцены с одеяльцем - одним из сокровищ Кота), где герои засыпают на голой земле, в конуре у Пса, прижавшись друг к другу:
«Они проспали остаток дня и вечер. Наступила ночь, а они все продолжали спать и на сей раз никаких снов не видели.
А дождь…
А дождь вдруг перестал. Стало тихо-тихо. Только слышалось, как с яблонь в саду падают на землю тяжелые капли. Тучи разошлись. Ветер утих. И над Домом взошла Звезда».
И последняя иллюстрация-разворот этой дождливо-печальной истории – яркий буйно цветущий сад с по-прежнему спящими персонажами.
Возможно, во мне подает голос пессимист, но счастливым финал я не чувствую :(((

Очень печальная сказка!
Полная грусти и одиночества.
Очень грамотно выстроенная и очень хорошо написанная – трогающая, задевающая за живое, вызывающая порыв к сопереживанию и состраданию.

Для разной возрастной аудитории (но раньше 6 лет читать бы не стала).
Ребенку – послушать и проникнуться, а взрослому найдется над чем поломать голову помимо. Слои, планы, ассоциации от широко известных сказок вплоть до «В ожидании Годо» Беккета.


Формат энциклопедический.
Бумага очень плотная, мелованная.
Шрифт крупный с большим междустрочным интервалом.
Полиграфия отменная!
Иллюстрированные форзацы (разные).
Картинки красочные – и полностраничные, и на разворот есть, и меленькие (эти исключительно в синей гамме) рисуночки-украшеньки возле текста. От них (как обычно у этой художницы) – тепло и уют. Но вместе с текстом, ВМЕСТЕ и тоже время В КОНТРАСТЕ с ним – сильное, необычное впечатление!!! Скрыть

Красивая книга переиздана!
Как всегда впечатляет качество оформления – и бумага, и печать, и красочные иллюстрации великолепной Веры Павловой. Само издание сдержанно смотрится, без мишуры и при этом достойно!

Но не будем забывать о главном: все-таки Чайковский – композитор, а «детский альбом» – это сборник нот!
Так вот, как нотный сборник абсолютно не функционален – большеформатный, тяжелый, на пюпитр фортепиано не помещается, в раскрытом виде не держится. Разве что специальный человек стоять рядом будет и нотки раскрытыми держать (или кустарные средства для фиксации придумать с риском испортить красивое издание).

К Чайковскому никаких вопросов, музыка прекрасна!!!
Но стихи Лунина… Его поэзия вообще не вызывает у меня отрицательных эмоций обычно. Но здесь он: а) откровенно слаб, пытаясь подстроиться под гениальную музыку, яркую и выразительную БЕЗ каких-либо текстов, б) уровень Чайковского как музыканта и Лунина как поэта – день и темная южная ночь, в) петь это затруднительно.
Так уж вышло, что в свое время окончила музыкальную школу как раз по классу фортепиано, есть инструмент и оценить сборник не только с «ой, какая красота!», но и музыкальной точки зрения могу. Если играть, как было задумано Чайковским, элементарно выдерживать все длительности нот, не говоря уж о темпах и прочих средствах музыкальной выразительности, то текст приходится откровенно мучить (либо мучить Чайковского(( Чем неуместно растягивать гласные или, наоборот, скороговоркой пытаться произнести фрагменты, издеваясь над понятием «песня», предпочитаю от музыки с текстом вообще отказаться. Оставив только музыку!

ОЧЕНЬ люблю издательство Вита-Нова. Восхищаюсь качеством их изданий!
Но эту книгу могу воспринимать исключительно как художественный альбом!
Что не помешает мне любоваться ею: листая страницы, проигрывая мысленно или ставя фоном в записи чудесные пьесы, рассматривая картинки.
И если уж только музыки для воображения маленького (дошкольного, на худой конец младшего школьного возраста) ребенка пока не хватает, можно отдельно прочесть стихи.

А вообще, не надо к гениями придумывать (злодейство) дополнения. Надо учиться воспринимать все именно так, как было задумано. Чайковский писал пьесы для фортепиано (хотел бы песню, думаю, сам позаботился бы). При всем уважении к Лунину, он здесь чужой.


На моих фото прошлое (2010г.) издание!!! Скрыть