Гляньте, кто это к нам пожаловал? Никак Чубо? Великий выдумщик и озорник ростиком с сапожок (потому «чубо» и прозвали:)))
То он в курином гнезде вместо курицы сидит (чтобы цыпленок в яйце не простудился), то ищет конец зимы на окраине села, то силушку у отца до утра одалживает, а то налепит снеговиков и с ними разговаривает (а они ему отвечают и выдумках его всячески участие принимают:))
А встречали ли вы санки с пропеллером? А мельничного дядьку, что на месяце кататься может? А вот Чубо видел и знает:) Ой, да чего с ним только не приключается тут, каких только невероятных историй. Не верите? А зря! Всё это ну чистая правда! Вот ребенок точно поверит Чубо, когда услышит:)))

Веселые истории про мальчика-с-пальчик:), нет – с сапожок от молдавского сказочника Спиридона Вангели.

В живом пересказе Юрия Коваля (очень я тексты этого товарСЧа уважаю:))

В иллюстрациях Бориса Диодорова.
Ну тут вообще с большой буквы и большими буквами стоило бы:)) ДИОДОРОВА!!!
Мало его нам выдают издатели, ну просто крохи какие-то:(((
А ведь своеобразно, образно, творчески, не тривиально, живо. Без обилия ярких красок (которых сейчас как раз изобилие) – совершено другого рода иллюстрации. Стильные, выдержанные, художественные, настоящие.

Пошла я пить зеленый чай с мятой, а «Чубо» сами насладиться сможете, если надумаете всё же пустить его в дом:))
Издан отлично: большой формат, твердый переплет, НЕ тонкая книжка – много рассказиков, не на один «укус»:), хороший офсет, читаемый шрифт. И иллюстрации!!! Много:))
УРА, что переиздали!!!

А если ребенок снеговиков цитировать начнет или вовсе свой язык выдумает - так ведь «Чубо» он такой, в своей выдумке заразительный:))
Желающим, чтоб дитя было как все и вообще поскорее бы выросло – не сюда, совершенно точно:))) Скрыть

О да, эта книга поражает в первую очередь иллюстрациями:))))
И тем, как они с текстом уживаются:))

Брать всё подряд у Ингпена, заслышав одно лишь имя – я, наверное, еще не дошла до той степени любви к нему. Потому, наверное, по-прежнему имею лишь несколько оформленных им книг и альбом:))
«Гадкого утенка» приютила потому, что это Андерсен во-первых (необычно, художественно оформленный Андерсен! как попало пусть даже Андерсен – спасибо, не нада:), и непривычный (о да, Махаон избаловал художником, закормил:) Ингпен во-вторых.
ОЧЕНЬ люблю его «Ветер в ивах» (и не хочу никаких других «Ветров»:))) Там Ингпен так Ингпен (благо есть с чем сравнивать:)
«Таинственный сад» - вдруг очень захотелось (и за иллюстрации не в последнюю очередь:)) сама Бернетт всё же ну очень дамская:) хоть «Сад» этот, хоть «Маленькая принцесса», хоть «Маленький лорд Фаунтлерой»:))) Но чтобы любить - не любить по крайней мере надо читать:))

А тут – текст и картинка слились, зажили на страницах. ВМЕСТЕ! Не надо их делить.
Волшебный мир. Путешествие в фантазию. В страну воображения. Ведь если знаешь туда путь, никогда не заскучаешь, даже если один, даже если книжка кончилась, да даже если вообще нет рядом никаких книг…
На мой взгляд, важное в жизни умение. И важная дорога, которую многие, вырастая, почему-то для себя закрывают.

Формат внушительный, переплет твердый, бумага – плотная мелованная, качество печати – отличное.
Глоток детства для взрослых, шаг в мир вымысла для детей:)
Без глубинных мыслей, философских размышлений, далеко идущих выводов.
Как прокатиться на карусели (или полетать на крылатом коне или даже драконе, покружить над далеким островом со старинным замком, нырнуть в дивный сад, где земляника больше твоего роста, плавно опуститься на рыночную площадь сказочного городка…) и просто получить удовольствие:))) Скрыть

Вот зачем, скажите, ЗАЧЕМ мне ЕЩЕ одно издание Бажова? Этих сказов у меня… Как гуталину у родственника кота Матроскина: и Нигмы сборник с Кочергиным, и Акварели «Серебряное копытце» с Бычковым, а Речи аж 3 штуки – «Медной горы хозяйка» с Назаруком, «Малахитовая шкатулка» с Баюскиным и опять «Серебряное копытце» (на сей раз с красивейшими иллюстрациями Успенской). А меленка, как в сказке, все «мелет и мелет»…
Волевым усилием отказалась от издания АСТа с иллюстрациями Юрия Николаева – очень люблю природу в его исполнении, и совсем не люблю людей((
Но вот против Милашевкого не смогла устоять – и красота-то какая, и тексту сказок иллюстрации соответствуют, без самодеятельности (для чтения ребенку немаловажно).

ВСЁ у Милашевского точно так, как написано у Бажова! Поскакушка и в костре являлась, и снежным клубком за собой вела, и возле березки «красно летичко» устроила; а у козлика-то и впрямь рожки о пяти веточках (пересчитано)) и на провой передней ножке копытце серебряное, и на крыше он в итоге тем копытцем бил (и сказки ПОЛНЫЙ вариант – не заканчивается она на шапке каменьев, еще раз Мурёнка помогла). В «Голубой змейке» мальчишки на картинке правильно стоят – как в сказке написано, один другого за пояс перехватил, но: «Змейка всё же их перехитрила - меж ног у ребят прокатила. У каждого одна штанина золоченой оказалась, другая как дёгтем вымазана». И про змейку, когда женщиной обернулась, тоже правильно: «с правой стороны от нее золотое облачко колышется, а с левой – чёрное» (у нее вообще – правая рука золото дает, левая – пыль черную). И в «Таюткином зеркальце», и в «Золотом Волосе» - не к чему придраться у художника!!! Внимательно сказки читал, ОЧЕНЬ бережно к ним отнесся!
Чего, к сожалению, не могу сказать об издателе. Стоило стоять с розгой над тем, кто макет создавал — этот «умелец» текст, видно, разве что глазами пробежал. А картинки разбрасывал по нему вроде пропорционально, но бессмысленно.
Только первой сказке («Огневушка-Поскакушка») повезло – иллюстрации прям по тексту идут, не опережая и не запаздывая. Но уже в «Серебряном Копытце» поспешили цветную иллюстрацию вбухать, ВООБЩЕ не к месту, слишком РАНО по тексту – ее ближе к концу сказки, не после 30, а после 36 страницы. В «Голубой змейке» иллюстрацию с 54-55 стр. перенести бы на разворот раньше, тогда бы и с 57 цветная на страницу пораньше бы правильно встала. В «Таюткином зеркальце» опять с цветной поспешили – не после 70, а после 74 по смыслу должна быть, а черно-белую бы с 79 на 81. В «Золотом Волосе» напротив – отставание: с 86 стр. на 84 картинка просится, с 90 на 88, цветную тоже бы пораньше.
Вот зачем так делать? Сказок-то – всего пять. На каждую по одной полностраничной цветной иллюстрации и несколько черно-белых. Текста гораздо больше, целые развороты без картинок идут – неужели было не разместить все правильно? Я мысленно передвигала – и все прекрасно поместилось, о чем и написала выше. Просто не стали заморачиваться – один вчитываться, другой проверять работу. Забыли, что книга для детей в первую очередь и тем самым подпортили великолепную работу.
Обидно за халатность, тем более в почти идеальном издании!!! И для детей, и для коллекционеров.
Этот тираж быстро разойдется (всего-то 3100 экземпляров). В следующем хотя бы сделайте как следует!!!!!
К качеству издания претензий нет: большой формат, очень приятное темно-зеленое покрытие и выбитые буковки на обложке, тканевый корешок и ляссе под цвет, плотная офсетная бумага. Качественная печать. Крупный шрифт (с буковкой «ё»)). Сноски с расшифровками непонятных слов внизу страниц.

О всей прекрасности Бажова писать смысла нет – столько уже сказано в отзывах к вышеперечисленным книгам. А что не сказано, все и так знают))
От себя могу добавить «копеечку»: при всей моей любви к народной сказке (и не столь сильной к сказке авторской), сказы Бажова всегда занимали особое положение.
И понимаю, что основа – народные предания, которые слышал в детстве и позже собирал как фольклорист. Но КАК пересказать, наполнить живыми героями (не мифическими Иванами-царевичами) – такими настоящими, что веришь, будто и правда существовали, и преподнести читателю (речь-то какая!) смог!!! Это что-то на грани сказки и рассказа, чистого вымысла и истории. А еще любовь и бережное отношение к живой природе, родному краю…
Для меня Бажов, это даже больше родная культура, чем русские народные сказки – «русский дух» и «Русью пахнет»))
Так что хоть один, но сборник Бажова дома ДОЛЖЕН быть – к прочтению обязательно!


____________
Такое впечатление, что издатели соревнуются друг с другом, кто лучше Бажова издаст!
Да и не только Бажова – стоит одному издателю задать тему (будь то «Пиноккио» или «Путешествия Гулливера»), и понеслось…
Родные вы наши, мы очень ценим выбор и разнообразие, но есть еще такое количество книг, которые что там годами, десятилетиями не переиздавались (а то и вовсе в России никогда не было) – может за них взяться?
Лелею мечту, что кто-нибудь переиздаст Конопицкую «О гномах и сиротке Марысе». (И не оставляю надежды на КАЧЕСТВЕННОЕ издание «Крабата» - та бледная немощь, что вышла у Эксмо, повергла в уныние((( Скрыть

А вот это уже новинка для всех – даже тех, у кого есть то самое старое издание ИДМ.
Вот Речь порадовала!!!
Признаться, ждала еще год назад к празднику хоть что-то про Санту от Куннаса, но нет. В этом году уже таких надежд не питала, а вот сюрприз – не одна, а целых ТРИ книги! Теперь еще открыток хочу и флажков для украшения жилища (аппетит приходит во время еды)))

Тут уже не экскурсия, а вполне себе сказочная история.
Про то как малыш-гномик Вилле хотел порадовать доброго старика, который все 12 дней Рождества (на Западе именно 12) работает не покладая рук, да и весь год трудится – пусть у него каждый день по сюрпризу будет. С детской непосредственностью он берется за дело, но что-то все наперекосяк выходит…
Рождественская комедия положений. Не умопомрачительно смешная, а добрая, заботливая, семейная и очень уютная. Особенно финал.
Взрослым бы поучиться так же реагировать на все начинания младшеньких. Так что мамапапа «сантам» я ее тоже присоветую))

У Куннаса вообще веселые жизнерадостные персонажи. Но его зимние герои и истории особые. Они не столь безбашенные и чумовые – в них атмосфера праздника: предвкушение и радость ожидания, мороз лишь раззадоривает, ведь скоро домой, где тепло, хорошо, греется чайник и пахнет печеньем, где тебя ждут, всегда поддержат и любят просто без всякой причины. Скрыть

Ну что я сейчас буду вам рассказывать о сказке? Да бросьте. Есть ли те, кто ее не читал?
Зимняя, снежная и одна из самых романтичных и пронзительных у Андерсена!
Хвалебную песнь сказке уже пела (по ссылке). Ох, не первая эта «Королева» у меня, и боюсь не последняя (люблю я ее, и художники любят, и издатели) – каждой петь, так вконец охрипну, буду шипеть из-под камня только злобные отзывы, выбирая соответствующие книги)))

Сказка – замечательная (хоть одна, но дома должна быть!)
Перевод Анны Ганзен – классический!
Текст – полный (без каких-либо сокращений и отсебятины, все религиозные мотивы сохранены)!
Иллюстрации Тамары Юфа – очень красивые и самобытные!
С легкой руки Речи становлюсь поклонницей художницы. Какие краски, тона, оттенки! Удивительная гармония. Сине-фиолетово-розовая «Снежная королева», как узор на окне зимним вечером.

Признаться, когда только получила книгу, испытала некоторое разочарование.
Какая же она маленькая, компактная (не к такому мы привыкли в серии «Образ Речи»). И тоненькая.
Была в термоусадочной пленке, и я крутила ее в руках, сомневаясь – брать или повременить, ведь наверняка цена сейчас завышена.
Какая же я глупая, что сомневалась! Придя домой и распаковав книжечку, погладив рифленую обложку, принялась читать, бережно перелистывая страницы и с замиранием рассматривая картинки. Два часа пролетели незаметно… Маленькое сокровище! Это непременно нужно видеть вживую – фотоаппарат не берет, как ни старайся.
Какая же я молодец, что не отказалась! Можно, можно было подождать, но я радуюсь уже сейчас. И за эту радость огромное Речи спасибо! ОЧЕНЬ красивая книга – просто ее нужно разглядеть.
Без пестроцветия Ерко, кукольности Пима, строгости Диодорова, бытовизма Линча, лютой стужи Бирмингема и каминного тепла Алфеевского, вкуса мятных леденцов Волжиной и какой-то особой воздушности Гольц… Она другая, ОСОБЕННАЯ.
Маленькое северное сияние!!!
Пусть каждый отыщет свою «Королеву» сердца. И для кого-то (я уверена!) эта станет той самой!

________________
Обложка с объемным тиснением, бумага мелованная, великолепное качество печати (Латвия).
Шрифт крупный, комфортный.
Сноски сразу на страницах.
Иллюстраций много: 10 в полстраницы и 16 полностраничных.
В основном идут строго по тексту.
Единственное, где по-другому стоило бы сверстать: стр. 28 – убрать одуванчик (вылез сильно раньше срока), получился бы разворот без картинок (ничего страшного, здесь есть и такие), но тогда следующая полностраничная картинка на 31 стр. оказалась бы точно по тексту, а не чуть раньше. Место на стр. 32 занял бы одуванчик (как раз о нем речь ведется), а картинка с 33 стр. переехала бы на 34, замыкая главу, как ей и положено.
И еще кое-что: картинка на 44 стр. (фото 8) по стилю как-то выбивается из общего ряда. Не в претензию, просто интересно – это бывшая открытка или рисунок из другой версии родом? Скрыть