Ох, непростые у меня отношения с произведениями Кутерницкого.
Его неторопливость, велеречивость, многословие и обилие философских диалогов… Мудрые мысли – оно, конечно, неплохо. Но если у Экзюпери я могу их спокойно и адекватно воспринимать, то у Кутерницкого… Может все дело в количестве на «единицу» текста?
Утомительно долгая завязка. Причем настолько, что да самого «приключения» птицы-курицы были серьезные опасения не дотянуть (всё ж таки почти пол книги на вступление с сомнениями, размышлениями и рассуждениями всех, кому не лень – это, по-моему, чересчур).
Моё мнение – для ОЧЕНЬ терпеливого ребенка дошкольного или младшего школьного возраста; для подростка, у которого нет на горизонте интересных и приятных сердцу занятий, но есть прочное и устойчивое (чтоб хватило уж наверняка!) состояние меланхолии; для взрослого, который нежно любит кутерницкого, просто его еще не знает или, как и я, купился на картинки и решил в очередной раз рискнуть.
Нет, когда то самое, обещанное автором в названии приключение, наконец, настало, состояние дремы, в котором я пребывала буквально со второй страницы и вплоть до этого момента, постепенно рассеялось… Даже стало интересно.

Что сказать? О мечте, к которой надо стремиться, не смотря на, казалось бы, непреодолимые препятствия и мощный скепсис окружающих. Уже не «гадкий утенок», но еще немного и «чайка Джонатан». По идее. А пока курица. Просто курица, хотя и почти птица.

А картиночки ПРЕЛЕСТЬ!!! И цветные, и черно-белые, и скромненькие в уголках странички, и целиком на разворот! Светлане Атнагуловой и Леониду Цхе – ОВАЦИЯ! Долгая и продолжительная.
Рисунки великолепны сами по себе, а уж как выручают историю…
Одно жалко, не всегда совпадают с текстом. Особенно это заметно в конце, когда иллюстрации уже прилично опаздывают (4 последних, похоже, вообще забыли расставить по тексту и вместо этого выложили все разом, блоком и под занавес).

Как резюме, попытаюсь изречь в стиле автора: «читать это можно… но до поры до времени скучно».
Грузит автор, и не по-детски.
А вот иллюстрации… Скрыть

Даже не знаю – в первую очередь это Игорь Олейников или все же Софья Прокофьева.

Книги Прокофьевой мне лично нравятся, и эта исключением не стала!
СКАЗКА! Авторская (не для дошколят), необычная, полная не света и не тьмы – сумрака, в котором свет подобен нити Ариадны.

Иллюстрации Олейникова – нравятся ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ (за очень редким исключением и то, в тех редких случаях больше претензий к качеству издания, нежели к художнику).
Здесь издание ВЕЛИКОЛЕПНО!!!!
Немалый формат (чуть шире А4, по высоте так же), твердый прочный переплет, мелованная бумага, на которой эти самые иллюстрации смотрятся ПОТРЯСАЮЩЕ!!!

Определить для себя – нравится Прокофьева или нет, можно только напрямую с ней соприкоснувшись, а точнее прочитав хоть одну ее сказку от и до.
Стиль, ритм повествования, образы – кому-то могут оказаться не близки. Но я не среди них точно! «Босая принцесса» мне НРАВИТСЯ!
Под магию же Олейникова, похоже и как показывает практика, попадают раз и навсегда – борьба бессмысленна, сопротивление бесполезно, если «чары» уже подействовали:))))

Читать и разглядывать непременно! (а там уже определяться). Скрыть

Однако!!! Неслабые грибы у Нигмы вырастают:)) (Это чем же прикармливать надо, чтоб до таких размеров вырастить:)))

В общем, вы уже поняли, что большеформатная книжка? Полностью из гладенького картона (блестеть бы ему чуть поменьше, но это ко всем Нигмовским картонкам в равной степени относится). Честно говоря, и в мягкой обложке бы неплохо смотрелось, но вот почему-то решили издать капитально - на картоне.
И что про грибы книга тоже поняли? Ну и ладно:))

Не «Муха-Цокотуха», но что-то есть:) Общее:)
Созвал, значится, боровик грибы к себе на юбилей. Разбежались быстроногие опята по лесу – раструбили весть.
А у боровика приготовления вовсю идут:
«Еловая шишка сор метет, волнушки-стряпушки пироги пекут, мёд варят, сладкий березовый сок по кувшинам разливают».
И вот съезжаются на пир гости (кто как прибывает и какие подарки несет – это уже лучше на картинках рассматривать:)
Но вот только пировать сели… «Гости незваные» пожаловали (да не грибники, хотя именно их охочая до грибочков я почему-то ожидала увидеть:) но-но-но, это была бы уже драма:))) – «грибы поганые». Всех растолкали и за стол уселись.
Но наши не подкачали - выпроводили нахалов (незваный гость хуже татарина, да еще если вести себя не умеет:), и пошло тут такое веселье… Что жалко меня там не было:(((

По мне - так чудная совершенно детская (лет с 2-х и пока не надоест) грибная книжка!!!
Тут и сказочка простенькая, но логичная (как всякие «Мухи-Цокотухи», «Краденое солнце», «Тараканище» и в том же духе). Про автора - Рэму Петрушанскую впервые слышу, но что-то мне подсказывает, написано это не вчера:)
Только что не в стихах, а наподобие сказа (так и это про грибное царство очень даже к месту).
И рассматривать тут… И грибы разные, и ягодки, цветочки, букашки всякие. Вон как лисичка с шиком подъехала:
«Дуга с колокольчиками, оса за кучера, муравьи на запятках».
А уж про качество рисунков Мавриной (вот такую Маврину лично я очень люблю!) - и говорить нечего, смотреть надобно!
И еще (немаловажно) – ежели после этого «сказа» с ребенком по лесу прогуляться, очень сомневаюсь, что «грибы поганые» в корзинку будут приняты:)))

Ой, наговорила я тут… И сама на пир к боровику захотела – с пирогами-то, медом и соком березовым:) Может в следующем году пригласят? Написано ж:
«Все едят, все пьют,
Тебя в гости зовут!»
Хотя вряд ли (я ж – невежливая, я ж с корзинкой приду:) А всех «юбиляров» этого года сама на пир приглашу (зимой, в глубокой миске да не ЗА стол, а прямо НА стол - к картошечке поближе:)))) Скрыть

«Битый небитого везет! Битый небитого везет!»
Отсюда, родимое:) Знакомый с детства сюжет про хитрюгу Лису, что сперва мертвой прикинулась и в дедовы сани с рыбой затесалась:) А пока ехали этот «бабке на воротник» подарочек рыбку-то и повыкидывал с саночек, а после и сам следом – только и видели.
И Волка эта плутовка Лиса обманула – хвостом в проруби рыбку удить подучила, а сама теста в это время в избе наелась (пока на куманька бабы ринулись:). Да еще и его - побитого себя сытую везти подрядила. Вот где справедливость?
В детстве волка жалко было самую малость – вот глупый, думалось. За глупость и наказан. А теперь вот жалко – пусть и глупый, а вот жалко (бьют их, используют, эксплуатируют злостно, пусть и не сильно умных, но доверчивых и отзывчивых – вот битый, а небитого везет:(((
Но сказка народная, мудрость тоже. И к этой мудрости в комплект неплохо бы еще книжечек прикупить, где и на Лису управа найдется:))) От всяких там ушлых да находчивых Зайцев, Петухов и Котов:))) Не силой так хитростью возьмут (как и Лиса в свою очередь с волками да медведями справляется:)

Сия сказка красна картинками!
Николай УСТИНОВ!!!!
Какая у него природа и звери!!! (Долгое протяжное аааааааах…. любования:)))
Больше, БОЛЬШЕ нам Устинова, во всех видах и к разным текстам (хоть рассказам, хоть вот сказкам:), господа издатели, пожалуйста. Красота ведь!
Побаловали Сахарновым (по ссылке), а следом «Лиса и Волк» - да почитай одновременно вышли. А аппетит читательский – он что? Мудрость тоже народная – он (аппетит), как водится, во время еды приходит! Так что следующее «блюдо» к столу извольте:)) А уж мы, читатели, не растеряемся – на хорошее-то только успевай роток разивать да в большой семье клювом не щелкать:))) Ам – и нету тиража:) И себе и на подарочки такое-то!

Одно меня малость печалит. Клееный переплет.
Вот вся эта серия раньше выходила на скрепках. Тоже покупатель ворчал, мол формат хоть и большой (с А4), обложка – тонкий картон, бумага – плотная мелованная, качество печати – не придерешься, а маловато будет. А цена – великовата.
А теперь что? И формат, и обложка, и бумага, и печатное качество – всё осталось как было. Только со скрепок на клей почему-то перешли. Ну вместо 24 страниц стало 28. Скрепки не берут что ли? На клею-то и разворот самостоятельно не держится – норовит сложиться, книга - закрыться. Мелкий читатель самостоятельно смотрит и нервничает (еще бы – книга смотреть запросто так себя не дает теперь, сопротивляется да закрывается:). И дернуть-развернуть повиднее (то, что под «корешок» затянуло) есть теперь соблазн великий. Да и клей… Не доверяю я клею. Особенно там, где в дело малыши вступают:((((
В коллекцию – да, под надзором и вместе – да, а самостоятельно – жалко (и книгу, и нервы детские:))
В общем, не нравится мне это переплетное нововведение в серию. И здесь, и в «Храбром портняжке» та же петрушка. «Вакса-Клякса», видать, последним приветом скрепке была.
Да и цена отчего-то выросла (клей-то нынче дорог, выходит?) Скрыть

«Остались от козлика рожки да ножки»:(((

Над текстом рыдаю в голос!!!
За что вот так с ШЕКСПИРОМ?
Мало того, что Шекспира вообще трудно пересказывать. У него многофигурные сложные «композиции». Так это еще и одна из его самых спорных – поздних пьес, мрачных «сказок».
Вот как её во-первых, адекватно переложить в связную прозу, во-вторых – в связную прозу для детей (мда, детей своим зрителем Шекспир, наверное, видел в последнюю очередь… особенно на склоне лет и пребывая в настроении «Бури»:), в-третьих – а, собственно, зачем вообще это нужно?

ИЛЛЮСТРАЦИИ Геннадия Спирина ВЕЛИКОЛЕПНЫ!
Целые картины, которые хочется разглядывать и разглядывать!

Издание Рипола отлично – большой формат, мелованная бумага, качество печати.

Так вот к этим бы изданию да иллюстрациям НАСТОЯЩИЙ бы текст Шекспира!!! Цены бы книги не было.
И захотели бы читать, и прочли бы с огромным удовольствием как подросшие детки, так и лишний раз взрослые.
А так – художественный альбом по мотивам «Бури». Иллюстрации в достойном издании и лишь в последнюю (последнюю! а лучше вообще этого «повествования» не видеть) очередь текст к ним. «Шекспир» (не могу связать этот текст с Шекспиром, закавычу его - пересказ Л.Яхнина) К картинкам, когда в разумном мире всегда было наоборот.

Шекспир и именно его «Буря» всегда вдохновляли в первую очередь на визуальные шедевры.
Это и многочисленные картины (разных художников в разное время, а уж прерафаэлиты…отдали должное и Шекспиру вообще и его «Буре» в частности:), и фильмы (один Гринуэй с его «Книгами Просперо» чего стоит! Выключай звук и просто смотри – получай отдельное, исключительно зрительное удовольствие), про спектакли как в драматическом театре, так и пластические, балетные композиции вообще молчу. Музыка к «Буре» (закрыть глаза и, слушая, представить…).
Но это всё к НАСТОЯЩЕЙ Шекспировской пьесе и по ее мотивам созданные вещи!!!

РЫДАЮ по тексту в голос, не переставая восхищаться иллюстрациями:(((((((( Скрыть