Ну ведь есть, есть, ЕСТЬ у меня уже эта «Рождественская песнь в прозе» Диккенса, изданная Махаоном с иллюстрациями Ингпена!!!!!!!
И даже в том же самом (отличном!!!) переводе Озерской!
(Кстати, Махаон переиздал ее как минимум уже третьим тиражом, на этот раз с новой обложкой – так что по цветовой гамме они с изданием Рипола теперь сравнялись:))))))
Правда там больше по содержанию – еще и «Рождественская ёлка» в комплекте, а здесь исключительно «Песнь»…
Но против иллюстраций Линча не смогла устоять!!!!!!!!!!! ОЧЕНЬ уж они атмосферные!

В сравнительном поединке Ингпен – Линч… По мне так ничья! Не могу выбрать, кто ближе подступил к Викторианской эпохе и тексту Диккенса, точнее, богаче, лучше отразил суть… А потому с чистым сердцем оставляю у себя обоих:))))

От обсуждения содержания воздержусь. Диккенс – это Диккенс, «Рождественская песнь» - одно из самых известных его произведений (а у меня лично – любимых святочных «рассказов»:))
И пусть кому-то покажется, что явление всех этих духов рождества перед лицом бессердечного скряги Скруджа – это о праведном слишком в лоб и прямолинейно. Пусть так. Но КАК закручено это «в лоб и прямолинейно», как написано, что хочется следить за сюжетом и идти по тексту. Всем отечественным Одоевским и Погорельским с их морализаторскими текстами учиться и учиться (правда, уже не в этой жизни:). Вот как писать «нравоучения» так, чтобы это не было скучно, не выглядело и не смотрелось нравоучениями, а читалось и воспринималось красивой волшебной рождественской повестью? За этим вопросом к Диккенсу и этой вот «Рождественской песне». Читаешь ее, и будто вместе с главным героем проживаешь события. И легкость в конце. И ощущение праздничного чуда:)))) Какая-то особая рождественская одухотворенность.
Ну вот, всё равно не удержалась от соблазна сказать по тексту.

Никогда НЕ сравниваю книги с фильмами (обычно делаю наоборот:)), а потому буду ориентироваться исключительно на Диккенса и мое личное впечатление от происходящего в тексте.
Так вот, Линч ВЕЛИКОЛЕПЕН!!!
Касательно МОИХ личных ВКУСОВ и предпочтений, мне он больше импонирует, нежели Ингпен. Более эмоционален он что ли (в противовес некой сдержанности Ингпена), драматичен, театрален. Эти мрачные, нависающие над одинокой фигурой дома (фото 1). Эта фигура в черном, развивающаяся, стелющаяся по земле ткань плаща (фото 8, 12) , сцена с «окном» (фото 13)…

Конечно, всё гораздо выигрышней смотрелось бы на меловке (тому пример «Рождественское чудо мистера Туми» или «Дары волхвов», выпущенные тем же Риполом как раз на меловке). Но, видимо этого вида бумаги для такого объема книги издательству показалось жалко, оно сочло это для себя дорого, нерентабельно… Жаль! Так, на офсете, конечно, тоже не плохо, но всё же хотелось бы большей четкости, глубины, контрастности, которая удалась в «Туми» и «Волхвах», и которой недостает здесь. Скрыть

Когда какое-то небольшое произведение издают отдельным томом, а не в общем сборнике - у меня это просто не может не вызывать интерес.
Значит под него, конкретно под это произведение будут специально создаваться иллюстрации, обложка, будет подбираться тип бумаги для страниц и продумываться общий, наиболее выигрышный формат издания.
Когда такое происходит с классикой – интересно вдвойне. Ведь она – классика, не вчера появилась, и что с ней только за это время ни успели сделать.

Очень ВЫИГРЫШНЫЙ вариант повести Гоголя!

Выигрыш 1-ый – ФОРМАТ. Небольшое издание (то ли сказывается впечатление от нескольких «Ночей перед рождеством» - все как одна больше стандарта), и не надо здесь ни больше, ни меньше (во избежание потерь в ощущениях).

Выигрыш 2-ой – ЦВЕТ. Коричневый, с разной степенью насыщенности. Именно коричневый, а не черный способен гораздо лучше передать ту самую мистическую атмосферу медленно подползающей, постепенно концентрирующейся вокруг героя опасности, почти рассеять ее, переходя к «будничным» сценам, а после создать снова. И тонированные в беж страницы здесь очень кстати. И небольшие рисунки-«узоры» сверху и снизу страницы, на несколько тонов светлее основных иллюстраций.

Выигрыш 3-й – ИЛЛЮСТРАЦИИ (Эдуарда Новикова). Есть в этих отрывистом, «скребущемся» сочетании мелких и крупных штрихов что-то завораживающее, нервное, еле сдерживаемое и тщательно спрятанное глубоко внутри сознания. Есть атмосфера. Есть напряжение. Один разворот с тенью на стене чего стоит (фото 6), или сцена в церкви (фото 8) – ведь там пока еще ничего «из ряда вон» не происходит, но это угнетающее чувство, холодок по коже от текста и рисунка…

Ну и оформление форзацев (фото 2) – начерченный мелом на грубом полу пустой круг. Понятно, что взято (уж простите за каламбур) не с потолка, но образ, именно здесь и именно так - получился очень сильный.

В конце небольшой (всего на 5 «мест») словарик нечистиков. И тоже иллюстрированный. Скрыть

Одна из самых стареньких книг серии (раздел «знания»)!
Если не лукавят и действительно появится в продаже – просто отличная новость!!!

К истории ЧАСОВ.
Время… Понятие привычное и в то же время нечто неуловимо-неосязаемое (сразу вспоминается Дали с «Постоянством памяти»:)
С давних времен люди пытались поймать его в силки, зафиксировать, сделать материальным…
Древние солнечные часы (РАЗНЫЕ, о которых была целая наука - гномоника), водяные (или клепсидра), огненные, песочные, свечные, лампадные… и наконец, механические. От сил природы к науке и технике. Через века, страны и континенты… И всё в той же попытке – подчинить себе ВРЕМЯ! Ведь часы – его воплощение:)

Здесь объем не позволяет развернуться и подробно разжевать действительно всё по вопросу (так что с деталями к энциклопедиям и специальным изданиям).
А вот общую картину, ход истории и эволюцию часов книга показывает вполне.
Бегло, но больше здесь и не надо – как раз очень хорошо, что не размазано. И слог для восприятия (в первую очередь адресовала бы младшим школьникам) выбран удачный: не энциклопедическая сухость, но и не художественное произведение – скорее неторопливое повествование.
Очень удачная книга!

Формат с А4, обложка из тонкого гладкого картона, крепление - скрепки, бумага – хороший белый офсет. Шрифт крупный.
Иллюстрации (Евгения Подколзина) своеобразные и без художественных изысков (не самая, на мой взгляд, выдающаяся работа мастера), но к тексту вполне.
В начале уже традиционное вступление («в тему») от героев серии – Насти и Никиты. Скрыть

Ну вот, тишкина жизнь, можно было издать почти то же самое, но:

1) ФОРМАТОМ ПОБОЛЬШЕ!!!

Книжечка чуть пониже стандарта, узенькая, тоненькая – 48 страничек, этакий худенький удлиненный блокнот-записная книжка.
Но в твердом переплете и на плотном белом офсете. Шрифт довольно крупный.

Иллюстрации Ингрид Ванг Нюман (по ссылке для примера «Пеппи» с ее же иллюстрациями, но в цвете – здесь черно-белые).
Мне лично, нравятся. В Швеции, вообще-то, они с «Пеппи» практически неразлучны и считаются эталоном к этому произведению (так же как картинки Бьёрна Берга прочно срослись с «Эмилем»). И, честно говоря, в черно-белом варианте и вот так, по тексту, небольшими зарисовочками между абзацами мне даже нравятся больше, чем в цвете и целиком на страницу или разворот. Есть в этом что-то! Определенно!
А как представлю, как все это могло бы выглядеть в увеличенном формате, а если еще на плотной матовой и не бликующей меловке… Так даже обидно становится.

Перевод Людмилы Брауде. И он мне тоже очень нравится – живой и харАктерный.
Пеппи задумала зимнее (рождественское) развлечение для всей окрестной детворы, о чем извещал прикрепленный на стену ратуши огромный плакат-приглашение «Разграбление_рождественской_елки» и т.д. Но когда в назначенный час гости пришли на виллу Вверхтормашками… их ждал сюрприз за сюрпризом!
Очень позитивная, полная выдумки, озорства и одновременно не лишенная рождественской сказочности история.
Откровенно позабавил эпизод с мальчиком, который недавно переехал в город и еще не был лично знаком с Пеппи, а потому стеснялся залезть вместе со всеми в снежный дом. И этот его «ком в горле» от боязни быть непринятым, самое честное обещание «ничего не есть», а только посидеть рядом со всеми. Разве Пеппи могла такое допустить? Конечно же мальчик уже вскоре весело смеялся вместе со всеми в снежном домике, пил горячее какао, а «ком» исчез – потому что для него просто не осталось места из-за торта.

И, естественно, очень бы хотелось

2) НЕСКОЛЬКО историй под одной обложкой!!!
Когда прекратиться этот беспредел с изданием небольших рассказов и коротеньких «повестюшек» в отдельных «томах»!!! С книжками-картинками такой ход я еще могу понять (хотя тоже – дайте народу книг в мягких обложках!!! Это не может не сказаться на цене! А то помимо духовной пиСчи неплохо бы еще и материальную употреблять, не делая между ними выбор)))).

В общем, МАЛО!!! Хочу побольше (и в прямом, и в переносном смыслах).
Тем более, что уж Линдгрен-то этого заслуживает. Скрыть

По содержанию – книга классная!!!
Написанная увлекательно и явно человеком неравнодушным (может, по тому и получилось все столь увлекательно)).

В общем, очень интересно и полезно!
Про растения (не всегда полезные))
Читаешь и думаешь – какой удивительный все-таки этот мир. Одни вон «цветочки» – сажаешь, сажаешь, и поливаешь, и удобряешь, и пропалываешь, а растут кое-как. А другие – выкинул в канаву какое-то «сено», глядь – а оно взошло. Или с водой семена откуда-то принесло. Растения – те еще завоеватели: «воздушные десантники», «степные призраки», «великие мореходы», загадочные «артиллеристы» и пр. (а главы-то как нескучно названы – прямо чувствуется улыбка и симпатия автора к описуемым)) Кто по воздуху летит, кто по пустоши кубарем катится и на ходу местечко присматривает, цепляется. Насекомые тащат и звери. Те же белки – спрятала и забыла, а семечко выросло. Мышка не весь запас съела – опять складкой излишек пророс))) Сама не раз замечала, что возле муравейников часто растут крепенькие грибочки, а оказывается еще и растения строго определенные «высажены»…
Про все это живо и непринужденно, в коротеньких занятных историях. Еще и заданиями (для внимательно читавших))
Любителям природы точно понравится. Да и для равнодушных не лишнее – в школе-то все равно ботаника как раздел биологии будет, а тут намного увлекательнее, чем в учебниках (может как раз увлечет))

Книга издавалась в 1973 году (у букинистов даже есть и недорого) и с замечательными цветными иллюстрациями Юрия Смольникова. Вот то издание и в начальной школе бы пошло за милую душу (текст-то несложный).
Не знаю, почему переиздали не со Смольниковым. Может в правах дело и они у Речи, может еще в чем-то. Но рисунки в новой книге Ольги Даниловой. Тоже цветные и сами по себе неплохие. Но восторга, честно говоря, не вызывающие. А в сравнении со Смольниковым выглядят пресными и чересчур серьезными (почти как для учебника). С такими книга действительно для среднего школьного возраста.
И если в старом издании улыбку автора поддерживал юмор художника (не отходя при этом от ботанической реалистичности), то здесь… Увлеченному автору достался художник весьма сдержанный. Грустно((

Издано прилично (хоть офсет и тонковат для детской книги), так что пока не разживусь либо старым изданием, либо качественным переизданием с теми иллюстрациями, буду жить с этой книжицей (толщина ее – немой укор стоимости((

Фото 2-10: начало, страницы подряд – почитать, посмотреть и еще раз крепко подумать, ибо цена сейчас уж слишком завышена! Скрыть